“Non c’erano informazioni di intelligence che dicessero, ehi, qualunque giorno fosse, il 1 marzo, gli iraniani avrebbero lanciato questo grande attacco furtivo, avrebbero fatto una sorta di 11 settembre, Pearl Harbour, ecc. Attaccheranno una delle nostre basi. Non c’era nessuna di queste informazioni,” ha detto Kent.
“Sono molto, molto deliberati con la scala dell’escalation.”
Ha anche osservato che il regime iraniano aveva una fatwa del 2004 che gli impediva di sviluppare un’arma nucleare.
“Non avevamo informazioni che indicassero che la fatwa fosse stata disobbedita”, ha detto.
“Non credo che l’ayatollah temesse di morire”, ha detto Kent.
“Non perché sia un pazzo pazzo, ma perché sapeva che se fosse stato ucciso il regime sarebbe sopravvissuto.”
Dopo le sue dimissioni di ieri, Trump ha affermato che Kent è “molto debole in materia di sicurezza”.
Trump ha nominato Kent per questo ruolo l’anno scorso.
Kent è stata una nomina controversa da parte di Trump, con i democratici preoccupati per le sue opinioni profondamente conservatrici.
“L’IC (comunità dell’intelligence) valuta che il regime iraniano sia intatto, ma in gran parte degradato a causa degli attacchi alla sua leadership e alle capacità militari”, ha detto Gabbard.
“L’IC valuta che se un regime ostile sopravvive, probabilmente cercherà di iniziare uno sforzo di un anno per ricostruire le sue forze militari, missilistiche e UAV (veicoli aerei senza pilota).”
Quando le è stato chiesto se credesse che l’Iran rappresentasse una minaccia imminente, Gabbard ha deviato la domanda.
“L’unica persona che può determinare cosa sia e cosa non sia una minaccia imminente è il presidente”, ha detto.
Il conflitto sta entrando nel suo ventesimo giorno e non accenna a placarsi.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
