Gli esperti affermano che i documenti recentemente rilasciati mostrano la necessità di un’indagine indipendente sul giro di traffico sessuale di Epstein.
Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha suggerito che gli abusi compiuti dal condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein potrebbero rientrare nella definizione di crimini contro l’umanità.
Martedì gli esperti indipendenti nominati dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) hanno rilasciato a dichiarazione in risposta ai milioni di file rilasciati dal governo degli Stati Uniti relativi alle indagini penali su Epstein.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Hanno spiegato che i documenti raccontano una storia di disumanizzazione, razzismo e corruzione.
“La portata, la natura, il carattere sistematico e la portata transnazionale di queste atrocità contro donne e ragazze sono così gravi che un certo numero di esse potrebbe ragionevolmente raggiungere la soglia legale dei crimini contro l’umanità”, hanno scritto gli esperti.
Il comitato dell’UNHRC ha chiesto un’indagine sulle accuse nei confronti di Epstein e dei suoi associati, che includono figure di spicco della politica globale, degli affari, della scienza e della cultura.
Hanno aggiunto che le rivelazioni dei dossier suggeriscono una “impresa criminale globale”.
“Tutte le accuse contenute nei ‘Files Epstein’ sono di natura eclatante e richiedono un’indagine indipendente, approfondita e imparziale, nonché indagini per determinare come tali crimini abbiano potuto verificarsi per così tanto tempo”, hanno detto gli esperti.
L’ultima condanna fa seguito alla pubblicazione, avvenuta il 30 gennaio, di 3,5 milioni di pagine di file provenienti dai registri del governo americano su Epstein.
I file dovevano essere rilasciati come parte dell’Epstein Files Transparency Act, un atto legislativo bipartisan convertito in legge a novembre.
La legge ha concesso al governo degli Stati Uniti 30 giorni per pubblicare tutti i suoi documenti relativi a Epstein in un formato ricercabile, oscurando le informazioni solo per proteggere la privacy delle vittime.
Ma il termine di 30 giorni andava e veniva, con un rilascio solo parziale dei file. Anche la pubblicazione del 30 gennaio è stata criticata come incompleta, con rapporti che indicavano che potrebbero esserci più di 6 milioni di file in possesso del governo.
I documenti appena rilasciati hanno rivelato nuovi dettagli sui rapporti di Epstein con figure influenti, ma pochi hanno dovuto affrontare le responsabilità.
I critici hanno sostenuto che lo stesso Epstein ha dovuto affrontare scarse conseguenze legali per i crimini sessuali da lui perpetrati. Ha raggiunto un patteggiamento in Florida nel 2008, in cui si è dichiarato colpevole di aver adescato un bambino per prostituzione e traffico sessuale, ma ha scontato solo 13 mesi di custodia.
Era in prigione nel 2019, accusato di accuse federali, quando morì suicida nella sua cella.
L’ex fidanzata di Epstein, Ghislaine Maxwell, è stata condannata a più di 20 anni per il suo ruolo nel traffico sessuale.
Nella dichiarazione di martedì, gli esperti del gruppo delle Nazioni Unite hanno criticato le pesanti revisioni dei file Epstein che sembrano proteggere le identità di figure potenti.
“La riluttanza a divulgare informazioni complete o ad ampliare le indagini, ha lasciato molti sopravvissuti ritraumatizzati e soggetti a quello che descrivono come ‘gaslighting istituzionale'”, hanno detto gli esperti delle Nazioni Unite.
Le loro critiche fanno eco ad accuse simili negli Stati Uniti. I legislatori hanno sostenuto che l’amministrazione del presidente Donald Trump, ex amico di Epstein, ha sfidato la legge di novembre oscurando documenti oltre le linee guida stabilite dal Congresso.
Gli esperti hanno anche notato che sembravano esserci “redazioni pasticciate che rivelavano informazioni sensibili sulle vittime”. Hanno aggiunto che occorre fare di più per garantire giustizia ai sopravvissuti.
“Qualsiasi suggerimento secondo cui è ora di abbandonare i ‘dossier Epstein’ è inaccettabile. Rappresenta una mancanza di responsabilità nei confronti delle vittime”, hanno affermato.
