Il principe Harry ha assunto un tono combattivo mentre testimoniava nella sua causa contro l’editore del Posta quotidiana e ha contestato le insinuazioni che fosse a suo agio con i giornalisti che coprivano la famiglia reale o che i suoi amici avessero raccontato cose sporche su di lui ai tabloid.
“I miei ambienti sociali non perdevano”, ha dichiarato mercoledì (giovedì AEDT) nel terzo e ultimo round della sua battaglia contro i tabloid britannici.
Le sue risposte secche durante il controinterrogatorio e gli sforzi per spiegare cosa vuol dire vivere sotto quella che lui chiamava “sorveglianza 24 ore su 24” alla fine hanno portato all’intervento del giudice, che gli ha detto di non discutere con l’avvocato difensore.
“Non devi sopportare il peso di discutere il caso oggi”, ha detto il giudice Matthew Nicklin al principe frustrato.
Harry e altre sette figure di spicco, tra cui Elton John e l’attrice Elizabeth Hurley, sostengono che l’Associated Newspapers Ltd abbia invaso la loro privacy impegnandosi in un “uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” per 20 anni, ha detto l’avvocato David Sherborne.
Associated Newspapers Ltd ha negato le accuse, definendole assurde e affermando che i circa 50 articoli in questione sono stati riportati da fonti legittime che includevano stretti collaboratori disposti a informare sui loro famosi amici.
Harry dice che era “paranoico oltre ogni immaginazione”
Harry ha detto nella sua testimonianza di 23 pagine di essere angosciato e disturbato dall’intrusione nella sua prima infanzia da parte del Posta e la sua pubblicazione sorella the Posta domenicae questo lo rendeva “paranoico oltre ogni immaginazione”.
Nel sistema giudiziario civile inglese, i testimoni presentano testimonianze scritte e, dopo aver affermato che è la verità, vengono immediatamente sottoposti a controinterrogatorio.
Harry, vestito con un abito scuro, teneva una piccola Bibbia nella mano destra nell’Alta Corte di Londra e giurò a “Dio onnipotente che le prove che fornirò saranno la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”. Dopo che il Duca di Sussex ha affermato che preferiva essere chiamato Principe Harry, ha riconosciuto che la sua dichiarazione di 23 pagine era autentica e accurata.
L’avvocato difensore Antony White, in tono calmo e gentile, iniziò a porre domande a Harry per determinare se la fonte degli articoli, in effetti, provenisse da corrispondenti reali che lavoravano sulle loro fonti in occasione di eventi ufficiali o da amici o soci del principe.
Mentre un Harry dalla voce pacata diventava sempre più difensivo, White disse: “Desidero che tu non abbia una brutta esperienza con me, ma è mio compito farti queste domande”.
Harry suggerì che le informazioni provenissero dall’intercettazione delle sue telefonate o dal fatto che investigatori privati lo ficcassero il naso. Ha detto che la giornalista Katie Nicholl ha avuto il lusso di usare il termine “fonte non identificata” in modo ingannevole per nascondere misure di indagine illegali.
“Se ti lamenti, secondo la mia esperienza ti danno il doppio”, ha detto spiegando perché all’epoca non si era opposto agli articoli.
Per decenni, Harry ha avuto quello che ha definito un rapporto “difficile” con i media, ma ha mantenuto il silenzio e ha seguito il protocollo familiare di “non lamentarsi mai, non spiegare mai”, ha detto.
Gli articoli su Meghan lo hanno spinto a fare causa
Il contenzioso fa parte dell’autoproclamata missione di Harry di riformare i media che egli incolpa della morte di sua madre, la principessa Diana, uccisa in un incidente stradale nel 1997 mentre era inseguita dai paparazzi a Parigi.
Ha anche affermato che i persistenti attacchi della stampa contro sua moglie, Meghan, duchessa del Sussex, li hanno portati a lasciare la vita reale e a trasferirsi negli Stati Uniti nel 2020.
Ha detto che “attacchi feroci e persistenti”, molestie e persino articoli razzisti su Meghan, che è birazziale, lo hanno ispirato a rompere con la tradizione di famiglia per citare finalmente in giudizio la stampa.
È la seconda volta che Harry testimonia dopo essere andato contro la tradizione della Casa di Windsor ed essere diventato il primo reale senior a testimoniare in un tribunale in più di un secolo, quando ha preso posizione nella sua causa simile contro l’editore del Daily Mirror nel 2023.
Il processo dovrebbe durare nove settimane e il verdetto scritto potrebbe arrivare mesi dopo.
