Home Cronaca Il co-fondatore di Google Larry Page minaccia di lasciare la California per...

Il co-fondatore di Google Larry Page minaccia di lasciare la California per tasse miliardarie: rapporto

42
0

Secondo quanto riferito, il co-fondatore di Google Larry Page si sta preparando a fuggire dalla California a causa di una tassa miliardaria mentre i super ricchi dello stato pianificano di proteggere i propri beni.

Page e il venture capitalist Peter Thiel sono tra i miliardari che lavorano attivamente per tagliare i legami con la California a causa di una potenziale misura elettorale che tasserebbe il 5% della loro ricchezza totale – che potrebbe equivalere all’incredibile cifra di 12 miliardi di dollari per Page e 1,2 miliardi di dollari per Thiel, secondo il rapporto. New York Times.

Il co-fondatore di Google Larry Page potrebbe essere colpito da una tassa di circa 12 miliardi di dollari a meno che non si trasferisca dalla California. Kimberly Bianco
Secondo quanto riferito, il co-fondatore di PayPal Peter Thiel, con un patrimonio stimato di 27 miliardi di dollari, sta valutando la possibilità di trasferire la sua azienda fuori dallo stato. AP

Secondo i documenti citati dal Times, le società associate a Page hanno presentato documenti per costituirsi in Florida. Thiel, un fondatore di PayPal che possiede una casa sulle colline di Hollywood, ha esplorato l’idea di aprire un ufficio per la sua società di venture capital fuori dalla California.

Chamath Palihapitiya, un venture capitalist ed ex dirigente di Facebook, separatamente confermato in un X post al senatore Ted Cruz che un trasferimento in Texas era sotto “seria considerazione”.

I tifosi del tassa miliardariache apparirà nel novembre 2024 se i sostenitori raccoglieranno circa 870.000 firme elettorali entro la primavera, affermano che raccoglierà circa 100 milioni di dollari per aiutare il sistema sanitario in difficoltà dello stato attingendo ai salvadanai dei circa 200 californiani con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari.

Ma il Post ha riferito per primo che gli obiettivi della tassa sui miliardari lo sono progettando di cambiare residenza a breve – prima della fine del 2025 – perché la proposta di imposta sul patrimonio colpirebbe i miliardari residenti in California all’inizio del 2026.

La tassa si ritorcerà sicuramente contro, ha affermato David Lesperance, un consulente fiscale che lavora con miliardari californiani nel capitale di rischio e nel private equity.

L’ex dirigente di Facebook Chamath Palihapitiya ha confermato che sta valutando la possibilità di trasferirsi in Texas. Immagini Getty per Vanity Fair

Questo perché il Golden State fa affidamento in modo sproporzionato sulle tasse dei ricchi, con l’1% più ricco che contribuisce a quasi il 40% delle entrate fiscali sul reddito a partire dal 2022, secondo uno stato. analista di bilancio.

L’analista legislativo della California ha riconosciuto che è “probabile” che alcuni miliardari lasceranno lo stato piuttosto che pagare le tasse, con il risultato di un perdita continua di “centinaia di milioni di dollari o più all’anno” di entrate fiscali.

E secondo Lesperance, le persone benestanti sono spesso quelle più facilmente in grado di fare le valigie e trasferirsi in luoghi più agevolati dal punto di vista fiscale come il Nevada, la Florida o il Texas.

“Quelle oche dorate hanno le ali!” ha aggiunto.

I miliardari possono adottare misure come vendere o affittare proprietà in California, trascorrere meno tempo nello stato, spostare uffici commerciali e cambiare patente di guida o registrazioni elettorali per dimostrare che risiedono altrove, ha aggiunto Lesperance.

Un comitato che si oppone alla tassa sui miliardari, chiamato Stop the Squeeze, ha raccolto 100.000 dollari dal venture capitalist Ron Conway.

Il governatore della California Gavin Newsom si è pubblicamente opposto alla tassa dei miliardari, ma potrebbe subire pressioni da parte dei progressisti desiderosi di spremere maggiori entrate dai contribuenti più ricchi dello stato.

Suzanne Jimenez, capo dello staff del sindacato SEIU-UHW dietro la misura, ha definito l’imposta una tantum sul patrimonio del 5% una “tassa molto minore”.

“Pagherebbero comunque meno di quanto pagavano sotto il presidente Reagan”, ha detto Jimenez.

Source link