Il giudice capo della Corte Suprema John Roberts, che è una specie di senatrice Susan Collins della magistratura di questi tempi, sapete, tutti preoccupazione aggrottata ma senza alcuna azione e quasi sempre capitolando davanti a Trump, ha lanciato il suo più fermo “Non molestare i giudici, per favore?” dichiarazione fino ad oggi.
Ma fa ancora schifo.
Dopo oltre un anno in cui il presidente Donald Trump ha adottato la strategia 2.0, la sua amministrazione e i suoi tirapiedi hanno attaccato e apertamente minaccioso giudici che si pronunciano contro di lui, Roberts si riscosse dal suo torpore dire …niente di che.
“È importante che le nostre decisioni siano sottoposte a controllo, e lo sono”, ha detto. “Il problema a volte è che la critica può spostarsi dall’analisi giuridica alle personalità”.
Roberts ha anche criticato “l’ostilità diretta personalmente”, ma poi è completamente impazzito quando si è trattato di dire chi, esattamente, sta lanciando tutte queste minacce. Mantenendo il suo impegno a non dire mai nulla di negativo su Trump, si è assicurato di farlo entrambi i lati cose e affermare che gli attacchi provenivano da “non una prospettiva politica qualsiasi”.
Solo che non è vero. E il giudice capo della più alta corte del paese lo sa.
Correlati | I brutti tempi rendono i giudici impegnati
Non è stato un democratico ad andare a tarda notte tirata sui social media per dire che la Corte Suprema “sta danneggiando il nostro Paese e continuerà a farlo” perché si è pronunciata contro Trump sui dazi.
Non è stato un democratico a dire: “Il nostro Paese è stato saccheggiato inutilmente dalla Corte Suprema degli Stati Uniti”. Anche quello sarebbe Trump.
Non è stato un democratico eletto a farlo richiesto che il giudice distrettuale americano John Bates fosse messo sotto accusa o che lo avesse definito un “predatore” perché non gli piaceva una sentenza che richiedeva il ripristino di alcuni siti web sulla sanità pubblica che l’amministrazione Trump aveva rimosso. Quello sarebbe il fanboy di Trump e rappresentante del GOP Andy Ogles.
Non è stato un democratico eletto a creare un “RICERCATO” poster con i giudici che si sono pronunciati contro Trump. Anche quello sarebbe Ogles.
E, naturalmente, non ci sono democratici nell’amministrazione Trump, quindi ci sono solo persone come il vice capo dello staff per la politica della Casa Bianca Stephen Miller detto che i giudici che si pronunciano contro Trump stanno commettendo una “insurrezione legale continua”, qualunque cosa ciò significhi. Dopo la sentenza sulle tariffe, Miller disse “Viviamo sotto una tirannia giudiziaria” e lamentavamo che “il colpo di stato giudiziario è fuori controllo”.
Dopo aver condannato Trump per il suo ordine esecutivo palesemente incostituzionale che annulla la cittadinanza per diritto di nascita, il giudice distrettuale americano John Coughenour è stato schiacciato e ho ricevuto una minaccia di bomba. È abbastanza sicuro dire che questi sforzi anonimi non provenivano dai liberali, ma piuttosto dai violenti servitori che Trump incita costantemente.
E infine, anche se nessuno è sicuro di chi bruciato La casa del giudice della Corte Circondariale della Carolina del Sud, Diane Goodstein, è avvenuta non molto tempo dopo che lei aveva impedito all’amministrazione Trump di ottenere i dati degli elettori di quello stato.
Per essere schietti, l’attuale dichiarazione di Roberts non è in realtà più forte di ciò che ha detto come attacchi accelerato contro il giudice James Boasberg l’anno scorso.
“Da più di due secoli è stato stabilito che l’impeachment non è una risposta adeguata al disaccordo riguardante una decisione giudiziaria”, ha affermato Roberts. “A questo scopo esiste il normale processo di revisione d’appello”.
Correlati | Questi giudici della Corte Suprema vogliono che tu stia già zitto
Ciò che John Roberts si rifiuta di riconoscere è che John Roberts – e i suoi colleghi conservatori in tribunale – hanno creato questo problema. Essi rotula i tribunali di grado inferiore impedendo loro di emettere ingiunzioni a livello nazionale perché ciò rattristava Trump. E continuano ribaltamento decisioni dei tribunali di grado inferiore senza spiegazione per consegnare le vittorie a Trump.
Roberts lo ha scatenato quando ha scritto l’opinione della maggioranza dando a Trump un’opinione senza precedenti immunità da praticamente tutto. Fingere di non capire che la sentenza ha incoraggiato Trump, e che lo protegge dalle ricadute anche per aver invocato la violenza contro la stessa corte diretta da Roberts, è ridicolo.
Il giudice capo è colpevole e lo sa, ma non lo ammetterà. Invece, ogni pochi mesi si presenta con qualche vaga dichiarazione in cui denuncia gli attacchi contro i giudici, senza mai fare nomi, senza mai offrire una soluzione.
Salsa debole, amico.
