Codardi del Congresso è una serie settimanale che mette in evidenza i peggiori difensori di Donald Trump a Capitol Hill, che si rifiutano di criticarlo, non importa quanto siano vergognose o illegali le sue azioni.
Se i vulnerabili legislatori del GOP volessero dimostrare che non saranno un timbro per le politiche meno popolari del presidente Donald Trump, votando per cancellare le sue tariffe distruttive, che hanno aumento dei prezzi per i consumatori americani E ostacolato il mercato del lavoro– sarebbe stato un punto facile da cui iniziare.
Le tariffe sono estremamente impopolari, con ampia maggioranzasta disapprovando la politica e dicendo che il La Corte Suprema dovrebbe negare le tariffe.
Eppure mercoledì sera, Il 97% dei repubblicani alla Camera– compresi alcuni dei legislatori più vulnerabili nelle elezioni di medio termine del 2026 – hanno votato contro la fine delle imposte illegali di Trump sulle merci importate dal Canada, cedendo alle minacce del loro caro leader che ha ammesso di aver utilizzato le tariffe per cercare di farsi strada con i leader stranieri. Un giorno prima, semplicemente tre I repubblicani alla Camera hanno rotto i ranghi anche per rivendicare il proprio potere di fissare le tariffe.
“Qualsiasi repubblicano, alla Camera o al Senato, che voterà contro le TARIFFE ne subirà seriamente le conseguenze al momento delle elezioni, e questo include le Primarie!” Trump ha scritto in un post su Truth Social dopo ogni Camera Democratica e sei legislatori repubblicani aveva già votato per cancellare le sue tariffe canadesi.
In effetti, molti dei legislatori repubblicani che hanno votato contro il recupero della propria autorità tariffaria e la fine delle politiche commerciali distruttive di Trump provenivano da comunità agricole che sono state colpite particolarmente duramente dalla guerra commerciale iniziata da Trump.
Ad esempio, la deputata Ashley Hinson, una repubblicana dell’Iowa candidata al Senato nello stato di Hawkeye, ha votato contro l’annullamento delle tariffe del 25% di Trump sul Canada, anche se gli agricoltori dell’Iowa stanno lottando dopo che le tariffe di Trump hanno iniziato una guerra commerciale che ha decimato il loro business della soia.
All’inizio della settimana, Hinson era stato cauto su come voterebbe. Ma il minacce dal Caro Leader apparentemente l’ha spaventata fino alla sottomissione.
“Ho votato contro questa risoluzione perché il presidente Trump è l’unico disposto a livellare il campo di gioco e offrire nuove opportunità di mercato”, Hinson disse dopo il voto, definendo stranamente le tariffe come utili quando in realtà hanno portato le nazioni straniere a reagire e a rifiutarsi di acquistare i raccolti agricoli statunitensi. “L’attesa non è sostenibile quando i margini sono ristretti, i mezzi di sussistenza dei nostri agricoltori sono in gioco e molto è fuori dal loro controllo. Anche se invertire decenni di politiche fallimentari di America Last non avverrà da un giorno all’altro, dobbiamo garantire accordi commerciali forti e applicabili che aprano i mercati per i nostri agricoltori il prima possibile. Dobbiamo garantire stabilità duratura ai nostri produttori e proteggere le famiglie qui a casa.”
È qualcosa che i suoi potenziali oppositori democratici hanno sottolineato.
“Ashley Hinson non si preoccupa degli agricoltori e degli allevatori dell’Iowa. In ogni occasione, non riesce a lottare per le nostre comunità rurali”, ha dichiarato il deputato Josh Turek. ha scritto in un post su X. “Quando sarò al Senato degli Stati Uniti, metterò al primo posto gli Iowan, non i miliardari, i leader di partito o le multinazionali”.
“Ashley Hinson ha votato più volte per mantenere in vigore le sconsiderate tariffe di Donald Trump: tariffe che hanno colpito gli agricoltori dell’Iowa, schiacciato la nostra economia agricola e aumentato i prezzi per famiglie e pensionati che lavorano duro”, ha affermato il senatore dello stato democratico Zach Wahls. ha scritto in un post su X. “Invece di difendere l’Iowa, Ashley Hinson continua a votare per costi più alti e maggiore incertezza per il nostro stato. Lotterò sempre per politiche che aprano i mercati all’agricoltura dell’Iowa, riducano i costi per le famiglie e metta i lavoratori dell’Iowa al primo posto, non tariffe sconsiderate che danneggiano la nostra stessa gente.”
La rappresentante Mariannette Miller-Meeks (R-IA), una delle i legislatori repubblicani più vulnerabili candidandosi alla rielezione nel 2026, ha anche votato per mantenere le tariffe, ma non ha rilasciato una dichiarazione pubblica in difesa del suo voto. Non deve esserne orgogliosa, perché ha pubblicato a dichiarazione sul suo voto la sera stessa per a Legge sulla soppressione degli elettori repubblicani.
E anche il deputato David Valadao, un vulnerabile repubblicano della California il cui distretto comprende un’ampia fascia di terreni agricoli del Golden State, ha votato contro l’annullamento delle tariffe. Ad aprile, l’aveva fatto disse Dovrebbe essere il Congresso a fissare le tariffe, non il ramo esecutivo. Eppure, quando ne ha avuto la possibilità, ha esitato, cedendo alle minacce di Trump.
Come per Miller-Meeks, sul sito web di Valadao non c’è alcuna dichiarazione che spieghi il suo voto.
Infatti, dei sei repubblicani che hanno votato per cancellare le tariffe di Trump, due — Rep. Don Bacon del Nebraska e Dan Newhouse di Washington non cercano la rielezione. Un terzo: Rep. Kevin Kiley della California – è stato allontanato dal suo sicuro seggio repubblicano, il che significa che non aveva nulla da perdere nell’andare contro il Caro Leader. Un quarto, il deputato Thomas Massie (R-KY), sta già affrontando un avversario principale sostenuto da Trump. Quindi rimangono solo due repubblicani: i rappresentanti. Jeff Hurd del Colorado e Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, che hanno osato sfidare il loro caro leader.
I democratici affermano che useranno questo voto contro i parlamentari nelle elezioni di novembre.
“Votando a favore dell’aumento delle tariffe, i vulnerabili repubblicani della Camera hanno scelto la fedeltà a Donald Trump e al loro vicepresidente piuttosto che affrontare la crisi di accessibilità economica che perseguita i loro elettori”, ha affermato il portavoce del comitato per la campagna del Congresso democratico Justin Chermol disse in una dichiarazione. “Nel Partito Repubblicano non ci sono più ‘moderati’, solo adulatori corrotti.”
