Idrus Marham: l’elezione indiretta è il percorso ideologico della democrazia Pancasila

Martedì 6 gennaio 2026 – 08:45 WIB

Giacarta – Vicepresidente generale per le politiche dei partiti Golkar, Idro Marhamha sottolineato che il discorso sul sistema elettorale dei capi regionali (elezioni regionali) deve essere letto nel quadro più ampio dell’ideologia e della filosofia della nazione.

Ciò è stato sottolineato dal presidente della Repubblica indonesiana, Prabowo Subianto, nel suo discorso di vittoria, e dal presidente generale del partito Golkar, Bahlil Lahadalia, nel suo discorso iniziale sulla leadership.

“Fin dall’inizio, il presidente Prabowo Subianto ha aumentato la nostra consapevolezza sulla vita nazionale e ha sottolineato che questa nazione è la nostra casa comune – una grande casa che deve essere curata, costruita e gestita insieme con un pieno senso di responsabilità, solidarietà, parentela e cooperazione reciproca. La democrazia in questo contesto non è solo una procedura elettorale, ma uno strumento ideologico per mantenere l’unità e la sostenibilità della nazione”, ha affermato Idrus nella sua dichiarazione, martedì 6 gennaio 2026.

Lo stesso spirito, ha continuato, è stato sottolineato anche dal presidente generale del partito Golkar, Bahlil Lahadalia, che ha sottolineato l’importanza di consolidare l’ideologia e rafforzare la visione nazionale come fondamento di ogni politica politica nazionale.

“Il presidente generale del Golkar, Bahlil Lahadalia, ha sottolineato che in futuro questa nazione dovrà parlare di consolidamento ideologico e visione nazionale. Ciò significa che ogni politica politica – compreso il sistema elettorale dei capi regionali – deve prima essere testata per la sua idoneità con l’ideologia e la filosofia della nostra nazione, non solo vista dagli aspetti tecnici o pragmatici”, ha sottolineato Idrus.

In questo quadro, Idrus ritiene che il riferimento alle elezioni regionali ad alto costo da parte del presidente Prabowo e del presidente generale del Golkar Bahlil Lahadalia e dei leader dei partiti politici non sia l’obiettivo finale.

Piuttosto, è un punto di partenza per discutere questioni più fondamentali riguardanti la direzione della democrazia indonesiana, la democrazia Pancasila, che è certamente diversa dalle democrazie di altri paesi.

“L’affermazione sull’alto costo delle elezioni regionali non dovrebbe essere intesa in senso restrittivo. È solo un punto di partenza per invitarci tutti a chiederci ulteriormente: quale tipo di sistema elettorale regionale si adatta meglio al carattere, all’ideologia, alla filosofia e alla personalità del popolo indonesiano?” disse Idro.

Secondo lui, il dibattito pubblico finora è stato inappropriato e privo di fondamento, perché è stato intrappolato troppo presto nella dicotomia tra diretto e indiretto, senza prima gettare un fondamento ideologico. In effetti, fin dall’inizio la democrazia indonesiana non è stata concepita come una democrazia liberale elettorale, ma piuttosto come una democrazia Pancasila che si basa sulla deliberazione, sulla rappresentanza e sulla saggezza.

Pagina successiva

“La Costituzione del 1945 non fissa consapevolmente un modello tecnico. L’articolo 18 paragrafo (4) menziona solo ‘democraticamente eletto’. Ciò dimostra che la Costituzione dà spazio a questa nazione per determinare il meccanismo che meglio si adatta al proprio carattere e alla propria ideologia”, ha spiegato Idrus.