I segretari di Stato discutono di come l’amministrazione Trump potrebbe avere un impatto sulle elezioni di medio termine del 2026

Il segretario di Stato del Minnesota Steve Simon e l’ex segretario di Stato dell’Alabama John Merrill si sono uniti al caporedattore di Votebeat Carrie Levine in un panel virtuale.

Di Carter Walker per Lascialo votare

L’amministrazione elettorale non è più quella di una volta.

Quando il Segretario di Stato del Minnesota Steve Simon è entrato in carica per la prima volta nel 2015, doveva spiegare alle persone quali erano i compiti del suo ufficio.

Non più, dice, grazie in gran parte al presidente Donald Trump.

Simon, un democratico, e l’ex segretario di Stato dell’Alabama John Merrill, un repubblicano, si sono uniti mercoledì al caporedattore di Votebeat Carrie Levine per discutere il modo in cui l’amministrazione Trump ha rimodellato le elezioni e quale impatto potrebbe avere sulle elezioni di medio termine del 2026.

Se te lo sei perso, puoi guardatene una replica quima uno dei principali aspetti da apprendere è che, mentre i cittadini comuni sanno molto di più sulle elezioni rispetto al passato, le sfumature di come funzionano – comprese le leggi che le circondano e l’equilibrio delle priorità che richiede una buona gestione delle elezioni – non sono in prima linea nella conversazione come dovrebbero essere.

“La cosa più importante che è accaduta è che il presidente ha portato alla luce quello che molti consideravano un compito banale, quasi superficiale”, ha detto Merrill.

Il secondo mandato di Trump è iniziato più o meno nello stesso modo in cui si è concluso il suo primo mandato: con il presidente intento a rimodellare le procedure elettorali a suo piacimento. Questa volta, ha preso la forma della sua Ordine esecutivo del marzo 2025 e la sua spinta aggressiva per convincere il Congresso approvare il SAVE America Actche cerca di attuare aspetti dell’ordine esecutivo che i tribunali si sono fermaticome richiedere agli elettori registrati di fornire prova di cittadinanza.

Simon ha detto che il Minnesota è stato uno dei tanti stati che hanno fatto causa per il requisito della prova di cittadinanza nell’ordine esecutivo del presidente, e gli stati hanno vinto sottolineando che – a parte i meriti della politica – la Costituzione semplicemente non dà al presidente autorità sulle elezioni.

Correlati | E se tutti dovessero dimostrare la propria cittadinanza per registrarsi per votare?

“I nostri padri fondatori hanno delegato l’autorità per le elezioni a livello statale ai nostri singoli stati membri”, ha affermato Merrill. “Ecco dove dovrebbe rimanere.”

Tuttavia, è possibile che la Casa Bianca abbia capito che l’ordine esecutivo poggiava su basi legali instabili, ha ipotizzato Simon, ma sta cercando di testare i limiti della legge elettorale e della Costituzione attraverso queste azioni.

E l’ordine esecutivo non è l’unico modo in cui l’amministrazione cerca di coinvolgersi nel modo in cui gli Stati gestiscono le elezioni. Il Dipartimento di Giustizia lo ha fatto citato in giudizio 29 staticompreso il Minnesota, per versioni non oscurate delle loro liste elettorali, apparentemente per vedere se gli stati stanno rispettando adeguatamente l’Help America Vote Act, una legge del 2002 che ha revisionato la registrazione degli elettori e l’amministrazione elettorale.

Molti stati, come il Minnesota, sostengono che le leggi sulla privacy impediscono loro di consegnare i documenti. Finora, nessun tribunale ha ordinato a uno stato di consegnare le proprie liste elettorali, sebbene uno stato (Oklahoma) la settimana scorsa acconsentito alla cessione dei dati come parte di un accordo transattivo. Tre dei casi sono stati licenziatianche se gli appelli lo sono facendosi strada nel sistema giudiziario.

Il giorno dopo l’evento Votebeat, Lo ha riferito anche CBS News che l’ufficio di Simon aveva ricevuto un mandato di comparizione dal Dipartimento di Giustizia e dal Dipartimento per la Sicurezza Interna che gli ordinava di consegnare i registri di oltre 125 elettori del Minnesota.

Ma indipendentemente dal fatto che alla fine venga adottato un requisito di prova della cittadinanza o che il Dipartimento di Giustizia abbia successo nelle sue cause legali, il governo federale sta già lasciando il segno su come verranno gestite le elezioni di medio termine del 2026. Gli stati hanno seguito l’esempio di Trump e approvato i propri requisiti di cittadinanza (un nuovo stato, il South Dakota, si è unito all’elenco in rapida crescita la scorsa settimana) e ripristinate le opzioni di voto per posta. (Simon ha anche notato che una causa sulla legalità delle schede elettorali per posta che arrivano dopo il giorno delle elezioni, che la Corte Suprema degli Stati Uniti ho ascoltato le discussioni lunedì scorsocondivideva molto DNA con l’ordine esecutivo di Trump.)

Correlati | Trump intensifica la sua crociata incostituzionale contro il voto per corrispondenza

Gli stati si stanno preparando anche ad altri modi in cui l’amministrazione Trump potrebbe tentare di interferire nelle elezioni in modi che vanno oltre il lobbying per le politiche preferite del presidente. Simon ha affermato che i funzionari elettorali si stanno sempre preparando per una miriade di possibili scenari dirompenti che potrebbero non materializzarsi mai, dalle minacce di bombe agli eventi meteorologici. Ora, parte di quella lista sono gli agenti federali che si presentano ai seggi elettorali, uno scenario che secondo lui aveva una “possibilità diversa da zero” di verificarsi.

“Stiamo cercando di immaginare come potrebbe apparire nella nostra testa”, ha detto Simon, aggiungendo che il suo ufficio ha esaminato le leggi del Minnesota relative all’applicazione della legge nei seggi elettorali e se si applicano agli agenti federali.

“Crediamo che la risposta sia sì e siamo pronti a farla rispettare”.

Non è solo. Rispondendo a quelle stesse preoccupazioni, il New Mexico ha recentemente ha approvato una legge impedendo completamente alle forze dell’ordine federali di accedere ai seggi elettorali.

Ma, come ha osservato Simon, i funzionari elettorali si trovano a dover infilare il filo nell’ago. Come si preparano a questa possibile ingerenza e informano il pubblico, senza essere allarmisti e scoraggiarlo dal voto?

“Vogliamo denunciarlo e dargli un nome e non evitarlo, ma allo stesso tempo dire alla gente quali sono le soluzioni alternative”, ha detto.

In generale, è positivo che, grazie a Trump, sempre più persone prestino attenzione alle questioni relative all’amministrazione elettorale, ha affermato Merrill. Ma ciò che manca in quella conversazione è la conoscenza.

Correlati | Gli appelli di Trump a “nazionalizzare” le elezioni hanno spinto i funzionari locali a prepararsi al tumulto

Merrill ha espresso frustrazione per il fatto che alcune delle voci più forti che intervengono sulle questioni relative all’amministrazione elettorale non hanno avuto alcuna interazione con il sistema elettorale se non come elettori.

“Non hanno mai lavorato nei sondaggi e non sono mai stati parte del processo per capire come è impostato, come è suddiviso, quali sono le singole procedure”.

Per risolvere questo problema, le persone dovrebbero contattare i propri funzionari locali e vedere il processo di persona, ha detto Merrill. Ha scoperto che, quando le persone lo fanno, spesso vedono quanto bene funziona il sistema.

Di certo non manca il bisogno di operatori elettorali, e forse se più persone seguissero il consiglio di Merrill, ci sarebbero meno attriti negli ingranaggi della democrazia.