La Gran Bretagna è una “papera seduta” di fronte agli attacchi dei droni perché i parchi eolici di Ed Miliband interferiscono con le cupole difensive basate sui radar, hanno affermato fonti senior della difesa.
I ministri sono stati avvertiti che il Regno Unito non ha alcun equivalente IsraeleIl famoso “Iron Dome”, che gli conferisce la capacità di intercettare missili balistici ad alta quota da 40 miglia di distanza.
I capi militari hanno chiesto al Tesoro di stanziare i 10 miliardi di sterline necessari per il sistema, ma finora è stato promesso solo 1 miliardo di sterline per valutare le opzioni.
Germaniain confronto, sta spendendo 3,5 miliardi di sterline per il sistema antimissile Arrow come parte di una rete di difesa aerea paneuropea in espansione.
Parte della ragione dell’esitazione del governo sarebbe dovuta al fatto che un tale sistema di difesa richiederebbe il ridimensionamento delle misure di Miliband. parco eolico programma, che secondo una fonte “presenta un grosso ostacolo per i sistemi antimissilistici a causa dell’impatto che hanno sul radar necessario per guidarli”.
Il ministro dell’Energia ha promesso di raddoppiare la capacità eolica onshore dell’Inghilterra portandola a 29 gigawatt entro il 2030 e ha dedicato 1,1 miliardi di sterline all’anno agli sviluppatori eolici offshore come parte del suo obiettivo di raggiungere gli obiettivi Net Zero.
La fonte ha aggiunto: ‘I parchi eolici sono effettivamente giganteschi pezzi di metallo che ostacolano le stazioni di rilevamento. È giusto dire che i parchi eolici e i radar non sono un ottimo mix.
‘Siamo davvero in ritardo rispetto ad altri paesi su questo punto. I ministri continuano a dire: “Dobbiamo essere consapevoli delle implicazioni in termini di costi, e c’è molta concorrenza per le risorse”.
Il programma di parchi eolici di Ed Miliband si sta rivelando un ostacolo agli investimenti del Regno Unito nei sistemi di difesa aerea, ha affermato una fonte
È stato stanziato un miliardo di sterline per esplorare le opzioni di difesa aerea, ma si tratta solo di un decimo di quanto richiesto dai ministri. Nella foto: il sistema di difesa aerea israeliano Iron Dome spara per intercettare i missili durante un attacco iraniano su Tel Aviv, Israele, il 18 giugno 2025
‘Bene. Ma allora quanto costa un missile che atterra nel centro di Londra, Manchester o Birmingham? Siamo delle anatre facili.’
La RAF ha anche avvertito che le pale delle turbine del signor Miliband riflettono gli impulsi elettromagnetici emessi dalle apparecchiature radar per rilevare aerei e missili in arrivo.
Ciò crea un rumore di fondo inutile per gli operatori del sistema. Ciascuna pala di una turbina può generare un falso ritorno, il che significa che esiste il rischio di interruzioni in diversi siti.
Un altro ostacolo sarebbe stato il fatto che, mentre Israele è leader mondiale nella tecnologia anti-droni, il governo di Sir Keir Starmer è stato riluttante a lavorare a stretto contatto con Tel Aviv data la forza del sentimento filo-palestinese nel Partito laburista.
L’Iron Dome del paese è progettato per intercettare e distruggere razzi a corto raggio e proiettili di artiglieria sparati da distanze comprese tra 2 e 43 miglia.
E il maresciallo capo dell’aeronautica Sir Richard Knighton l’anno scorso suggerì che fosse necessaria una cupola in stile israeliano per far fronte alla minaccia dei droni russi.
Sir Richard ha detto: ‘Noi la chiamiamo difesa aerea e missilistica integrata.
“E da oltre 30 anni non abbiamo mai affrontato una minaccia aerea in questo modo. La minaccia si è evoluta. La capacità e la volontà della Russia di utilizzare missili balistici e da crociera sono diventate più evidenti.’
Ha aggiunto che il Regno Unito dovrebbe investire di più nella “capacità radar, nella difesa aerea e nella nostra capacità di abbattere droni e missili da crociera”. Sir Richard ha anche riconosciuto che il Regno Unito è molto indietro rispetto a Israele e agli Stati Uniti nello sviluppo di tale difesa, e ha affermato che includerà sia aerei che lanciarazzi.
È in fase di sviluppo un sistema di difesa aerea paneuropeo in risposta alla crescente minaccia della guerra con i droni. Nella foto: un drone kamikaze Shahed di fabbricazione iraniana
Il Labour si è impegnato a passare a fonti di energia pulite al 95% entro il 2030, un obiettivo che richiederà di triplicare l’attuale capacità eolica. Ciò potrebbe portare ad un allentamento delle norme di pianificazione che regolano la costruzione delle turbine.
Fonti del Ministero della Difesa hanno sottolineato ieri sera che la generazione di turbine eoliche doveva essere effettuata in modo da non interferire con la sorveglianza dell’aviazione e della difesa.
Un portavoce ha dichiarato: “Riconosciamo l’importanza vitale della difesa aerea e missilistica per la sicurezza nazionale del Regno Unito ed è per questo che stiamo investendo fino a 1 miliardo di sterline per migliorare la difesa aerea e missilistica”.
“Mentre costruiamo la prossima generazione di parchi eolici offshore su larga scala, stiamo cercando modi innovativi per mitigare qualsiasi impatto sulla difesa aerea e siamo stati in grado di mitigare gli impatti dei parchi eolici offshore con soluzioni operative e tecniche.”
