Numerosi organi di informazione stanno girando intorno ai carri del Minnesota diaspora somala tormentata e soggetta a frodiche è piuttosto dolce ma anche esilarantemente inetto.
Lo sforzo copre tutte le basi: minimizzare lo scandalo, usare il classico cliché del “balzo repubblicano” e perfino affermare che la comunità somala del Minnesota è cruciale per l’economia locale.
La cosa divertente è che la campagna di pubbliche relazioni in realtà sta facendo più male che bene.
I residenti somali affrontano crescenti critiche di cui gli investigatori federali accusano i membri rubando almeno 1 miliardo di dollari dai generosi programmi di welfare del Minnesota.
Questo è proprio ciò che i pubblici ministeri hanno scoperto finora.
Il totale potrebbe essere molto più alto.
Dal 2022 lo sono state 87 persone, la maggior parte delle quali somale imputati in schemi di frodeportando a 61 condanne.
È tutto piuttosto vergognoso e i recenti resoconti del City Journal e di altri hanno attirato l’attenzione del presidente Donald Trump.
La sua visione della Somalia adesso rispecchia la sua opinione su Haiti.
Questo ci porta all’ultimo capitolo della storia, in cui le redazioni che non hanno avuto alcun ruolo nel portare la frode del Minnesota all’attenzione nazionale lanciano un blitz di pubbliche relazioni in difesa dei somali.
Il Minneapolis Star Tribune, ad esempio, ha affermato che il prezzo della frode pubblicizzato dai pubblici ministeri federali è totalmente inesatto: i membri della diaspora somala probabilmente hanno rubato solo 152 milioni di dollari, ha sbuffato il giornale, prima di riconoscere che l’importo totale “è destinato a crescere man mano che le indagini statali e federali in corso sui programmi statali continuano”.
Cavolo, con una copertura locale così lassista, non c’è da meravigliarsi che la frode sia sulla buona strada per diventare la peggiore nella storia dello stato.
Altri organi di informazione sono ricorsi alla tattica familiare di concentrarsi sulle reazioni allo scandalo piuttosto che sullo scandalo stesso.
Conoscete bene questa tendenza giornalistica: è il cliché del “balzo dei repubblicani”.
“La destra sì sequestrato sui casi di frode nello Stato”, ha riferito il Guardian.
ABC News: “Trump sì sequestrato sulle polemiche dilaganti negli ultimi giorni…”
La CNN si è fatta creativa e ha optato per un binomio “balzo repubblicano”/story singhiozzante: “L’ansia attanaglia la comunità somala di Minneapolis mentre gli agenti dell’immigrazione si concentrano sulle Twin Cities”.
Quella storia non menziona il massicci programmi di frode fino al 29 paragrafo: allerta involontariamente il lettore del tentativo di minimizzazione e chiarisce chi è colpevole di guardare dall’altra parte.
Nel frattempo, un paio di redazioni hanno adottato un approccio leggermente diverso, sostenendo che la diaspora è stata un vero e proprio vantaggio economico per lo Stato della Stella Polare.
NPR – parlando di gruppi a cui piace recuperare fondi pubblici con poco da mostrare in cambio – ha mandato in onda un segmento con un giornalista del Sahan Journal, con sede nel Minnesota, per andare a fondo della storia della frode: ha assicurato agli ascoltatori che le frodi presunte, confermate e pendenti sono state commesse solo da un “piccolo numero di persone che non riflettono l’intera comunità”.
La diaspora ha “davvero contribuito a sostenere la crescita e le imprese del Minnesota”, ha concluso la giornalista nella sua conclusione, “aumentando la popolazione e aiutando molte altre comunità di immigrati che sono anche qui” – anche se il suo discorso non includeva fatti o cifre.
Altrove sulla scena locale, un affiliato del Minnesota ABC News ha adottato una strategia simile, questa volta con alcuni numeri concreti, titolando: “I Minnesotani somali guidano la crescita economica, pagano tasse per 67 milioni di dollari all’anno”.
Una notizia di accompagnamento sui social media ha aggiunto ulteriori dettagli: “I cittadini somali del Minnesota generano almeno 500 milioni di dollari di reddito all’anno e pagano circa 67 milioni di dollari in tasse statali e locali”.
OK, ma vedi come questo danneggia effettivamente il caso dei somali?
Estrapoliamo i numeri: il censimento statunitense riporta circa 107.000 persone di origine somala nel Minnesota; se siamo generosi e diciamo che ognuno di loro paga le tasse, il loro contributo fiscale pro capite statale e locale sarà di circa 630 dollari.
Eppure il contribuente medio del Minnesota ha pagato circa 8.050 dollari in tasse statali e locali nel 2024 – e ha inviato anche 16.044 dollari al governo federale.
Con un reddito familiare medio di soli 28.500 dollari, i somali del Minnesota pagano poco in tasse federali.
I membri della diaspora hanno un tasso di disoccupazione di circa l’11%, rispetto al tasso statale generale del 3,6%.
Poi bisogna considerare che almeno il 46% della comunità somala del Minnesota vive al di sotto della soglia di povertà federale, il che li rende idonei a beneficiare di SNAP, Medicaid, alloggi sovvenzionati e altri benefici pubblici.
Stanno attingendo legalmente ai generosi programmi di welfare statale, ma restituiscono in media molto meno allo stato.
Sai cosa?
Lo riprendo.
Attenersi alle storie strappalacrime, gente.
Se vuoi fare del bene ai somali del Minnesota, magari tira fuori le tue solite sciocchezze elogiando i rifugiati e gli immigrati come il “tessuto della nostra società” e cose del genere.
Meglio questo che lasciarsi scappare accidentalmente quanto stanno prendendo dal piatto senza rimetterci dentro tutto.
Becket Adams è un giornalista di lunga data e critico dei media a Washington, DC.
