I licenziamenti della redazione del Washington Post la scorsa settimana hanno portato a marea di odio mediatico per Jeff Bezos, ma loro avrebbe dovuto ispirare un momento di resa dei conti per la sinistra sveglia che è impazzita con i soldi di Bezos senza dare ai lettori nessuno dei contenuti che volevano leggere.
Quando acquistò il giornale, il miliardario amazzonico fu acclamato come il salvatore di una vecchia e grandiosa istituzione caduta in disgrazia.
Ha offerto non solo un’ancora di salvezza, ma un’enorme quantità di investimenti per espandere il ruolo e la portata del giornale, che era stato doppiato dai nuovi concorrenti nella copertura della capitale della nazione.
Invece di vedere questa opportunità come un calcio nel sedere, motivando una migliore copertura delle cose che interessano i lettori di Washington, il Post si è dedicato fortemente a persone sveglie, focalizzate sulla razza, pro-transgender. copertura anti-Trump.
Bezos ha dato loro la possibilità di resettarsi.
Invece, sono diventati il giornale “La democrazia muore nell’oscurità” fino all’ultima pagina.
Nessuna sezione era al sicuro dall’assurdità: si consideri, ad esempio, il ridicolo articolo di approfondimento del 2021 sulle implicazioni razziste di birdwatching.
Perché alcuni uccelli prendono il nome da persone che possedevano schiavi, vedi.
Quindi è razzista.
Washington, il nome sia della città che del giornale, è problematico, ci ha detto il Woke Post.
Lo stesso vale per i numerosi monumenti e statue locali costruiti per onorare le più grandi figure storiche americane: proprio ciò che attira i turisti sulla nostra strada.
Forse geloso del progetto 1619 del New York Times, il Post ha perseguito per anni la propria versione TEMU.
I suoi membri dello staff hanno affrontato questioni profondamente importanti come se fosse sessista non amare il riavvio tutto al femminile di “Ghostbusters”, o razzista amare Dungeons & Dragons.
Hanno impiegato online l’artista di successo Taylor Lorenz e una miriade di scrittori rimproverati svegli in tutti gli argomenti.
Da nessuna parte questo è stato più evidente che nelle sezioni che non avevano nulla a che fare con la politica, in particolare le pagine sportive.
La sezione sportiva del Post un tempo era leggendaria, con nomi come Shirley Povich, Tony Kornheiser, Michael Wilbon, Sally Jenkins e Tom Boswell che attiravano i lettori con la loro vivace copertura.
Eppure, lo stesso giornale che ha venduto milioni di copie grazie alle arroganti colonne del “carrozzone” di Kornheiser che hanno rilanciato i Washington Redskins degli anni ’90 è diventato un rompiscatole di rimproveri e lezioni nelle mani di una generazione più giovane.
La morte di George Floyd ha significato solo una cosa per loro: ecco la nostra strada sbarazzarci della nostra squadra di calcio locale nome “razzista”.
Invece di coprire i franchise amati dalla gente del posto come sport, li hanno descritti come politica.
Quindi, quando Alexander Ovechkin della NHL stava cavalcando verso il suo prestazione da gol storico per le Capitali, la grande domanda per il Post era: è problematico tifare per un russo, data la guerra in Ucraina?
La folla che lo incitava certamente non la pensava così, ma il giornale più grande della città chiaramente la pensava così.
Forse è per questo che le folle hanno smesso di iscriversi.
C’è una ragione per cui la copertura più brillante dello staff sportivo è stata riservata agli atleti trans e a Colin Kaepernick e Megan Rapinoe.
È perché l’obiettivo più alto della sinistra risvegliata è iniettare una politica divisiva in ogni cosa, specialmente nelle poche cose rimaste che ci uniscono.
Nel periodo precedente al Super Bowl, il Post stava facendo il suo normale comportamento: ignorando le trame che interessano alle persone per coprire invece cose che i tifosi non sportivi pensano che tu Dovrebbe preoccuparsi.
Come le gare di fogli di calcolo Excel. Veramente.
Non è sempre vero che svegliarsi ti fa andare in rovina.
Ma un’area in cui questa affermazione si applica è il caso di un giornale che dovrebbe attrarre un vasto pubblico in una grande città, e invece parla solo a coloro che vogliono lezioni costanti sulle novità che sono razziste, sessiste o problematiche.
Non perdi 100 milioni di dollari in un solo anno dando alle persone le storie che vogliono o hanno bisogno di leggere.
I critici dei media hanno cercato di attribuire la colpa delle perdite del Post a Bezos e alla sua decisione di farlo ottenere un sostegno nel 2024 di Kamala Harris.
Ma questo significa ignorare la verità.
Come afferma il critico sociale dalla lingua acida David Burge, lo scopo della sinistra sveglia è quello di “prendere di mira un’istituzione rispettata, ucciderla e ripulirla” e “indossarla come un vestito di pelle, chiedendo rispetto”.
La sinistra ha cercato di fare lo stesso al più grande giornale della DC.
E nemmeno uno dei più grandi miliardari del mondo era disposto a continuare a bruciare denaro per sostenere una simile quantità di follie.
Ci sono mercati per tutto. Il fondatore di Amazon, tra tutti, lo sa.
Ma non c’è un grande mercato per l’attenzione che il Washington Post vendeva.
Per quella notizia, l’America dovrebbe essere grata.
Ben Domenech è redattore capo di The Spectator e collaboratore di Fox News.
