L’ultimo anno deve essere stato profondamente strano per i giudici delle corti di grado inferiore mentre osservano l’amministrazione ignorare allegramente gli ordini del tribunale e calpestare la Costituzione. Continuano a mantenere la linea, ma ormai sono un po’ stanchi e, onestamente, un po’ sciocchi, e questo è inteso in senso positivo.
Le opinioni dei tribunali sono, nel complesso, questioni piuttosto serie e noiose, anche quando annunciano grandi cose. Ma anche i giudici sono umani e, a volte, ne hanno avuto abbastanza.
Imparentato | Jeanine Pirro segna un’altra meritata sconfitta
Il giudice Richard J. Leon, un 76enne nominato da George W. Bush che sembra un po’ come se potesse interpretare il giudice Antonin Scalia in un film biografico realizzato per la TV – era così esasperato dal tentativo del segretario alla Difesa Pete Hegseth di censurare il senatore Mark Kelly per il non criminalità di ricordare al personale militare che ha il dovere di rifiutare ordini incostituzionali, che ha lanciato a Opinione di 29 pagine con almeno una dozzina di punti esclamativi. Questo colpo concede a Kelly un’ingiunzione preliminare che blocca gli sforzi di Whiskey Pete.
Ora, alcuni giudici probabilmente fanno tutta la loro carriera senza usare una dozzina di punti esclamativi, ma quei giudici non avevano a che fare con questa amministrazione.
Parte della rabbia di Leon, oltre al fatto che censurarlo è una violazione così palese e oggettiva dei diritti del Primo Emendamento di Kelly, è che non ha tempo per l’argomentazione di Hegseth secondo cui alla corte non è consentito decidere la questione. Chi avrebbe mai immaginato che i tribunali si sarebbero stancati del fatto che l’amministrazione dicesse loro che non avevano potere?
Leon non era nemmeno un fan dell’argomento estremamente innovativo secondo cui le limitazioni sulle protezioni del Primo Emendamento per i membri militari in servizio attivo si applicano in qualche modo a individui in pensione come Kelly. Inoltre, ovviamente, il fatto che Kelly sia una senatrice in carica è piuttosto importante: “In effetti, se i legislatori non si sentono liberi di esprimere le loro opinioni e quelle dei loro elettori senza timore di ritorsioni da parte dell’Esecutivo, il nostro sistema rappresentativo di governo non può funzionare!”
Vedere! Punto esclamativo! Ma aspetta! C’è di più!
“Piuttosto che cercare di ridurre le libertà del Primo Emendamento dei militari in pensione, il Segretario Hegseth e i suoi colleghi imputati potrebbero riflettere ed essere grati per la saggezza e l’esperienza che i militari in pensione hanno portato alle discussioni pubbliche e ai dibattiti su questioni militari nella nostra nazione negli ultimi 250 anni. Se è così, apprezzeranno più pienamente il motivo per cui i Padri Fondatori hanno reso la libertà di parola il Primo Emendamento nella Carta dei Diritti! Si spera che questa ingiunzione possa in qualche modo contribuire a determinare una correzione di rotta nella Difesa L’approccio del Dipartimento a questi problemi.”
Vedere? Leon è qui per aiutarti! Punto esclamativo!
L’amministrazione, ovviamente, anche fallito all’inizio di questa settimana per aver incriminato penalmente Kelly e altri cinque ex membri del servizio che sono funzionari eletti. Un grande applauso al gran giurì per quello!
Sempre giovedì il giudice James Boasberg si è ritirato un colpo grosso. Boasberg ha passato quasi un anno ad affrontare le conseguenze dell’amministrazione sfida del suo ordine di far deviare gli aerei diretti alla prigione CECOT di El Salvador.
Sul serio, riesci a credere che sia successo quasi un anno fa?? Sembrava inimmaginabile che l’amministrazione ignorasse semplicemente un ordine del tribunale, e ora è così solo routine.
Boasberg continua a cercare di andare a fondo della questione e l’amministrazione continua a ostacolarlo o, come ha detto Boasberg, “apparentemente non interessato a partecipare a questo processo, le risposte del governo hanno essenzialmente detto alla Corte di gettare sabbia”.
Sì, è una citazione, non una parafrasi.
Boasberg ha detto al governo che deve facilitare il ritorno dei 137 venezuelani che sono stati inviati al CECOT e poi nei loro paesi d’origine. L’amministrazione deve farlo raccolta il costo per riportare indietro chiunque non sia in Venezuela. Quelli in Venezuela non possono ancora tornare, ma deve essere loro consentito di contestare la loro deportazione da lì.
Puoi aspettarti che l’amministratore dica a Boasberg di battere ancora un po’ la sabbia, ma puoi aspettarti che continui a combattere, insieme a tutti gli altri giudici della corte inferiore che tengono la linea. O forse, come direbbe Leon, mantenere la linea!!
