I fan si stanno esprimendo in seguito al recente arresto per guida in stato di ebbrezza di Britney Spears, e molti si sono opposti alle richieste che la cantante fosse nuovamente posta sotto tutela.
Il cantante di “Stronger”, 44 anni, è stato arrestato il 4 marzo 2026, nella contea di Ventura, in California, dopo essere stato fermato dalla California Highway Patrol perché sospettato di guida in stato di ebbrezza. È stata arrestata poco dopo le 3 del mattino e rilasciata diverse ore dopo tramite un processo di citazione e rilascio, con una data in tribunale fissata per il 4 maggio. Un rappresentante della Spears ha successivamente definito l’incidente “completamente imperdonabile” e ha detto che avrebbe rispettato la legge.
Newsweek ha contattato i rappresentanti della Spears e della California Highway Patrol via e-mail per formulare commenti al di fuori del normale orario di lavoro.
Dopo l’arresto, alcuni commentatori iniziarono a sostenere che la Spears avrebbe dovuto essere nuovamente posta sotto tutela. Tra loro c’era Jessica, un’ex sostenitrice di Free Britney che è apparsa su TMZ in diretta e ha detto che ora crede che la pop star abbia bisogno di un’altra tutela, anche se non supervisionata dai membri della famiglia. Jessica ha detto di aver riconsiderato la sua posizione precedente dopo aver visto i recenti post della Spears sui social media e aver appreso dell’arresto per guida in stato di ebbrezza.
“All’inizio ero molto favorevole il movimento Britney liberoPensavo che meritasse la sua autonomia e libertà proprio come tutti gli altri, e poi quando tutto è finito, abbiamo iniziato a vedere cose che mi hanno fatto pensare, okay, forse non è così in bianco e nero come pensavamo che fosse,” ha detto.
L’intervistato ha citato un video della pop star che balla con i coltelli. La cantante di “Toxic” è diventata famosa per le sue esibizioni su Instagram, dove volteggia al ritmo della musica.
La Spears era stata precedentemente posta sotto tutela per ordine del tribunale nel 2008, a seguito di una serie di crisi di salute mentale altamente pubblicizzate. L’accordo legale, in gran parte controllato da suo padre, Jamie Spears, è durato 13 anni e ha conferito ad altri autorità sulle sue finanze, sulla sua carriera e su molte decisioni personali. La tutela è terminata ufficialmente nel novembre 2021 dopo una lunga battaglia legale.
Il controverso accordo ha scatenato il movimento #FreeBritney, una campagna guidata dai fan che ha attirato l’attenzione globale chiedendosi se la tutela fosse necessaria o abusiva. I sostenitori sostenevano che la Spears veniva sfruttata e privata della sua autonomia nonostante continuasse a lavorare, esibirsi e generare entrate sostanziali. Il movimento alla fine ha contribuito a portare un maggiore controllo sul caso e ha contribuito alla sua chiusura
Nel 2023, la “Principessa del Pop” ha pubblicato il suo libro di memorie La donna che è in medove ha dettagliato le difficoltà di essere sotto la tutela e il controllo della stampa.
Altri fan, tuttavia, si sono affrettati a respingere le rinnovate richieste di tutela, sostenendo che la Spears viene ingiustamente individuata.
“Il mio cuore soffre per la vita che è stata rubata a Britney Spears dai media, dalla sua famiglia e anche da noi. Lei merita amore genuino nella sua cerchia. Quella donna ha dato così tanto e tutti intorno a lei prendono e prendono,” ha detto un utente chiamato The Witch Muse.
Un altro fan ha fatto eco a sentimenti simili.
“Lascia stare Britney. Oltre 100.000 persone vengono condannate per guida in stato di ebbrezza ogni anno in California e non richiedono che le famiglie delle persone intervengano per metterle nei centri di cura, per non parlare di tutela,” ha condiviso Robin Clark.
Altri hanno adottato un approccio più sfumato, mettendo in guardia dal inquadrare la situazione come una scelta binaria tra piena indipendenza e controllo legale.
“I social media sono una cosa terrificante perché forniscono piattaforme a persone che non sanno che esiste un intero spettro di interventi sulla salute mentale tra ‘conservazione’ e ‘niente'”, ha scritto Carly Gravley.
Ha aggiunto che la situazione attuale della Spears riflette il modo in cui è stata a lungo trattata come una risorsa finanziaria o un simbolo su cui gli altri proiettano le loro convinzioni sulle donne e sulla salute mentale, piuttosto che essere valutata onestamente come un individuo che potrebbe aver bisogno di supporto professionale senza perdere la sua autonomia. Gravley ha sottolineato che riconoscere che la Spears non sta “semplicemente bene” non giustifica automaticamente il suo ricollocamento sotto tutela, ma piuttosto evidenzia la necessità di cure adeguate e di un sistema di supporto affidabile.
Un altro utente, Talor Madison Carr, ha fatto eco a questo punto di vista.
Ha scritto: “Il punto è questo. Non sapremo mai del tutto se Britney Spears avesse bisogno di essere messa in tutela. Quello che sappiamo è che è stata usata come un modo per controllarla e usarla. La tutela e quello che le hanno fatto durante è la ragione per cui è così com’è. Rimetterla in una di queste, anche se si tratta di una terza persona che non ha nulla da guadagnare da ciò, non è la risposta. Ha bisogno di aiuto. Ma non è solo questione di metterla in una tutela”. tutela o averla libera.”
