I documenti elettorali consegnati all’FBI nella contea dell’Arizona potrebbero essere fatalmente viziati, dicono gli esperti

Il documento, una ricevuta di proprietà, ha un numero di caso Phoenix, che indica che il caso ha avuto origine nell’ufficio locale dell’FBI di Phoenix.

La maggior parte del materiale raccolto – inclusi video, foto e documenti – è esplicitamente attribuito all’audit o a Cyfir, un subappaltatore dell’azienda che ha supervisionato l’audit, Cyber ​​Ninjas.

Questa settimana, quando le informazioni sul voto del 2020 della contea di Maricopa, in Arizona, sono state consegnate all’FBI, sarebbe potuto sembrare una replica dell’agenzia raid di fine gennaio nella contea di Fulton, Georgia.

Entrambe sono grandi contee negli stati indecisi che hanno votato per Joe Biden nel 2020, ed entrambe sono state a lungo bersaglio delle affermazioni del presidente Donald Trump secondo cui le elezioni presidenziali di quell’anno gli sarebbero state rubate.

Ma le prove raccolte nella contea di Maricopa sono fondamentalmente diverse, in modi che secondo gli esperti elettorali minacciano l’accuratezza e l’integrità delle indagini del governo federale.

A Fulton, l’FBI ha raccolto le schede elettorali effettive espresse per le elezioni della contea del 2020, che erano state conservate in strutture di deposito sicure del tribunale. A Maricopa, un gran giurì federale ha citato in giudizio i dati digitali relativi a un controllo parziale del voto della contea, secondo Il presidente del Senato dell’Arizona Warren Petersenil destinatario del mandato di comparizione.

Questo materiale – che potrebbe includere scansioni e foto di schede elettorali – è stato archiviato dal Senato, non dalla contea. La contea di Maricopa ha distrutto le schede originali dopo due anni, come richiede la legge statale.

La società assunta dai leader repubblicani del Senato per eseguire l’audit, la Cyber ​​Ninjas, è stato finanziato e ha preso la direzione degli alleati di Trump. Il suo leader, Doug Logan, ha ammesso privatamente, in messaggi di testo ottenuti dai giornalisti attraverso i registri pubblici, che i suoi riconteggi elettorali erano “infondati”. I leader della contea, sia repubblicani che democratici, e osservatori esterni apartitici hanno documentato diversi modi in cui la squadra di Logan non era riuscita a seguire le procedure per prevenire manomissioni. (Logan non ha risposto a una richiesta di commento.)

Diversi esperti elettorali, inclusi alcuni che hanno assistito di persona all’audit dell’Arizona nel 2021, hanno affermato che qualsiasi indagine basata sui dati di Cyber ​​Ninja sarebbe fatalmente viziata.

“L’accesso a dati non validi porterà solo a conclusioni inaccurate e rischierà un ulteriore degrado della fiducia del pubblico”, ha affermato Ryan Macias, un consulente tecnologico per le elezioni nazionali che ha osservato l’audit per conto dell’ufficio del segretario di stato dell’Arizona.

Il Dipartimento di Giustizia e la Casa Bianca non hanno risposto alle domande di ProPublica sulle preoccupazioni degli esperti circa la qualità dei dati e dei documenti prodotti nell’ambito del mandato di comparizione. Un portavoce dell’ufficio del procuratore americano dell’Arizona ha rifiutato di rispondere alle domande sul suo coinvolgimento nel caso, affermando che è contro la politica commentare le citazioni o i procedimenti del grand jury.

Petersen, un repubblicano che ha contribuito ad avviare l’audit nel 2021 e ha consegnato i documenti all’FBI, non ha detto sotto quale autorità del tribunale è stata emessa la citazione del gran giurì né ha risposto a una domanda sulla base di essa. Né Petersen né un portavoce del Senato dell’Arizona hanno fornito dettagli su cosa abbia raccolto esattamente l’FBI. Il Senato non ha rilasciato il mandato di comparizione.

Correlati | L’FBI punta tutto sulla cospirazione elettorale del 2020 in Arizona

Il mandato di comparizione è l’ultima salva nel tentativo senza precedenti dell’amministrazione Trump di riesaminare i presunti problemi nelle elezioni del 2020.

La Casa Bianca ha incaricato Kurt Olsen, un avvocato che ha cercato di assisterlo Trump nel ribaltare la sua sconfittaaiutando a condurre l’indagine penale. Olsen ha contribuito ad avviare il caso della contea di Fulton, che è in corso supervisionato da Thomas Albusil procuratore americano per il distretto orientale del Missouri, secondo la dichiarazione giurata a sostegno. Non è ancora chiaro se Olsen o Albus siano coinvolti nelle indagini sulla contea di Maricopa.

L’audit dell’Arizona è iniziato nell’aprile 2021, dopo la leadership repubblicana del Senato citato in giudizio la contea di Maricopa per le scansioni di tutti i 2,1 milioni di schede elettorali, delle liste elettorali della contea e di altri dati del sistema di voto, come i registri che mostrano chi ha avuto accesso al sistema. Il Senato disponeva anche di materiale condiviso dai Cyber ​​Ninja durante l’audit, come fogli utilizzati per conteggiare i voti e tenere traccia delle anomalie, nonché dati provenienti dal sistema di gestione elettorale della contea e tabulatori elettorali.

Cyber ​​Ninjas ha estratto dati dalle macchine Dominion Voting Systems utilizzate dalla contea nel 2020, quindi presumibilmente l’FBI ha quel materiale. Trump ha falsamente affermato dopo le elezioni che le macchine per il voto di Dominion erano state violate, scambiando i suoi voti per registrarli come voti per Biden. L’amministrazione Trump ci ha provato accedere alle macchine Dominion da altre località da quando è entrato in carica. Fox Notizie E Newsmax ha risolto cause legali per diffamazione con Dominion dopo aver avanzato affermazioni simili, accettando di pagare milioni alla società.

La governatrice dell’Arizona Katie Hobbs, una democratica che era segretaria di stato durante l’audit del 2021, ha dichiarato in un’intervista a ProPublica che non è chiaro cosa sia successo ai documenti nei cinque anni in cui sono stati fuori dalle mani della contea.

“Non penso che nessuno dovrebbe avere fiducia in ciò che viene fuori da ciò che è stato consegnato all’FBI”, ha detto Hobbs.

Correlati | I funzionari elettorali traggono insegnamento dalle lezioni del 2020 che fanno riflettere mentre Trump chiede la nazionalizzazione del voto

I risultati delle elezioni del 2020 della contea di Maricopa sono stati confermati ripetutamente, sia dal conteggio manuale post-elettorale della contea che da molteplici audit condotti da società indipendenti commissionate dalla contea. I tribunali hanno respinto diversi casi presentati dagli avvocati di Trump per presunta frode.

La revisione dei Cyber ​​Ninjas, che ha anche concluso che Biden ha vinto, ha suscitato intense critiche fin dall’inizio, sia per la sua metodologia che per la sua faziosità.

Uno dei responsabili dell’audit era Heather Honey, che ora ricopre un posto chiave nell’amministrazione Trump come vice segretario aggiunto del Dipartimento per la sicurezza interna per l’integrità elettorale. L’appaltatore ha condotto la sua revisione senza la presenza di dipendenti della contea o del Senato e ha consentito l’ingresso di osservatori dall’ufficio di Hobbs solo dopo che un tribunale ha richiesto maggiore trasparenza.

I lavoratori dell’azienda commesso errori riconteggiando i voti espressi nella corsa presidenziale, tenendo tre fogli di conteggio separati per ogni lotto di schede che spesso riflettevano totali diversi, ha scoperto un rapporto dell’ufficio del segretario di stato. Avevano anche delle penne nere e blu mentre scattavano le foto delle schede elettorali, causando preoccupazione tra gli osservatori sulla possibilità di manomissione. Il contraente ha inviato i dati raccolti dai tabulatori elettorali in una cabina del Montana per l’analisi e non direbbe come – o se – avesse protetto i dati dagli hacker.

Il segretario di Stato dell’Arizona Adrian Fontes, un democratico, ha affermato in un’intervista che le procedure sciatte dell’appaltatore renderebbero improbabile che un tribunale accetti i documenti consegnati all’FBI come prova delle irregolarità nel voto del 2020.

“Si può facilmente fare dei buchi in qualsiasi di queste cose”, ha detto Fontes.

I Cyber ​​Ninja a volte scambiano gli aspetti di routine del processo elettorale come segni di illeciti. Lo ha annunciato Nella contea di Maricopa sono state espresse 74.000 schede elettorali per corrispondenza in più rispetto a quelle inviate. La discrepanza, tuttavia, aveva una spiegazione semplice: le schede elettorali non erano state inviate; erano stati consegnati manualmente agli elettori nei seggi per la votazione anticipata.

Ken Bennett, un repubblicano che era il collegamento del Senato dell’Arizona con la revisione contabile ed è un ex segretario di stato dell’Arizona, ha detto in un’intervista che pensa che i risultati delle elezioni originali della contea fossero corretti.

“Le uniche prove che ho trovato degli errori commessi dalla contea erano errori minori che non avevano nulla a che fare con il fatto che fossero o meno forniti risultati accurati”, ha detto Bennett.