I democratici si trovano ad affrontare persistenti discordie interne, dibattiti strategici irrisolti e lo scetticismo degli elettori che minacciano di complicare il loro percorso verso l’unità e il successo nelle elezioni presidenziali del 2028.
Mentre i democratici iniziano il 2026 con rinnovato ottimismo riguardo al ribaltamento della Camera, le fratture di fondo all’interno del partito non si sono rimarginate. UN Collina rapporto pubblicato questa settimana evidenzia come, anche in mezzo al crescente malcontento per il secondo mandato di Donald Trump, i democratici continuano a lottare con profonde divisioni, strategie ideologiche contrastanti e domande sulla leadership, sollevando serie preoccupazioni sulla loro capacità di coalizzarsi in vista del prossimo ciclo presidenziale.
“I democratici stanno trovando la via d’uscita dal deserto politico”, ha osservato lo stratega democratico Sawyer Hackett, “ma non credo che dovremmo confondere questo con il fatto che i democratici sono diventati, da un giorno all’altro, molto più popolari, o che hanno risolto i tremendi fallimenti che ci hanno portato in questa posizione”. Lo stratega democratico Michael Ceraso ha aggiunto: “Non sono del tutto sicuro che ci sia un messaggio che i democratici hanno proposto e guidato che abbia creato i risultati che abbiamo visto a novembre”.
IL Collina Il rapporto ha sottolineato che i democratici sono entrati nel 2025 in uno stato di confusione e lotte intestine dopo la sconfitta del 2024. I donatori erano arrabbiati, i leader erano divisi sui messaggi e le principali controversie all’interno del Comitato nazionale democratico si aggiungevano al caos. Il candidato progressista ed ex promettente alla Camera Cheyenne Hunt ha descritto la prima metà del 2025 come segnata da “un partito profondamente in confusione e disordine”.
Mentre alcuni a sinistra vedono i recenti risultati elettorali, come le vittorie di candidati progressisti come Zohran Mamdani a New York City, come un segno di crescente sostegno alle politiche di sinistra, altri all’interno del partito si stanno opponendo. Matt Bennett del think tank di centrosinistra Third Way ha avvertito che imitare il modello progressista di New York potrebbe ritorcersi contro negli stati indecisi, sostenendo che i “moderati ragionevoli” sono stati premiati nel 2025, e che la tendenza probabilmente continuerà nel 2026.
Questi dibattiti strategici rispecchiano segnali più ampi di disunità. Un Collegio Sant’Anselmo sondaggio nel New Hampshire ha rivelato un campo delle primarie democratiche del 2028 fratturato, senza alcun candidato in grado di ottenere il sostegno della maggioranza. Pete Buttigieg guida con il 28%, seguito da Gavin Newsom con il 24%. Kamala Harris, una volta vista come probabile successore di Joe Biden, è impantanata in una cifra singola. Al contrario, i repubblicani sembrano sempre più consolidati attorno al vicepresidente JD Vance, che guida il campo del GOP con il 57% di sostegno.
Julian Epstein, ex consigliere della Camera democratica, detto Fox News il mese scorso ha affermato che il partito non è al passo con la maggior parte degli elettori, accusando il suo continuo abbraccio allo “stato sociale e alla politica dell’identità” per il calo dei numeri di approvazione. Ha sostenuto che mentre il 70% degli americani sono moderati o conservatori, i democratici hanno permesso ai progressisti – che rappresentano una quota molto più piccola dell’elettorato – di dominare la direzione del partito.
Chuck Todd, ex NBC Incontra la stampa, ha fatto eco questa valutazione, affermando alla CNN che il mandato unico di Joe Biden “ha fatto un sacco di danni al marchio democratico” e ha riportato il partito tra indipendenti e centristi. Ha sostenuto che i democratici probabilmente otterranno più successo correndo contro Trump che facendo campagna sulla loro stessa piattaforma politica, che secondo lui “non ha credibilità presso gli elettori”.
Le divisioni all’interno del Partito Democratico non sono solo ideologiche, ma derivano anche da crescenti frustrazioni nei confronti della trasparenza e della responsabilità interna. Un punto critico è quello del Comitato Nazionale Democratico rifiuto di pubblicare la tanto attesa autopsia delle elezioni del 2024, una decisione che ha alimentato il malcontento tra gli strateghi e gli attivisti che cercano chiarezza sui passi falsi del partito.
“Il Partito Democratico non ha ancora imparato la lezione del passato”, ha affermato lo stratega Sawyer Hackett. “Stiamo riscontrando un sacco di successo nell’era di Trump a causa di quanto sia caotico, corrotto e incompetente. Ma ciò non significa necessariamente che abbiamo trovato la via d’uscita dai numerosi fallimenti che il nostro partito ha avuto nelle ultime elezioni.”
Alla controversia si aggiunge la Camera della fine del 2025 rimprovero del deputato Jesús “Chuy” García per una manovra che ha posizionato il suo capo di gabinetto come unico democratico alle primarie del 2026 nel 4° distretto dell’Illinois. Il rimprovero bipartisan, sostenuto da 23 democratici, era incentrato sulla preoccupazione che la mossa potesse indebolire il processo di elezioni libere ed eque.
Breitbart News si è occupata del riallineamento degli elettori negli stati chiave. In Pennsylvania, ad esempio, i democratici lo hanno fatto visto il loro vantaggio di registrazioni, un tempo dominante, si è ridotto a meno di 50.000, un drastico calo rispetto alle oltre 900.000 del 2016. Il GOP ha recentemente ottenuto oltre 12.000 nuove registrazioni in una sola settimana, segnalando la continua erosione del sostegno democratico anche nelle aree tradizionalmente tendenti al blu.
Mentre i democratici tentano di riunirsi attorno a questioni locali tangibili – come il piano per l’occupazione in Virginia di Abigail Spanberger o la spinta di Mamdani per gli autobus pubblici gratuiti – non rimane consenso su un messaggio nazionale. Ceraso osservato che lo slancio attuale “potrebbe non derivare da un messaggio che i democratici hanno proposto e portato avanti”, e ha avvertito che i leader del partito devono “stare molto, molto attenti… a non avere alcun senso di arroganza”.
Questo sentimento trova eco nelle voci durante la campagna elettorale. Axios ha notato che diversi candidati democratici stanno denunciando i leader nazionali per il loro atteggiamento passivo nei confronti della presidenza di Trump. Kat Abughazaleh, una progressista dell’Illinois, ha affermato che il partito deve “mostrare alla gente che sei arrabbiato” e agire, mentre la candidata del Texas Jolanda Jones ha insistito: “Se si abbassano, finirò nel fango”.
Nel frattempo, i repubblicani continuano a sfruttare i guadagni nella messaggistica economica e nelle questioni culturali. Le politiche di Trump in stati come Pennsylvania – l’avanzamento della crescita dell’occupazione, degli investimenti e degli ordini esecutivi su argomenti come lo sport femminile – hanno contribuito a migliorare i numeri di approvazione. Un sondaggio di Harvard-Harris di dicembre mostra che Trump guida l’ex presidente Joe Biden su diverse questioni chiave: il 51% approva la sua gestione della criminalità, il 49% approva l’immigrazione e il 48% approva la riduzione dei costi del governo.
Guardando al 2028, i democratici rimangono senza un leader, un messaggio unificato o una direzione chiara. I esponenti del partito concordano sul fatto che sarà essenziale creare coerenza, ma il percorso rimane incerto. “Avremo bisogno di un messaggio unificato per il 28” ha osservato Bennet. “E inevitabilmente, i partiti non si uniscono a un simile messaggio finché non si muovono verso l’avere un candidato.”
