La Corte Suprema ha migliorato il venerdì mattina di tutti, beh, di tutti tranne Donald Trump– lasciando cadere il tanto atteso decisione sulle tariffe e intralciando la politica economica firmata dal presidente. La sentenza è un pasticcio tentacolare, ma non così grande come le conseguenze delle tariffe.
Parte del motivo per cui il caso è un disastro è che non tutti e sei i giudici che hanno deciso di eliminare le tariffe hanno concordato sulla stessa base giuridica per farlo.
Tre conservatori – il presidente della Corte Suprema John Roberts e i giudici Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch – hanno deciso che la cosiddetta dottrina delle domande importanti, che hanno semplicemente inventato di recentesignificava che le tariffe dovevano essere abolite. I tre liberali in panchina – i giudici Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson – sono arrivati lì semplicemente leggendo il Legge sui poteri di emergenza economica internazionale statuto che dà potere tariffario al Congresso, perché non sono conservatori strani.
Ciò significa che solo alcune parti dell’opinione della maggioranza sono effettivamente vincolanti, quelle parti per le quali hanno firmato almeno cinque giudici. Ma anche se ci vorrà un po’ per analizzare tutto questo, una cosa è chiara: Trump deve restituire i soldi raccolti tramite le tariffe.
Un piccolo problema: la corte non ha detto cosa richiede la restituzione dei soldi. Sembra invece che tutto verrà risolto alla Corte del Commercio Internazionale.
Oh, così, per coincidenza, Trump semplicemente nominato uno dei suoi amichevoli avvocati della Casa Bianca alla CIT giusto in tempo per rallentare i lavori sui rimborsi. Trump definisce Kara Westercamp “un avvocato specializzato in diritto commerciale di grande esperienza” che “metterà sempre l’America al primo posto”. Almeno lei ha dei precedenti esperienza nel contenzioso commerciale al Dipartimento di Giustizia e, onestamente, Trump avrebbe potuto fare meglio a rimetterla lì. L’amministrazione avrà bisogno di un’assoluta falange di avvocati specializzati per occuparsi del rimborso di tutti questi soldi.
Trump probabilmente ha reagito bene $ 100 miliardi in tariffe che dovranno essere rimborsate. Fatto curioso: le parti possono trasferire i crediti al CIT, quindi un importatore più piccolo può vendere il proprio credito a un’entità più grande che può raggruppare più crediti in un’unica causa. Detto questo, anche se ci sono un po’ meno casi, si tratta pur sempre di un tipo di legge super-specializzata, e potresti aver notato che il DOJ non può mantenere esattamente sperimentato avvocati in organico in questi giorni.
Correlati | La sentenza tariffaria della Corte Suprema potrebbe aver distrutto Trump
Se ti stai chiedendo perché questa sentenza ha richiesto così tanto tempo, probabilmente puoi incolpare i prevedibili dissenzienti: i giudici Brett Kavanaugh, Sam Alito e Clarence Thomas. Si può immaginare un Kavanaugh furioso, che è diventato uno dei più affidabile voti pro-Trump in tribunale, trascorrendo mesi cercando di piegare la volontà dei colleghi conservatori Roberts, Gorsuch e Barrett. Poiché non poteva, ci ha invece regalato una diatriba di dissenso di 62 pagine a cui si sono uniti Alito e Thomas.
Il dissenso di Kavanaugh è astorico e giuridicamente analfabeta quanto la sua invenzione del “Kavanaugh si ferma“, dove ha felicemente messo da parte il Quarto Emendamento in modo che gli agenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine potessero profilare razzialmente le persone prima di rapirle. In questa decisione, la sua posizione sul motivo per cui Trump dovrebbe ottenere tutti i soldi che ha preso illegalmente è che sarà semplicemente troppo difficile restituirli.
Vedi, lo farà scatenare il caos se il governo deve…controlla le note—rispettare la legge—controlla di nuovo gli appunti, aggrotta la fronte—e restituire i miliardi sottratti illegalmente ai consumatori e alle aziende americane. Apparentemente, non è caotico lasciare che Trump impazzisca e imponga tariffe a qualsiasi paese che lo renda triste per qualsiasi motivo, imponendo, aumentando, diminuendo e annullando a suo piacimento.
Inoltre, nonostante le sciocchezze, i giudici dissenzienti hanno elogiato Trump per come il suo regime tariffario, completamente guidato da ciò che infastidiva Trump in un dato giorno, in realtà “ha contribuito a facilitare accordi commerciali del valore di trilioni di dollari”.
Controlla i tuoi calcoli, amici. Molti di questi grandi “offerte” non sono altro che quadriniente di definitivo.
In fondo, Kavanaugh sta dicendo che se Trump infrange la legge così a lungo, così apertamente, in modo così catastrofico e così disordinato, potrà semplicemente continuare a farlo. Questo punto di vista è sintomatico del totale marciume dei conservatori in questa corte. Ma almeno questa volta alcuni di loro hanno fatto la cosa giusta e hanno attraversato la navata.
Ora possiamo sederci e guardare gli inevitabili fuochi d’artificio che iniziano.
