Di Ali Swenson e Jeff Amy | Stampa associata
COLLEGE PARK, Georgia – Presidente Quella di Donald Trump Il secondo mandato ha presentato una serie di opportunità per gli oppositori politici, dalla repressione dell’immigrazione e dall’inflazione persistente agli attacchi alle istituzioni indipendenti e agli attriti con gli alleati d’oltremare.
Molti democratici, tuttavia, restano concentrati sull’assistenza sanitaria, una questione che un tempo rappresentava un ostacolo politico ma che nelle recenti elezioni è diventata fondamentale per il partito. Insistono che la loro strategia aiuterà il partito a riprendere il controllo del Congresso nelle elezioni di novembre e se la caverà meglio che inseguire i titoli dei giornali sugli ultimi oltraggi fuori dalla Casa Bianca.
L’anno scorso i repubblicani hanno tagliato circa 1.000 miliardi di dollari in un decennio Medicaid e ha rifiutato di estendere L’era COVID si è placata che aveva abbassato il costo dei piani sanitari ai sensi dell’Affordable Care Act.
I democratici stanno girando spot elettorali fuori dagli ospedali in difficoltà, mettendo in luce gli americani che si trovano ad affrontare picchi di premi assicurativi e condividendo le proprie storie personali in materia di assistenza sanitaria.
Il senatore americano Jon Ossoff della Georgia, uno dei presidenti in carica del partito più a rischio quest’anno, ha dichiarato sabato in una manifestazione alla quale hanno partecipato più di 1.000 persone in un sobborgo di Atlanta che l’assistenza sanitaria è parte dell’abbandono dei lavoratori da parte di Trump.
“Mentre i prezzi salgono e il lavoro diventa sempre più difficile da trovare, hanno deciso di raddoppiare i premi dell’assicurazione sanitaria per più di 20 milioni di americani, tra cui più di un milione di georgiani”, ha detto Ossoff, l’unico senatore democratico in cerca di rielezione quest’anno in uno stato vinto da Trump nel 2024. Ha detto che 200.000 persone in Georgia hanno perso la copertura.
Brad Woodhouse, stratega democratico e direttore esecutivo del gruppo di difesa Protect Our Care, ha affermato che l’assistenza sanitaria è “un problema fondamentale per i democratici”.
“Penso che farà parte di ogni singola campagna, su e giù per lo scrutinio”, ha detto.
I repubblicani difendono i loro voti sostenendo la crescita esponenziale della spesa sanitaria e reprimendo ciò che chiamano sprechi, frodi e abusi. Trump ha recentemente lanciato un sito web per aiutare i pazienti ad acquistare farmaci da prescrizione scontati.
“Stanno lavorando ogni singolo giorno per garantire che offriamo accessibilità economica alla gente”, ha affermato Joe Gruters, presidente del Comitato nazionale repubblicano.
Ma il partito, nonostante controlli entrambe le camere del Congresso, finora non è stato in grado di approvare una legislazione completa per compensare i costi sanitari degli americani.
Ron Bonjean, uno stratega repubblicano, ha affermato che la questione rimarrà il “tallone d’Achille” del suo partito finché i suoi leader non avanzeranno proposte realistiche che possano diventare legge.
L’opinione pubblica sull’assistenza sanitaria non è sempre stata a favore dei democratici
Una volta l’assistenza sanitaria era vista come una responsabilità politica per la sinistra.
Nel 2010, i democratici hanno perso la maggioranza alla Camera degli Stati Uniti dopo che la politica sanitaria firmata dal presidente Barack Obama, l’ACA, è stata approvata senza un solo voto repubblicano. Nel 2014, hanno rinunciato al Senato degli Stati Uniti un anno dopo che la sua amministrazione aveva fallito nel lancio di Healthcare.gov.
Quelle sorti sono cambiate quando Trump “ha toccato i fornelli” durante il suo primo mandato, ha detto Woodhouse, sostenendo gli sforzi infruttuosi per abrogare e sostituire la revisione sanitaria, nota come “Obamacare”, lasciando potenzialmente milioni di persone senza assicurazione e rendendo più difficile per coloro con condizioni mediche preesistenti ottenere la copertura.
L’anno scorso i repubblicani hanno approvato una legislazione per ridurre la spesa per i programmi sanitari federali e l’assistenza alimentare, in gran parte imponendo requisiti di lavoro alle persone che ricevono aiuti e trasferendo alcuni costi sugli stati.
I repubblicani hanno affermato che ciò eviterebbe l’abuso del programma Medicaid e aggiungerebbe un investimento di 50 miliardi di dollari nella sanità rurale per compensare le perdite.
Unrig Our Economy, un gruppo di sinistra, ha affermato di aver incanalato più di 12 milioni di dollari in pubblicità che criticano i repubblicani sull’assistenza sanitaria dall’inizio del 2025.
I democratici hanno visto un’altra opportunità per ottenere il sostegno degli elettori lo scorso anno quando i crediti d’imposta ACA rafforzati si sono avviati verso la scadenza e hanno costretto il governo a chiudere la questione. Il finanziamento non è stato ripristinato, ma il partito ritiene di aver guadagnato influenza politica partecipando alle campagne di quest’anno.
“Adesso lo possiedono i repubblicani”, ha detto Eric Stern, uno stratega dei media democratico. “Faresti meglio a credere che i democratici ne parleranno”.
I candidati evidenziano storie emozionanti
Stef Feldman, una consulente democratica che è stata assistente dell’ex presidente Joe Biden, ha affermato di sentire dai candidati che gli elettori si preoccupano dell’accessibilità sanitaria “più di qualsiasi altra cosa”.
Un recente sondaggio condotto dall’organizzazione no-profit di ricerca sanitaria KFF conferma questa osservazione. È emerso che circa un terzo degli adulti statunitensi è “molto preoccupato” per il costo dell’assistenza sanitaria, rispetto a circa un quarto che si sente allo stesso modo per il costo di generi alimentari, alloggi o servizi pubblici.
Per il senatore dello stato dell’Iowa Zach Wahls, che quest’anno è candidato al Senato degli Stati Uniti, sfruttare queste preoccupazioni ha significato visite agli ospedali vulnerabili e tour delle farmacie. Per Rebecca Cooke, candidata alla Camera degli Stati Uniti in Wisconsin, ciò ha significato incontrare i dirigenti ospedalieri e raccontare storie personali, tra cui quelle sui costosi farmaci per il cancro alla prostata di suo padre e l’aumento di 200 dollari nei suoi premi ACA.
Ossoff ha definito l’assistenza sanitaria “una questione di vita o di morte”.
Teresa Acosta, che fa spesso campagna per i candidati democratici, ha affermato che la sua polizza ACA, che copre se stessa e due adolescenti, tra cui un figlio con diabete di tipo 1, ora costa 520 dollari al mese, sette volte di più rispetto a prima che i sussidi ampliati venissero aboliti.
“Alla fine, Trump e i repubblicani del Congresso si sono rifiutati di agire”, ha detto Acosta alla manifestazione di Ossoff. “Si sono rifiutati di difendere le cure su cui io e oltre 1 milione di georgiani facciamo affidamento”.
Si fa molto affidamento sui piani ACA in Georgia, uno dei 10 stati che non hanno ampliato Medicaid. I sostenitori hanno avvertito che la scadenza dei sussidi ampliati potrebbe lasciare i residenti della Georgia senza assicurazione. Dati federali recenti mostrano che circa il 14% in meno di georgiani hanno aderito ai piani per il 2026 rispetto allo scorso anno, anche se questi numeri non sono ancora definitivi.
I repubblicani dicono che non vogliono spendere soldi per un “sistema rotto”
I rappresentanti degli Stati Uniti Mike Collins e Buddy Carter, due dei principali oppositori repubblicani di Ossoff, hanno votato a gennaio contro un’estensione temporanea del credito d’imposta ACA che è passata alla Camera ma languiva al Senato. Entrambi deridono l’ACA definendolo “Unaffordable Care Act”, una frase usata da Trump, e favoriscono un’alternativa repubblicana più ristretta.
Carter, che ha lavorato come farmacista, ha affermato che un’estensione equivaleva a “investire più soldi in un sistema rotto, pieno di sprechi, frodi e abusi, senza affrontare la causa principale dei costi alle stelle”.
Il deputato americano Derrick Van Orden, il repubblicano del Wisconsin che ha respinto la sfida di Cooke, è stato uno dei 17 repubblicani che hanno votato per la proroga temporanea. Ha detto che non era a favore dei sussidi ma che doveva votare in quel modo per proteggere i suoi elettori. Ha osservato che i democratici stabiliscono in primo luogo la data di scadenza.
Ma Van Orden è stato critico anche nei confronti del suo stesso partito per aver lasciato scadere i crediti d’imposta senza che fosse adottata un’altra soluzione.
“Negli ultimi 15 anni, quando si parlava di assistenza sanitaria, si tuffavano dalla finestra e si rotolavano in un cespuglio e si nascondevano”, ha detto Van Orden. “Siamo il partito della buona politica, quindi dovremmo scrivere la politica e dobbiamo abbracciarla”.
Swenson ha riferito da New York. Lo scrittore dell’Associated Press Marc Levy di Harrisburg, Pennsylvania, ha contribuito a questo rapporto.
