Ha aggiunto: “Chiunque ammetterebbe di aver trascorso molto tempo insieme”.
Clinton non è mai stata accusata di illeciti legati a Epstein, ma ha avuto un’amicizia ben documentata con il ricco finanziere negli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000.
Jeffrey Epstein e Bill Clinton insieme in un’immagine non datata pubblicata lo scorso anno come parte dei cosiddetti file Epstein.Credito: AP
I repubblicani si sono concentrati su questo rapporto mentre lottano con le richieste di una spiegazione completa delle malefatte di Epstein.
“Abbiamo cercato di darvi le poche informazioni che abbiamo. Lo abbiamo fatto perché i crimini del signor Epstein erano orribili”, hanno scritto i Clinton nella lettera.
Epstein è stato arrestato nel 2019 con l’accusa di traffico sessuale federale e associazione a delinquere. Si è ucciso in una cella del carcere di New York in attesa del processo.
Caricamento
Diversi ex presidenti hanno testimoniato volontariamente davanti al Congresso, ma nessuno è stato obbligato a farlo. Questa storia è stata invocata dal presidente Donald Trump nel 2022, tra il suo primo e il secondo mandato, quando ha dovuto affrontare un mandato di comparizione da parte del comitato della Camera che indagava sulla mortale rivolta del 6 gennaio 2021 da parte di una folla di suoi sostenitori al Campidoglio degli Stati Uniti.
Gli avvocati di Trump hanno citato decenni di precedenti legali che secondo loro hanno impedito a un ex presidente di comparire davanti al Congresso. Alla fine il comitato ha ritirato il suo mandato di comparizione.
Comer ha anche indicato che il comitato di sorveglianza non tenterà di obbligare Trump a testimoniare su Epstein, affermando che non potrebbe costringere un presidente in carica a testimoniare.
Anche Trump, un repubblicano, lo aveva fatto un’amicizia ben documentata con Epstein. Ha detto di aver interrotto quella relazione prima che Epstein fosse accusato di abuso sessuale.
Caricamento
Nel frattempo, i co-sponsor del Congresso della legislazione che ha imposto la pubblicazione di documenti investigativi nell’indagine sul traffico sessuale di Epstein e della socialite britannica Ghislaine Maxwell hanno chiesto in una lettera a un giudice di New York di nominare un esperto neutrale per supervisionare il rilascio dei materiali. La lettera, datata 8 gennaio, è stata consegnata al giudice lunedì sera, ora di New York.
Il rappresentante americano Ro Khanna, un democratico della California, e il rappresentante Thomas Massie, un repubblicano del Kentucky, hanno detto al giudice distrettuale americano Paul A. Engelmayer di avere “preoccupazioni urgenti e gravi” che il Dipartimento di Giustizia non abbia rispettato l’Epstein Files Transparency Act, che richiedeva che i file fossero rilasciati il mese scorso.
Hanno affermato di ritenere che “abbiano avuto luogo violazioni penali” durante il processo di rilascio.
Engelmayer presiede il caso Maxwell. Maxwell, un’ex fidanzata di Epstein, sta scontando una pena detentiva di 20 anni dopo essere stata condannata per traffico sessuale nel 2021 per aver reclutato ragazze e donne affinché subissero abusi da parte di Epstein e per essersi talvolta unita agli abusi.
Caricamento
Il mese scorso, Maxwell ha cercato di annullare la sua condanna, affermando che erano emerse nuove prove che dimostravano che le violazioni costituzionali avevano rovinato il suo processo.
Funzionari del Dipartimento di Giustizia, che non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento, hanno affermato che il rilascio dei file è stato rallentato dalle revisioni necessarie per proteggere le identità delle vittime di abusi.
Nella loro lettera, Khanna e Massie hanno scritto che il rilascio da parte del Dipartimento di Giustizia di 12.000 documenti su oltre 2 milioni di documenti esaminati era una “flagrante violazione” dei requisiti di rilascio della legge e aveva causato “gravi traumi ai sopravvissuti”.
“In parole povere, non ci si può fidare del Dipartimento di Giustizia per quanto riguarda le divulgazioni obbligatorie ai sensi della legge”, hanno detto i membri del Congresso chiedendo la nomina di un monitor indipendente per garantire che tutti i documenti e le informazioni archiviate elettronicamente siano immediatamente resi pubblici.
Hanno inoltre raccomandato che un supervisore nominato dal tribunale abbia l’autorità di notificare e preparare rapporti sulla vera natura e portata della produzione dei documenti e se hanno avuto luogo revisioni o comportamenti impropri.
Engelmayer ha ordinato al Dipartimento di Giustizia e alla Maxwell, se lo desidera, di rispondere alle accuse dei membri del Congresso entro venerdì.
AP
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
