Gruppi per i diritti umani condannano il processo contro tre attivisti accusati di “incitamento alla sovversione del potere statale”.
Si è aperto a Hong Kong un processo storico contro tre attivisti che avevano organizzato veglie per ricordare il massacro di piazza Tiananmen in Cina.
Chow Hang-tung, Albert Ho e Lee Cheuk-yan, ex leader dell’Alleanza di Hong Kong a sostegno dei movimenti democratici patriottici della Cina, sono accusati di “incitamento alla sovversione del potere statale” nel caso davanti all’Alta Corte del territorio cinese.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Quando sono entrati in aula giovedì, Lee ha salutato i suoi sostenitori, che hanno risposto al saluto e gli hanno detto “buongiorno”.
Ho si è seduta tranquillamente e Chow ha ringraziato i suoi sostenitori per aver sopportato i venti durante la notte e si è inchinato davanti a loro.
Pochi minuti dopo, Lee e Chow si sono dichiarati non colpevoli, mentre Ho si è dichiarato colpevole.
Giovedì mattina circa 70 persone hanno fatto la fila al freddo per la tribuna del pubblico, mentre decine di poliziotti erano schierati intorno al tribunale.
Hong Kong ospitava annualmente veglie a lume di candela per celebrare la repressione mortale di Pechino contro i manifestanti in piazza Tiananmen il 4 giugno 1989, ma tali eventi sono stati vietati dal 2020.
Quell’anno, Pechino ha imposto una legge sulla sicurezza nazionale all’ex colonia britannica sulla scia di enormi, a volte violente, proteste a favore della democrazia.
Gruppi per i diritti umani e alcuni governi stranieri hanno criticato i casi intentati contro figure di spicco a favore della democrazia ai sensi della legge definendoli un’arma dello Stato di diritto per mettere a tacere il dissenso.
“Questo caso non riguarda la sicurezza nazionale, ma riscrivere la storia e punire coloro che si rifiutano di dimenticare le vittime della repressione di Tiananmen”, ha affermato Sarah Brooks, vicedirettrice regionale di Amnesty International per l’Asia.
Angeli Datt, coordinatrice della ricerca e della difesa dei diritti umani presso la Rete dei difensori cinesi dei diritti umani, ha condannato il processo come una “farsa”.
“Se le autorità di Hong Kong rispettano effettivamente la legge, la loro unica possibilità è far cadere tutte le accuse e rilasciare immediatamente i tre organizzatori”, ha affermato Datt in una nota.
Pechino ha affermato che la legge sulla sicurezza ha ripristinato la stabilità della città dopo le proteste del 2019, che hanno mandato in strada centinaia di migliaia di persone.
Tre giudici controllati dal governo presiederanno il processo, che dovrebbe durare 75 giorni. I video relativi agli anni di lavoro dell’alleanza faranno parte delle prove dell’accusa.
Il collegio di tre giudici in precedenza aveva respinto la richiesta di Chow di archiviare il caso.
“La corte non permetterà che il processo diventi, come ha detto (Chow), uno strumento di repressione politica”, hanno scritto i giudici in una sentenza preliminare.
L’Alleanza di Hong Kong a sostegno dei movimenti democratici patriottici della Cina è stata fondata nel maggio 1989 per sostenere i manifestanti che organizzavano manifestazioni per la democrazia e la lotta alla corruzione a Pechino.
Il mese successivo, il governo cinese ha inviato carri armati e soldati per reprimere il movimento dentro e intorno a Piazza Tiananmen, una decisione che da allora ha pesantemente censurato a livello nazionale.
L’Alleanza ha trascorso i successivi tre decenni chiedendo a Pechino di assumersi la responsabilità, di liberare i dissidenti e di abbracciare la riforma democratica.
Le sue veglie a lume di candela nel Victoria Park di Hong Kong ogni 4 giugno attiravano regolarmente migliaia di persone.
Il processo di Chow, Lee e Ho fa seguito alla condanna del magnate dei media Jimmy Lai, avvenuta il mese scorso, che ha suscitato la condanna internazionale.
Lai è stato giudicato colpevole di aver cospirato per commettere collusione straniera.
Lunedì il giudice capo della città ha risposto alle critiche alla condanna di Lai, affermando che i giudici si occupano “solo della legge e delle prove, non di questioni politiche di fondo”.
