Godetevi questo sguardo ai numerosi insulti della giuria da parte dell’amministrazione Trump

Ah, le festività natalizie: un momento per riunirsi con amici e familiari e ricordare l’anno passato. E cosa potrebbe esserci di meglio, quando ci si riunisce con i propri cari, che ricordare con affetto le tante, tante volte in cui le giurie hanno detto all’amministrazione Trump di battere la sabbia.

In qualsiasi altra amministrazione, non saremmo tutti così profondamente consapevoli delle azioni dei gran giurì, in gran parte perché i pubblici ministeri federali quasi sempre assicurano le accuse. I dati più recenti disponibili, dal 2010ha mostrato che delle 162.000 proposte d’accusa presentate ai gran giurì federali, solo 11 non sono state fatturate, il che significa che il gran giurì ha rifiutato di incriminare

Ma di questi tempi, questi sono numeri da principianti. Il Dipartimento di Giustizia del Procuratore Generale Pam Bondi è riuscito a non ricevere alcuna fattura più di 11 volte in un solo anno. E questo senza contare quante volte gli avvocati americani sono stati messi a faccia in giù durante i processi.

Più di recente, abbiamo assistito all’ilarità di un gran giurì rifiutando per reincriminare il procuratore generale di New York Letitia James nemmeno una volta ma due volteil che è un bel risultato. Quando un tribunale federale governato che il miglior avvocato assicurativo della Florida, Lindsey Halligan, non era il legittimo occupante dell’ufficio del procuratore americano per il distretto orientale della Virginia, le accuse sia di James che dell’ex direttore dell’FBI James Comey furono respinte. Da qui la necessità di scagliare l’incriminazione scadente di James contro i nuovi gran giurì, sperando che abbocchino.

Mentre i frenetici tentativi di salvare l’incriminazione di James da parte di Halligan sono l’imbarazzo di più alto profilo al momento, la vera superstar del mancato pagamento non è altro che Jeanine Pirro, ex personalità di Fox News e attuale procuratore statunitense per il Distretto di Columbia.

La litania di fallimenti di Pirro è tanto più impressionante perché, a differenza di Halligan, Pirro ha avuto una lunga carriera come pubblico ministero, procuratore distrettuale e giudice di contea prima di apparire su Fox News come una delle scimmie urlatrici più rumorose del canale via cavo. In realtà sa come funzionano le indagini, le accuse e i processi. Ma invece di attingere a quella conoscenza, continua a portare accuse penali comicamente gonfiate e le giurie DC continuano a riderle in faccia.

A settembre Pirro almeno aveva incassato sette senza fatture. Ma non temere mai! Aveva un piano infallibile: accusare invece alcune di queste stesse persone di reati minori, il che non richiede un atto d’accusa da parte del gran giurì. Prendete questo, oppositori. Pirro potrebbe aver trascurato la parte in cui il suo ufficio avrebbe dovuto portare questi casi in tribunale e vincere davanti a quelle giurie.

Correlati | Si scopre che questo hacker di Fox News non è molto bravo a fare l’avvocato americano

Dopo di lei provato tre volte Per ottenere un’accusa di crimine contro Sydney Reid per aver presumibilmente impedito il trasferimento dei membri della banda da parte dell’ICE, ha ridotto le accuse a un reato minore. Ne seguì un processo di tre giorni, in cui l’ufficio di Pirro tentato di dimostrare che Reid aveva aggredito un agente dell’FBI. L’agente si è ritrovato con una mano leggermente graffiata per aver aiutato altri agenti federali a spingere Reid contro un muro perché non volevano che Reid li filmasse.

Ci sono volute circa due ore prima che la giuria tornasse con un clamoroso verdetto di non colpevolezza. Si scopre che il giurato medio forse non è un grande fan delle persone che vengono aggredite e accusate per il non crimine di guardare ICE.

E chi può dimenticare che dopo non essere riuscito a ottenere un’accusa di crimine contro Sean Dunn per aver lanciato un panino a un agente federale, Pirro ha pensato che la cosa migliore da fare con qualcuno che era già diventato un eroe popolare a Washington fosse accusarlo di aggressione e portare il caso in tribunale. In qualche modo avere l’agente testimoniare circa l’orrore di un panino che “puzzava di cipolle e senape” che gli veniva lanciato addosso non ha guidato ai cittadini della capitale della nazione che hanno condannato Dunn.

Correlati | Jeanine Pirro non può incriminare un panino al prosciutto e Harvard vince

Dall’altra parte della costa, non è chiaro quante volte i gran giurì di Los Angeles abbiano rifiutato di assecondare i tentativi del procuratore ad interim Bill Essayli di far pagare cifre eccessive alle persone arrestate durante le proteste lì.

Quello che sappiamo è che su 38 casi penali presentati dal suo ufficio contro i manifestanti, ha ottenuto solo sette atti d’accusa. Ora, ciò non significa che non sia stato fatturato 31 volte, un numero che farebbe impallidire anche il conteggio di Pirro. Il suo ufficio potrebbe aver deciso di ridurre le accuse in alcuni casi o di archiviarle del tutto.

In un caso in cui un gran giurì non ha voluto incriminare, Essayli ha urlato al pubblico ministero tramite vivavoce fuori dalla sala del gran giurì e ha detto loro di ignorare la parte del Manuale di Giustizia del governo federale che dice che i pubblici ministeri dovrebbero portare solo i casi che potrebbero vincere al processo. Hai un’etica fantastica, Bill.

Anche i gran giurì di Chicago si stanno divertendo. Lì, l’ufficio del procuratore americano non è riuscito nemmeno a ottenere un atto d’accusa contro una coppia che portava entrambi armi cariche durante una protesta fuori dalla struttura ICE di Broadview. Probabilmente perché sia ​​Ray Collins che Jocelyne Robledo lo avevano fatto permessi legittimi e non hanno mai brandito le armi. Bene, e forse anche perché il loro presunto crimine orribile è stato proprio il rifiuto di ritirarsi quando gli agenti federali hanno iniziato a respingere la folla.

Quell’ufficio inoltre non potevo ottenere un atto d’accusa contro Nathan Griffin per aver presumibilmente tentato di chiudere la portiera di un’auto sulla gamba di un agente della pattuglia di frontiera mentre cercavano di scendere dal veicolo. L’agente ha finito con una piccola sgorbia e alcuni graffi sulla gamba, ma a quanto pare un gran giurì di Chicago non lo ha ritenuto degno di accusare Griffin di un crimine, probabilmente perché non lo è.

L’assedio delle città blu da parte dell’amministrazione è un deliberato, intenzionale “vaffanculo” alle persone che vivono lì. In qualche modo non avevano mai pensato che i residenti di quelle città avrebbero colto l’occasione per dire una cosa del genere in cambio.