Mentre gli Stati Uniti minacciano di lanciare un’invasione di terra dell’Iran, rimangono molte domande sui suoi obiettivi e sulla sua estensione geografica. Alcuni scenari suggeriscono di concentrarsi su alcune isole del Golfo, altri di unire le forze con i gruppi ribelli locali.
All’inizio della guerra, Washington sembrava giocare con l’idea di sostenere i gruppi di opposizione della grande minoranza curda iraniana per lanciare una guerra per procura.
Secondo quanto riportato dai media israeliani, gli sforzi iniziali del Mossad per incoraggiare gli attacchi dei gruppi curdi nel nord-ovest dell’Iran sono falliti a causa di “perdite, sfiduciaL’Iran ha rafforzato le difese nella zona e ha esercitato pressioni sulle autorità del Kurdistan iracheno, dove hanno sede i gruppi curdi iraniani.
La settimana scorsa, in un’intervista con Fox News, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha riconosciuto che gli Stati Uniti hanno fornito armi ai curdi.
Ulteriori azioni che coinvolgano i curdi o altri gruppi etnici di opposizione potrebbero essere ancora sul tavolo mentre la sua amministrazione cerca di mettere insieme una strategia di uscita dalla guerra. Incoraggiare le insurrezioni locali per indebolire Teheran può sembrare un buon piano, ma funzionerebbe?
I punti deboli dell’Iran
Fomentare tensioni etniche o religiose nel campo nemico è una vecchia tattica militare, che gli stessi Stati Uniti hanno utilizzato più volte in Medio Oriente. Trump probabilmente sta cercando modi per acquisire influenza sul regime di Teheran e ampliare le sue capacità militari. Le fratture interne dell’Iran potrebbero sembrare offrire alcune opportunità in tal senso.
Negli ultimi tre decenni, Teheran non è riuscita ad affrontare le crescenti lamentele di varie minoranze nella periferia del paese. Gli arabi sunniti, i curdi e i beluci si sentono emarginati nello stato a maggioranza sciita, mentre i musulmani sciiti arabi e curdi si sentono discriminati dall’etnia persiana.
Ciò ha portato a varie mobilitazioni antigovernative, comprese quelle armate, negli ultimi tre decenni.
Gruppi armati curdi con sede in Iraq operano da decenni nell’Iran nordoccidentale. Anche le aree curde hanno visto ondate di proteste di massa, la più recente delle quali è avvenuta nell’autunno del 2022 in seguito alla morte di una donna curda per mano della polizia morale a Teheran.
Sono attivi anche altri gruppi armati. Nel 2018, un attacco a una parata militare nella città di Ahvaz ha ucciso 29 persone; un gruppo separatista arabo ha rivendicato la responsabilità. Nel 2019 i Baluchi si ribellano al gruppo Jaish Al Adl attaccato un autobus che trasportava membri dell’IRGC, uccidendo almeno 27 persone. Un raid dello stesso gruppo in una stazione di polizia nel 2023 ucciso 11 addetti alla sicurezza. Poi, nel 2024, l’attentato contro un corteo in lutto per il defunto generale Qasem Sulaimani ha ucciso almeno 90 persone nella città sud-orientale di Kerman; L’Isis ha rivendicato la responsabilità.
Tutti questi incidenti mettono in luce le debolezze della periferia dell’Iran, che i suoi nemici hanno a lungo cercato di sfruttare. Se Trump decidesse di intraprendere questa strada, dovrebbe tenere conto delle esperienze di coloro che hanno cercato di indebolire le autorità di Teheran fomentando insurrezioni etnico-religiose.
Fallimenti passati
Il presidente iracheno Saddam Hussein era uno di questi. Quando decise di invadere l’Iran nel 1980, vide un’opportunità nei disordini etnici tra curdi e arabi che la Repubblica islamica aveva ereditato dal regime monarchico. Saddam Hussein ha incoraggiato le insurrezioni tra entrambe le minoranze.
Quando le truppe irachene invasero il territorio iraniano, il Partito Curdo Democratico dell’Iran (KDP-I) aveva già lanciato una ribellione contro la neonata Repubblica Islamica nel 1979. L’Iraq alla fine fornì armi e finanziamenti, consentendo al KDP-I di conquistare parte del territorio e mantenerlo per mesi, ma i combattimenti interni e la brutale campagna lanciata da Teheran attraverso le sue Guardie Rivoluzionarie riuscirono a reprimere la ribellione nel 1982-83.
Saddam cercò anche di indurre gli arabi del sud alla rivolta; alcuni gruppi separatisti arabi iraniani combatterono al fianco delle forze irachene nella battaglia per la città iraniana di Khorramshahr nel 1980. Ma la comunità araba sunnita non si unì in gran numero. Gli arabi sciiti lo avevano nessun desiderio partecipare a quella che vedevano come un’invasione straniera, lanciata da un regime iracheno dominato dai sunniti. Di conseguenza, Saddam non ottenne mai la rivolta araba di massa che desiderava.
Vent’anni dopo, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush tentò di utilizzare una strategia simile contro l’Iran. Ha autorizzato la CIA e altri servizi segreti a svolgere operazioni segrete in Iran e a incanalare denaro e attrezzature verso alcuni gruppi armati dell’opposizione.
Come Saddam, anche Bush non è riuscito a fomentare le ribellioni in Iran. Ciò non solo perché la Repubblica islamica è stata in grado di gestire le situazioni di sicurezza in modo rapido e deciso, ma anche perché gli sforzi per incitare alle rivolte non hanno mai avuto abbastanza slancio. La ragione di ciò è che parti delle minoranze iraniane sono ben integrate nel nucleo e nell’élite della nazione. Le identità etnico-religiose e le realtà socio-economiche in Iran sono troppo complesse per essere inserite in una semplice narrazione in bianco e nero sull’oppressione etnica da parte della maggioranza persiana.
Le probabilità di successo oggi
A più di un mese dall’inizio della guerra contro l’Iran, è ormai chiaro che gli sforzi di Stati Uniti e Israele per innescare una rivolta di massa in Iran decapitando il regime sono falliti.
Al momento, non c’è nulla che suggerisca che eventuali sforzi volti a fomentare le insurrezioni etniche avrebbero più successo. È improbabile che il sostegno USA-Israele ai gruppi separatisti vada oltre gli atti localizzati di sabotaggio o le piccole scaramucce.
Ciò non distoglierebbe importanti risorse militari e attenzione dalla lotta con Stati Uniti e Israele, poiché l’Iran sta combattendo una guerra di guerriglia tecnologica, in cui le sue armi più preziose sono missili e droni, non truppe di terra.
Inoltre, esiste una significativa opposizione regionale al sostegno degli Stati Uniti ai gruppi separatisti dei principali alleati, tra cui Pakistan e Turchia. Islamabad è stata vittima di violenti attacchi compiuti dai separatisti Baluchi nel sud-ovest del paese. Nel frattempo, per Ankara, la questione di qualsiasi sostegno ai gruppi curdi è molto delicata data la sua lunga storia di disordini nelle regioni curde del paese.
Anche l’Iraq sarebbe riluttante a sostenere tali attività. Il governo di Baghdad, così come il governo regionale del Kurdistan, non rischierebbero ritorsioni da parte dell’Iran consentendo che il sostegno israelo-americano ai curdi iraniani abbia luogo sul territorio iracheno.
Incitare le insurrezioni etniche può sembrare una buona strategia sulla carta, ma in realtà sarebbe un’altra ricetta per il disastro per l’amministrazione Trump, che è già alle prese con numerosi fallimenti nella sua guerra contro l’Iran.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
