Il cavo visto da Al Jazeera afferma che gli Stati Uniti “si oppongono fermamente” alla nazione insulare che cerca sostegno per la storica sentenza sul clima della ICJ.
Pubblicato il 14 febbraio 2026
Gli Stati Uniti stanno esortando i governi a fare pressione su Vanuatu affinché ritiri un progetto di risoluzione delle Nazioni Unite a sostegno di una sentenza storica della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ). che i paesi hanno l’obbligo legale di agire sul cambiamento climatico.
Un cablogramma del Dipartimento di Stato americano visto da Al Jazeera sabato afferma che l’amministrazione Trump “si oppone fermamente” alla proposta di risoluzione diffusa dalla nazione insulare di Vanuatu nel Pacifico a sostegno della sentenza dello scorso anno da parte dell’ICJ, la massima corte delle Nazioni Unite.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
L’agenzia di stampa Associated Press, che ha riportato il cablogramma, ha detto che esso è stato distribuito a tutte le ambasciate e consolati degli Stati Uniti questa settimana, poco dopo che Vanuatu aveva annunciato che avrebbe sottoposto all’esame il progetto di risoluzione delle Nazioni Unite.
“Stiamo esortando fortemente Vanuatu a ritirare immediatamente il suo progetto di risoluzione e a cessare di tentare di utilizzare il parere consultivo della Corte come base per creare una strada per perseguire qualsiasi rivendicazione fuorviante di obblighi legali internazionali”, afferma una copia del cablogramma visionato da Al Jazeera.
IL I 15 giudici dell’ICJ hanno preso in considerazione decine di migliaia di pagine di comunicazioni scritte e due settimane di argomentazioni orali durante il più grande caso mai affrontato dalla corte, prima di emettere il verdetto dell’anno scorso secondo cui gli stati hanno l’obbligo legale di agire sulla “minaccia esistenziale” del cambiamento climatico.
Il caso della Corte Internazionale di Giustizia ha avuto luogo dopo che Vanuatu ha ottenuto il sostegno di 132 paesi nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, che può richiedere pareri al tribunale dell’Aia.
È arrivato anche come l’amministrazione Trump aveva cercato di fare annullare l’azione degli Stati Uniti sul cambiamento climaticosia in patria che alle Nazioni Unite.
Il cablogramma americano afferma che la risoluzione ONU proposta da Vanuatu a sostegno del parere della Corte Internazionale di Giustizia era basata su “modelli climatici speculativi per fabbricare presunti obblighi legali che cercano di attribuire colpe e incoraggiare affermazioni infondate”.
Louis Charbonneau, direttore di Human Rights Watch alle Nazioni Unite, venerdì ha sollecitato il sostegno alla bozza di risoluzione di Vanuatu, affermando che “i governi dovrebbero rispettare il loro obbligo” di proteggere i diritti umani in tutto il mondo proteggendo l’ambiente.
“I governi responsabili non dovrebbero lasciarsi intimidire da coloro che rifiutano il consenso scientifico globale e continuano a sostenere la dipendenza dai combustibili fossili dannosi”, ha affermato.
L’ambasciatore di Vanuatu all’ONU Odo Tevi, che ha affermato che il suo paese vuole un voto sulla risoluzione entro la fine di marzo, ha sottolineato che essa garantirebbe che la chiarezza della sentenza della Corte internazionale di giustizia “rafforza l’azione globale sul clima e la cooperazione multilaterale”.
Un articolo del quotidiano Daily Post di Vanuatu afferma che il progetto di risoluzione è stato approvato da paesi tra cui Barbados, Burkina Faso, Colombia, Giamaica, Kenya, Isole Marshall, Micronesia, Paesi Bassi, Palau, Filippine, Singapore e Sierra Leone.
Molti di questi paesi stanno già sperimentando il peggioramento degli effetti del cambiamento climatico, comprese tempeste sempre più violente.
Trump, che lo ha promesso “trapano, piccolo trapano” per il petrolio nel suo secondo mandato, ha ritirato gli Stati Uniti dagli organismi delle Nazioni Unite per il clima, compreso il principale organismo delle Nazioni Unite per il trattato sui cambiamenti climatici, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC).
Anche Trump lo ha fatto minacciato di imporre sanzioni sui diplomatici che hanno votato a favore di un’imposta sui carburanti inquinanti per le navi presso l’Organizzazione marittima internazionale (IMO).
