La proposta del presidente Donald Trump di controllare i “dividendi” tariffari ha raccolto un forte sostegno tra il pubblico statunitense, la cui fiducia nella sua agenda economica continua a diminuire.
Secondo a Posta quotidiana In un sondaggio condotto tra 1.000 elettori registrati, condotto tra il 20 e il 21 dicembre, il 52% è a favore di uno sconto tariffario, compreso il 44% dei democratici, mentre solo il 20% si oppone all’idea.
Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 48% degli elettori ritiene che la vita quotidiana sia diventata meno accessibile a causa delle azioni dell’amministrazione Trump, e che il 44% ritiene che la vita quotidiana sia diventata meno accessibile a causa delle azioni dell’amministrazione Trump. economia sta peggiorando, rispetto al 38% di gennaio.
Perché è importante
L’amministrazione ha fornito pochi dettagli chiari riguardo ai tempi o all’esborso di questi assegni, ma i funzionari hanno ripetutamente ventilato l’idea di sconti finanziati con entrate tariffarie, e la Casa Bianca ha espresso il suo impegno a metterli “a buon uso per il popolo americano”.
COME sondaggi indicano che gli assegni rappresenterebbero un gradito impulso per il crescente numero di famiglie statunitensi alle prese con l’aumento dei costi e, per estensione, per un presidente che lotta contro un maggiore controllo sulla sua gestione dell’economia.
Tuttavia, altri all’interno dell’amministrazione lo hanno fatto ha gettato acqua fredda sull’idea del pagamento diretto. Gli esperti rimangono scettici anche sul fatto che le entrate derivanti dalle funzioni di Trump sarebbero così sufficienti a coprire i costi di questo stimoloe credono che, se tali controlli dovessero concretizzarsi, potrebbero peggiorare le sfide inflazionistiche dell’America.
Cosa sapere
All’inizio di novembre, Trump ha dichiarato che la sua amministrazione prevedeva di emettere un “dividendo” di circa 2.000 dollari agli americani a reddito medio-bassofinanziato dai suoi “trilioni di dollari”. tariffe stavano generando.
Secondo il Dipartimento del Tesoro, gli Stati Uniti hanno riscosso 195 miliardi di dollari in dazi doganali nell’anno fiscale terminato il 30 settembre, con ulteriori 62 miliardi di dollari in totale riscossi in ottobre e novembre.
Durante un briefing a novembre, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha affermato che l’amministrazione è “impegnata” a distribuire questi assegni e ha affermato che sta esplorando “tutte le opzioni legali per raggiungere questo obiettivo”. Il mese scorso, il presidente aveva affermato che le sue tariffe avrebbero consentito “un bel dividendo per la popolazione oltre a ridurre il debito”.
Tuttavia, il ministro del Tesoro Scott Bessant ha affermato che la distribuzione delle entrate derivanti dalle tasse di importazione di Trump potrebbe avvenire “in molte forme” oltre al pagamento diretto, e che lo sconto potrebbe semplicemente essere un’azione già intrapresa dall’amministrazione.
“Potrebbero essere solo le riduzioni fiscali che stiamo vedendo nell’agenda del presidente. Sai, nessuna tassa sulle mance, nessuna tassa sugli straordinari, nessuna tassa sulla previdenza sociale, deducibilità dei prestiti automobilistici”, ha detto Bessent ad ABC News a novembre. “Quindi, sai, quelle sono detrazioni sostanziali che, sai, vengono finanziate nella fattura fiscale.”
Numerosi think tank indipendenti ed esperti con cui hanno parlato Newsweek riguardo al piano, hanno concluso che le tasse imposte sulle importazioni estere saranno insufficienti a finanziare questi generosi assegni riducendo allo stesso tempo il debito nazionale come promesso da Trump.
“Anche se gli assegni da 2.000 dollari venissero assegnati a ogni famiglia (e non a persona), e solo alle famiglie che guadagnano meno di 100.000 dollari all’anno, il costo di bilancio sarebbe superiore a 200 miliardi di dollari”, ha affermato Maurice Obstfeld, membro senior del Peterson Institute for International Economics. detto Newsweek precedentemente.
“Questa somma è vicina alle entrate che le tariffe di Trump probabilmente genereranno quest’anno, e a più della metà del costo dell’estensione dei sussidi Obamacare per 10 anni”, ha aggiunto.
Cosa dice la gente
Lo ha detto Erica York, vicepresidente della politica fiscale federale presso la Tax Foundation Newsweek nel mese di novembre: “L’invio di assegni agli americani è una ricetta per un’inflazione più elevata in un momento in cui l’inflazione è ancora ostinatamente troppo alta.
“Il presidente sta spingendo la Federal Reserve a tagliare i tassi di interesse, mentre ora sta anche spingendo per una maggiore spesa: queste due politiche insieme minaccerebbero seriamente il ritorno di un’inflazione più elevata”, ha aggiunto.
Cosa succede dopo
Si prevede che la Corte Suprema si pronunci sulla legalità delle tariffe di Trump all’inizio di quest’anno, dopo che le sentenze dei tribunali di grado inferiore hanno messo in discussione la sua autorità di imporle attraverso poteri di emergenza. Durante l’udienza delle argomentazioni orali di novembre, i giudici sono apparsi scettici sui poteri tariffari di Trump, sebbene l’amministrazione abbia affermato di avere mezzi alternativi per portare avanti la sua agenda commerciale qualora la corte si pronunciasse contro di essa.
