Nell’ondata di notizie di sabato mattina, molti commentatori hanno ipotizzato che il rapimento del presidente Nicolás Maduro del Venezuela sia stato un duro colpo anche per il presidente russo Vladimir Putin, dal momento che Venezuela e Russia sono alleati. Al contrario, è una vittoria per Putin, perché è un colpo – molto probabilmente fatale – al nuovo ordine mondiale di diritto, giustizia e diritti umani annunciato all’indomani della Seconda Guerra Mondiale.
Quell’ordine non è mai stato così solido come i suoi sostenitori hanno fatto credere. Molte delle istituzioni multilaterali create per promuovere la cooperazione e far rispettare il diritto internazionale si sono rivelate disfunzionali, spesso perché sabotate dai loro membri più potenti. Eppure alcuni meccanismi funzionavano; furono applicate alcune leggi; alcuni delitti furono puniti e molti altri furono probabilmente prevenuti; milioni di persone hanno visto affermata la propria libertà e dignità; e persisteva la ragionevole speranza che sarebbe stato costruito un ordine mondiale umanistico e basato sulla legge. Non più.
Sabato, rivolgendosi al pubblico in una conferenza stampa, il presidente Donald Trump ha annunciato che le forze statunitensi avevano rapito il presidente del Venezuela e sua moglie in nome della democrazia, della giustizia, della libertà per il popolo venezuelano e della sicurezza degli americani. Era una presa in giro: nonostante ciò che i teppisti che governano il nostro paese possano credere, il rapimento – che sia avvenuto in una strada a Boston, in un condominio a New York o Chicago, o nel complesso di Maduro a Caracas – non serve mai la causa della giustizia.
Una sorta di presa in giro
L’illegalità non fa rispettare la legge. Iniziare guerre di aggressione non rende nessuno più sicuro. La colonizzazione non porta la libertà. E la colonizzazione è ciò che Trump ha promesso quando ha liquidato María Corina Machado, una premio Nobel con una credibile rivendicazione di un mandato popolare e un riconoscimento internazionale, in quanto priva di qualità di leadership e ha detto, in vari modi, non meno di quattro volte: “Governeremo il Paese”.
Si trattava di un tipo di presa in giro molto particolare, familiare a chiunque abbia prestato attenzione a Putin. Il presidente russo ha affermato che la sua invasione dell’Ucraina era una missione per liberare il popolo di quel paese. Ha affermato di difendere la sovranità della Russia, che l’esistenza dell’Ucraina non ha mai minacciato. Putin ha addirittura affermato che l’Ucraina si è appropriata illegittimamente delle infrastrutture create dalla sua nazione (beh, dall’Unione Sovietica, che Putin confonde con la Russia) – proprio come Trump ha falsamente affermato che Maduro ha perpetrato il più grande furto di proprietà americana nella storia nazionalizzando l’industria petrolifera che le compagnie statunitensi avevano contribuito a costruire.
C’è un’enorme differenza tra Maduro, un autocrate che è rimasto al potere falsificando le elezioni, e il presidente legittimo e democraticamente eletto dell’Ucraina, Volodymyr Zelenskyy. Ma ciò che conta qui è la somiglianza tra gli aggressori: Trump e Putin.
Da anni Putin sostiene la visione di un mondo diviso da pochi uomini potenti in sfere di influenza. Anche questo è l’ordine del secondo dopoguerra: l’ordine della Guerra Fredda, in cui i paesi colonizzati dall’Unione Sovietica erano esclusi dalle aspirazioni liberali affermate dall’Occidente. È chiaro da tempo che Trump condivide istintivamente questo punto di vista: spartirsi il mondo sembra essere ciò a cui, secondo lui, serve il potere politico. Chiunque abbia scritto la Strategia di Sicurezza Nazionale resa pubblica a dicembre, ha codificato questa visione del mondo come il corollario di Trump alla Dottrina Monroe, l’affermazione di potere degli Stati Uniti sull’emisfero occidentale, vecchia di due secoli. Durante la conferenza stampa di sabato, Trump sembrava aver ribattezzato il corollario “Dottrina Donroe”.
Mezzo secolo fa, quando ero una studentessa sovietica di terza elementare, ho seguito mesi di lezioni dedicate alle risorse naturali. Il termine russo – polezniye iskopayemiye – è significativo: si traduce letteralmente come “estraibili benefici”. Quelle unità scolastiche sovietiche erano così noiose che ricordo ancora la sensazione che la lancetta dei minuti dell’orologio della classe fosse ferma. Ricordo anche che il granito è solido, il metallo si trova nei minerali, il petrolio è necessario per la vita moderna e lo scopo dell’acquisizione della terra è l’estrazione. Ricordo anche una gigantesca mappa dell’Unione Sovietica in cui le numerose regioni ricche di minerali erano colorate di rosso vivo. Questa, ricordo che mi fu detto, era la nostra ricchezza.
“Prendi l’olio”
Trump sembra essere arrivato, da solo, alla stessa comprensione della geografia e della politica che è stata inculcata nelle teste degli scolari sovietici, compresi me e Putin. Durante la conferenza stampa, Trump ha risposto alla maggior parte delle domande – che riguardassero i meccanismi di “gestione” del Venezuela, i costi di tale governance o gli interessi geopolitici di altri paesi nella regione – con risposte su tutto il petrolio che gli Stati Uniti pomperanno dai pozzi venezuelani. La sua politica è la politica dell’auto-arricchimento, una grande ricerca di beni estraibili benefici. Durante la sua prima campagna presidenziale, criticava George W. Bush per non essere riuscito a “prendersi il petrolio” durante la sua guerra in Iraq. Alcuni di noi allora si chiedevano: come si “prende l’olio”? Ecco come: prendi il paese.
Un’altra cosa che Trump e Putin condividono è il loro disprezzo per i valori europei, gli stessi valori di cooperazione, giustizia e diritti umani che l’ordine internazionale del secondo dopoguerra era stato progettato per sostenere. I discorsi di Putin trasudano questo disprezzo, proprio come fa la strategia di sicurezza nazionale di Trump. La Dottrina Donroe, a quanto pare, potrebbe consentire a Trump di prendersi il Venezuela, Cuba – che lui e il Segretario di Stato Marco Rubio hanno apertamente minacciato – e qualsiasi altra parte delle Americhe che Trump desidera. (Sono sicuro che tornerà presto per parlare di fare del Canada il 51esimo stato.)
Se così fosse, ciò consentirà anche a Putin di prendersi tutta l’Europa che vuole. La guerra ibrida della Russia in Europa – atti di sabotaggio sia politico che infrastrutturale, compreso il sospetto blocco delle frequenze di controllo del traffico aereo in numerosi aeroporti europei – si è intensificata da quando Trump è tornato in carica. La continua pressione dell’amministrazione Trump sull’Ucraina ha incoraggiato Putin. L’invasione di Caracas, condotta in modi stranamente simili a ciò che Mosca aveva pianificato una volta per Kiev, lo incoraggerà ulteriormente. Un messaggio simile è stato senza dubbio ricevuto a Pechino: se Trump può prendere il Venezuela e Putin può prendere l’Ucraina, sicuramente il presidente cinese Xi Jinping può prendere Taiwan.
Putin era l’alleato di Maduro, ma gli alleati vanno e vengono; le visioni del mondo e il desiderio di costringere il mondo a conformarsi ad esse permangono. Il mondo di Putin è appena diventato più armonioso. Non perché, come vorrebbero far credere i teorici della cospirazione, Putin dice a Trump cosa fare, ma perché questi due autocrati vedono davvero il mondo allo stesso modo. In russo abbiamo un detto: due stivali fanno un paio.
M. Gessen è editorialista del New York Times.
