Secondo quanto riferito, Parigi e Berlino stanno coordinando gli sforzi per elaborare un piano europeo per rispondere alle aperture dell’amministrazione Trump riguardo alla prospettiva che gli Stati Uniti acquisiscano la Groenlandia dal Regno di Danimarca.
Questa settimana, sulla scia dell’audace operazione militare di Washington per rovesciare il dittatore socialista Nicolás Maduro in Venezuela, è stata posta una rinnovata attenzione sul destino dell’isola semi-autonoma della Groenlandia, in quella che la Casa Bianca ha descritto come una dimostrazione della Dottrina Monroe, che afferma che l’America ha il controllo egemonico sull’emisfero occidentale ed è quindi nei suoi diritti agire contro qualsiasi incursione straniera nella sua sfera di influenza.
Naturalmente sono sorte rapidamente domande sullo status della Groenlandia che, nonostante si trovi nell’emisfero occidentale e faccia parte del Nord America, rimane sotto la giurisdizione del Regno di Danimarca come territorio autonomo.
Nonostante la Groenlandia non sia membro dell’Unione Europea, e si sia addirittura ritirata dalla precedente Comunità Europea nel 1985 per diventare un Paese e Territorio d’Oltremare (PTOM) associato al blocco attraverso la Danimarca, le nazioni dell’UE si sono apertamente opposte agli obiettivi dichiarati dell’amministrazione Trump di acquisire l’isola e hanno reagito con esasperata indignazione ai suggerimenti della Casa Bianca secondo cui gli Stati Uniti sarebbero disposti a usare la forza per raggiungere il suo obiettivo.
Martedì sera l’addetta stampa Karoline Leavitt disse in una dichiarazione: “Il presidente Trump ha reso ben noto che l’acquisizione della Groenlandia è una priorità di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ed è vitale per scoraggiare i nostri avversari nella regione artica… Il presidente e il suo team stanno discutendo una serie di opzioni per perseguire questo importante obiettivo di politica estera e, naturalmente, l’utilizzo dell’esercito americano è sempre un’opzione a disposizione del comandante in capo”.
In risposta, lo ha detto il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot in un commento riportato da Reuters, che Parigi collaborerà con Berlino e Varsavia questa settimana per elaborare una risposta agli Stati Uniti, dicendo: “Vogliamo agire, ma vogliamo farlo insieme ai nostri partner europei”.
L’agenzia di stampa ha poi citato una fonte anonima del governo tedesco che ha affermato che Berlino “sta lavorando a stretto contatto con altri paesi europei e con la Danimarca sui prossimi passi riguardanti la Groenlandia”.
Sebbene molta attenzione sia stata posta sull’apparente posizione negoziale dura del presidente Trump, figure di vertice dell’amministrazione come il vice capo di stato maggiore per la politica Stephen Miller hanno minimizzato la probabilità che l’America abbia effettivamente bisogno di usare la forza militare per ottenere la Groenlandia.
IL Giornale di Wall Street riportato martedì il segretario di Stato Marco Rubio ha informato i legislatori in un’udienza a porte chiuse questa settimana che l’atteggiamento pubblico dell’amministrazione nei confronti della forza militare aveva lo scopo di portare la Danimarca al tavolo delle trattative per la vendita dell’isola.
Nel frattempo, secondo Secondo l’Associated Press, Copenhagen e Nuuk vorrebbero un incontro con il Segretario Rubio per discutere la posizione della Casa Bianca sulla questione. All’inizio di questa settimana, il primo ministro danese Mette Frederiksen avvertito che se gli Stati Uniti usassero la potenza militare per conquistare l’isola artica, ciò significherebbe la fine della NATO, nonostante i contributi militari del loro paese all’alleanza militare siano sminuiti da quelli americani, che spendono per la difesa più di tutti gli altri 31 membri della NATO messi insieme.
Il desiderio americano di prendere il controllo della Groenlandia risale al 1860, quando l’allora Segretario di Stato William H. Seward – che negoziò con successo l’acquisto dell’Alaska dall’Impero russo – per primo lanciò l’idea che gli Stati Uniti annettessero la Groenlandia e l’Islanda. Da allora sono stati tentati molteplici sforzi, anche all’indomani della seconda guerra mondiale, ma nessuno ha avuto successo. Se l’amministrazione Trump dovesse riuscire dove altre amministrazioni del passato hanno fallito, segnerebbe la più grande espansione del territorio degli Stati Uniti, eclissando l’acquisto della Louisiana del 1803.
Sono state tuttavia avanzate anche proposte alternative all’acquisizione definitiva, inclusa la potenziale firma di un Compact of Free Association (COFA), poiché gli Stati Uniti hanno siglato con le Isole Marshall, la Micronesia e Palau. Secondo i termini di tale accordo, le nazioni mantengono la loro indipendenza ma consentono all’esercito americano di operare senza ostacoli all’interno dei loro confini. In cambio, viene concesso loro il libero scambio con gli Stati Uniti e ricevono assistenza con servizi essenziali, aiuti economici e diritti senza visto per viaggiare, lavorare e risiedere negli Stati Uniti.
Un accordo di questo tipo con la Groenlandia probabilmente richiederebbe ai 57.000 residenti dell’isola di votare in un referendum sull’indipendenza dalla Danimarca, che l’isola autonoma ha il diritto di indire in qualsiasi momento ai sensi della legge sull’autogoverno del 2009. Il parlamento danese dovrebbe dare l’approvazione finale al voto, fornendo così a Copenaghen la possibilità di richiedere una compensazione finanziaria agli Stati Uniti in base a qualsiasi accordo.
Anche un anonimo diplomatico dell’Unione Europea informato POLITICO questa settimana per suggerire che gli Stati Uniti potrebbero cercare di utilizzare le potenziali garanzie di sicurezza in Ucraina a seguito di un accordo di pace con la Russia come leva sugli alleati europei per ammorbidire la loro posizione sull’America che acquisisce il controllo sulla Groenlandia.
La possibilità per la Groenlandia di tenere un referendum sull’indipendenza ha suscitato preoccupazioni a Washington sul fatto che l’isola possa liberarsi dalla Danimarca e poi cadere sotto l’influenza di stati avversari come la Cina comunista o la Russia di Vladimir Putin, entrambi i quali hanno un crescente interesse per l’accesso all’Artico, che la Groenlandia potrebbe potenzialmente fornire. L’amministrazione Trump ha anche espresso preoccupazione per l’accesso ai grandi giacimenti di minerali delle terre rare della Groenlandia, data la politica attiva della Cina di ricerca dei diritti minerari a livello globale e la volontà di Pechino di utilizzare l’accesso ai minerali nelle controversie commerciali.
Per addolcire l’accordo per i groenlandesi, alcuni, tra cui l’ex vice assistente del presidente e capo dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) della Casa Bianca, Alexander Gray, hanno suggerito istituire un fondo sovrano simile a quello istituito per i cittadini dell’Alaska, per garantire che il popolo groenlandese benefici direttamente di una partecipazione finanziaria in tutti i minerali o altre risorse estratte dalle aziende americane dall’isola.
