NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Mentre le forze statunitensi avanzano in Medio Oriente in mezzo alle crescenti tensioni con l’Iran, la posizione militare sta facendo paragoni con quella del Medio Oriente 2003 Preparazione della guerra in Iraq. Ma esperti militari ed ex funzionari affermano che, sebbene la portata della forza visibile possa sembrare simile, il disegno e l’intento sono fondamentalmente diversi.
All’inizio del 2003, gli Stati Uniti hanno riunito più di 300.000 uomini nella regione, sostenuti da circa 1.800 aerei della coalizione e da molteplici divisioni dell’esercito e della marina dispiegate in Kuwait e Arabia Saudita prima dell’operazione Iraqi Freedom. La forza è stata creata per l’invasione, la rimozione del regime e l’occupazione.
Lo schieramento di oggi racconta una storia diversa, poiché l’assenza di forze di terra concentrate rimane il contrasto più evidente con il 2003.
“Credo che non ci sia assolutamente alcuna intenzione di inviare forze di terra in Iran. Quindi la formazione è molto diversa”, ha detto a Fox News Digital il generale in pensione Philip Breedlove, ex comandante supremo alleato in Europa della NATO.
La portaerei più grande del mondo, la USS Gerald R. Ford, vista nel Mare del Nord durante l’esercitazione Neptune Strike 2025. La foto è stata scattata nel Mare del Nord nel settembre 2025. (Jonathan Klein/AFP tramite Getty Images)
“Quello che sta succedendo è che sia la potenza di fuoco che i rifornimenti vengono spostati nei posti giusti… I dilettanti parlano di tattica; i professionisti parlano di logistica. E proprio ora stiamo ottenendo la logistica giusta, non solo sotto forma di tiratori ma di rifornimenti per sostenere uno sforzo”, ha detto.
John Spencer, direttore esecutivo dell’Urban Warfare Institute, ha dichiarato a Fox News Digital che “l’obiettivo strategico in entrambi i casi è la coercizione, modellando il calcolo decisionale di un avversario attraverso il potere militare visibile, ma mentre la portata dell’accumulo può sembrare comparabile, ciò che viene mobilitato e minacciato è fondamentalmente diverso.”
“Nel 2003, gli Stati Uniti hanno riunito una forza di terra creata per la rimozione del regime, il sequestro territoriale e l’occupazione”, ha affermato. “La postura odierna è marittima e fortemente aerea, centrata su gruppi di sciopero delle portaereiattacco di precisione a lungo raggio e difesa aerea a più livelli, segnalando una chiara disponibilità ad agire e inviando anche un messaggio altrettanto chiaro che non sono previsti mezzi di intervento sul terreno.”
“Il recente rafforzamento militare degli Stati Uniti contro l’Iran, che ora include due gruppi da battaglia di portaereioltre a dozzine di altri aerei statunitensi che sono stati inviati nelle basi nella regione e nei sistemi di difesa aerea e missilistica, fornisce al presidente Trump una quantità significativa di capacità militare qualora dovesse autorizzare operazioni militari contro l’Iran”, ha affermato Javed Ali, professore associato presso la Ford School dell’Università del Michigan ed ex alto funzionario dell’antiterrorismo.
Ali ha osservato che le capacità americane sono già presenti nella regione Base aerea di Al Udeid in QatarDiego Garcia nell’Oceano Indiano e in altre località offrono a Washington molteplici opzioni di attacco.
Se ordinate, ha detto, le operazioni “avrebbero molto probabilmente una portata ampia contro una serie di obiettivi come l’establishment clericale al potere, alti funzionari dell’IRGC, la produzione chiave di missili balistici e droni, strutture di stoccaggio e lancio ed elementi dell’infrastruttura nucleare iraniana, e durerebbero giorni se non di più”.
Soldati della fanteria leggera britannica distribuiscono pacchi di aiuti alla gente del posto a Zubayr vicino a Bassora, nel sud dell’Iraq. La Gran Bretagna, un alleato chiave della coalizione statunitense, era responsabile della sicurezza nella regione meridionale dell’Iraq fino al suo ritiro nel 2007.
Breedlove ha affermato che lo spiegamento incrementale di portaerei e mezzi aerei sembra progettato per aumentare la pressione, non per innescare una guerra immediata.
“Abbiamo portato un gruppo da battaglia di portaerei che non ha cambiato la retorica in Iran… quindi ora il presidente ha iniziato a inviare un secondo gruppo da battaglia di portaerei nell’area. Penso che tutte queste cose stiano aumentando lentamente la pressione sull’Iran per aiutarlo a prendere la decisione giusta… Sediamoci al tavolo e scopriamolo.”
Ali ha sottolineato un’altra importante differenza: l’autorità legale e la struttura della coalizione. La guerra in Iraq del 2003 è stata autorizzata da un’autorizzazione del Congresso per l’uso della forza militare e sostenuta da un’ampia coalizione internazionale, che comprendeva decine di migliaia di truppe britanniche. “Attualmente, nessun AUMF simile è stato approvato dal Congresso per le operazioni militari contro l’Iran, il che potrebbe significare che il presidente Trump potrebbe invocare la sua autorità permanente ai sensi dell’articolo II della Costituzione degli Stati Uniti come comandante in capo come base giuridica sostitutiva, date le minacce che l’Iran rappresenta per gli Stati Uniti”, ha affermato.
La portaerei Pre-Commissioning Unit (PCU) Gerald R. Ford (CVN 78) entra per la prima volta nella stazione navale di Norfolk. La nave di prima classe, il primo nuovo progetto di portaerei statunitense in 40 anni, ha trascorso diversi giorni conducendo prove in mare da parte del costruttore, un test completo di molti dei sistemi e delle tecnologie chiave della nave. (Foto della Marina degli Stati Uniti di Matt Hildreth per gentile concessione di Huntington Ingalls Industries/Released) (©Newport News Costruzione navale 2017)
Ciò non significa che l’escalation sia priva di rischi. Ali ha avvertito che l’Iran potrebbe rispondere con “attacchi con missili balistici” con una frequenza molto maggiore rispetto agli attacchi passati, insieme a droni, operazioni informatiche e disagi marittimi nel paese. Golfo Persico.
Breedlove ha sottolineato le lezioni apprese dall’Iraq. “Vogliamo avere una serie chiara di obiettivi… non vogliamo entrare in una sorta di battaglia infinita con l’Iran… dobbiamo avere un piano per il giorno più uno”, ha detto, mettendo in guardia dal ripetere gli errori del passato in cui il successo militare non è stato accompagnato dalla pianificazione post-bellica.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La portaerei più grande del mondo, la portaerei di classe Ford a propulsione nucleare della Marina statunitense USS Gerald R. Ford (CVN 78) arriva a St. Thomas, Isole Vergini americane, il 1 dicembre 2025. (Marinaio Abigail Reyes/Marina americana/Dispensa tramite Reuters)
La distinzione militare centrale, dicono gli analisti, è questa: il 2003 è stata un’architettura di invasione. Oggi è un deterrenza e architettura dello sciopero.
La forza ora in campo è ottimizzata per la superiorità aerea, attacchi di precisione a lungo raggio e operazioni navali prolungate, non per conquistare e mantenere il territorio. Se tale atteggiamento riuscirà a costringere l’Iran a tornare ai negoziati senza sfociare in un conflitto aperto potrebbe dipendere meno dai numeri che da come ciascuna parte calcola il costo dell’escalation.
