Un ex comandante israeliano ha avvertito che l’Iran potrebbe cercare di armare il suo arsenale di missili balistici in rapida espansione – che già minaccia Israele, le basi statunitensi e gli interessi alleati in tutta la regione – con testate chimiche o biologiche, sostenendo che “l’unica opzione praticabile” potrebbe essere un attacco “massiccio” e “decisivo” per abbattere il regime mentre i negoziati sul nucleare raggiungono un punto critico.
Mercoledì, in un’intervista esclusiva con Breitbart News – alla vigilia del terzo round cruciale dei colloqui sul nucleare tra Stati Uniti e Iran a Ginevra – Briga. Il generale (Res.) Amir Avivi, fondatore e presidente del Forum di difesa e sicurezza israeliano ed ex comandante senior dell’IDF che continua a consigliare i circoli della difesa israeliana, ha affermato che il pericolo più urgente che ora deve affrontare non solo Israele ma anche le forze americane e la stabilità regionale è l’accelerazione della produzione di missili balistici di Teheran.
“Guardando al momento, la questione principale e urgente – non solo per Israele ma per le forze americane e la stabilità regionale – è la massiccia produzione di missili balistici”, ha detto Avivi.
Anche se i siti nucleari iraniani sono stati “colpiti duramente” l’anno scorso e gli sforzi di ricostruzione richiedono tempo, ha avvertito che Teheran si sta riprendendo “molto più velocemente” quando si tratta di produrre missili avanzati – sistemi che ha descritto come “più avanzati e pericolosi” di quelli lanciati durante la guerra dei 12 giorni.
Ha detto che i leader iraniani sembrano “molto determinati a reagire” dopo quello che vedono come un colpo umiliante che ha minato la loro deterrenza sia a livello interno che internazionale.
Una dimensione sottostimata di questa ondata missilistica, avverte Avivi, è la possibilità che Teheran possa cercare di dotare alcuni di questi sistemi di carichi utili non convenzionali.
“C’è una discussione al riguardo”, ha detto, confermando che i funzionari della difesa israeliani stanno valutando attivamente “quali sono le capacità e quali sono le possibilità che ci sia la disponibilità a piazzare una testata che abbia queste capacità”.
La prospettiva che l’Iran possa attaccare agenti chimici o biologici ai missili balistici a lungo raggio, ha affermato, “rafforza la consapevolezza che abbiamo bisogno di un attacco preventivo” per reprimere qualsiasi tentativo di attacco.
Avivi ha sollevato preoccupazioni simili negli ultimi giorni in briefing e interviste pubbliche, avvertimento che l’Iran sta “continuando i preparativi per la guerra” e sta espandendo la produzione missilistica anche se la diplomazia continua.
Il suo avvertimento arriva come a rapporto della Fondazione per la Difesa delle Democrazie questa settimana ha sollecitato un maggiore controllo dell’oscuro programma iraniano sulle armi chimiche, sostenendo che i politici si sono concentrati pesantemente sulla questione nucleare prestando relativamente meno attenzione alle potenziali capacità chimiche. Il rapporto cita accuse secondo cui le forze di sicurezza iraniane avrebbero utilizzato sostanze chimiche sconosciute contro i manifestanti all’inizio di quest’anno – afferma Teheran nega – e osserva che funzionari statunitensi hanno ripetutamente riscontrato che l’Iran non rispetta alcuni aspetti della Convenzione sulle armi chimiche.
Alla domanda di valutare cosa potrebbe accadere nei prossimi giorni o settimane, il generale in pensione ha delineato tre possibili scenari.
Il primo, ha detto, è un attacco preventivo iraniano contro obiettivi israeliani o statunitensi nella regione.
“Se gli iraniani attaccassero preventivamente, potrebbero lanciare un’enorme quantità di missili balistici che travolgerebbero le difese in Israele e in altri luoghi”, ha avvertito.
Israele, ha aggiunto, sta monitorando “molto, molto da vicino” ogni movimento iraniano.
Un secondo scenario sarebbe un attacco preventivo israeliano se Gerusalemme determinasse che Teheran sta oltrepassando le linee rosse definite o sta preparando un attacco imminente.
Il terzo – e, a suo avviso, sempre più probabile – è una campagna militare guidata dagli Stati Uniti che si avvale in larga misura dell’intelligence israeliana e dei dati sugli obiettivi.
“C’è una grande possibilità che questo sia ciò che accadrà: un massiccio attacco guidato dagli Stati Uniti”, ha detto Avivi, descrivendo il periodo attuale come “un momento molto decisivo”.
Al di là dei calcoli immediati del campo di battaglia, Avivi ha inquadrato il confronto – soprattutto alla luce delle linee rosse dichiarate dal presidente Donald Trump – come un test più ampio della deterrenza americana e della credibilità globale.
“Alla fine, l’America deve ricostruire la sua deterrenza”, ha detto, sostenendo che la proiezione di forza contro Teheran si ripercuoterebbe oltre il Medio Oriente, anche nei rapporti con Cina e Russia.
Ma il comandante israeliano in pensione ha affermato che attacchi limitati su impianti nucleari o missilistici non sarebbero sufficienti.
“Se gli Stati Uniti vogliono promuovere la visione di stabilità e pace nella regione, questo regime deve scomparire”, ha detto Avivi, sostenendo che la rete di rappresentanti dell’Iran – tra cui Hezbollah, gli Houthi e le milizie che operano in Iraq e Siria – in ultima analisi, derivano il loro potere dalla leadership di Teheran.
Ciò che sarebbe necessario, ha sostenuto, è uno sforzo militare molto più ampio e decisivo, mirato direttamente a far crollare la struttura di comando del regime e rimuoverne la leadership.
“Si tratta di un tipo di operazione completamente diversa”, ha spiegato. “Non si tratta solo di siti militari o nucleari. Riguarda la leadership. Riguarda i centri del governo, dei media, della Guardia rivoluzionaria e delle forze Basij.”
Perché una simile campagna abbia successo, ha detto Avivi, dovrebbero verificarsi contemporaneamente due sviluppi: un assalto massiccio e coordinato che indebolisca la capacità del regime di governare e comandare le sue forze – e una rivolta interna dall’interno.
“L’America sta entrando in questa grande guerra senza uomini sul terreno”, ha detto. “Questo non è simile all’Iraq. Gli stivali sul terreno sono il popolo iraniano.”
Avivi ha espresso la fiducia che molti iraniani, colpiti dal collasso economico e dalle ripetute repressioni, considererebbero questo momento come un’opportunità di cambiamento.
Nonostante la preferenza pubblica del presidente Trump per la diplomazia, Avivi ha affermato che “non c’è modo di colmare” il divario tra le richieste israelo-americane e ciò che Teheran alla fine accetterebbe – o realizzerebbe realmente.
“Inganneranno, mentiranno e continueranno il loro cammino verso le capacità nucleari e ricostruendo i loro proxy e missili balistici”, ha avvertito, sostenendo che anche una soluzione negoziata non altererebbe le ambizioni a lungo termine del regime.
“Pertanto, l’unica opzione praticabile è attaccare – attacchi massicci, simultanei, decisivi – per abbattere questo regime”, ha detto Avivi. “E credo che questo sia ciò che accadrà”.
Mentre i negoziatori si preparano a incontrarsi a Ginevra giovedì, l’avvertimento di Avivi inquadra la dura scelta che Washington e Gerusalemme devono ora affrontare: garantire un accordo che fermi permanentemente le ambizioni armate dell’Iran – o prepararsi per uno scontro militare che potrebbe rimodellare la regione.
Joshua Klein è un giornalista di Breitbart News. Inviagli un’e-mail a jklein@breitbart.com. Seguitelo su Twitter @JoshuaKlein.
