In un episodio esclusivo di Podcast di prova del Daily MailLe veterane reporter della corte Liz Hull e Caroline Cheetham intervistano la dottoressa Sandie Bohin, una neonatologa che ha agito come testimone chiave esperto durante Lucia LetbyIl processo per omicidio durerà dieci mesi nel 2022.
Prima dell’inizio del processo, Bohin è stato incaricato dalla National Crime Agency di rivedere in modo indipendente i rapporti del dottor Dewi Evans, i cui risultati hanno concluso che i bambini affidati alle cure dell’infermiera erano stati deliberatamente danneggiati.
Invece di limitarsi a rivedere i suoi rapporti, il dottor Bohin è tornato all’inizio ed ha esaminato gli appunti di ogni bambino: migliaia e migliaia di pagine.
Essendo per lo più d’accordo con le conclusioni del dottor Evans, Bohin è stato chiamato in causa dall’accusa durante il processo, che si è concluso con Letby che ha ricevuto 15 ergastoli dopo essere stato condannato per sette capi di omicidio e sette capi di imputazione per tentato omicidio.
Dalla condanna di Letby nel 2023, è emerso un numero crescente di commentatori di alto profilo che credono che l’infermiera sia vittima di un grave errore giudiziario.
In un episodio esclusivo del podcast Trial, Liz Hull e Caroline Cheetham intervistano la dottoressa Sandie Bohin, una neonatologa che ha agito come testimone esperto chiave durante il processo per omicidio di Letby.
Bohin fu chiamato in causa dall’accusa durante il processo, che si concluse con la condanna di Letby a 15 ergastoli
Questi critici sono stati stimolati dalla nuova squadra di difesa di Letby, guidata dallo schietto avvocato Mark McDonald, nominato nel settembre 2024 e da allora ha condotto una campagna molto pubblica per annullare la sua condanna.
Durante il podcast, Il dottor Bohin ha confutato direttamente le affermazioni che contestano le prove mediche utilizzate per condannare Letby in tribunalespiegando perché crede che molti di coloro che la difendono non possano aver letto le migliaia di pagine di appunti che l’hanno portata a concludere che i bambini fossero stati deliberatamente danneggiati.
Affermazione: “Nessuna prova che ai bambini sia stata iniettata aria”
Una delle prove mediche chiave citate durante il processo è stato un articolo accademico del 1989 del neonatologo canadese Dr Shoo Lee, che esaminava come si presentano le embolie gassose nei bambini.
Dopo la condanna, Lee ha affermato che il suo documento era stato travisato da Bohin ed Evans, per poi comparire in difesa presso la Corte d’appello.
Nonostante le sue prove siano state respinte, Lee da allora ha continuato a pubblicizzare le sue teorie sull’innocenza di Letby in numerosi documentari.
Nel febbraio 2025, Lee ha presieduto un gruppo di 14 neonatologi e pediatri internazionali che hanno affermato che non c’erano prove mediche che Letby avesse deliberatamente fatto del male a uno dei bambini affidati alle sue cure.
“Non abbiamo utilizzato le alterazioni cutanee riportate nel suo articolo solo per diagnosticare l’embolia gassosa”, ha esordito Bohin.
«Lee ha fondato la sua teoria su questo. Ma non gli erano stati consegnati tutti gli appunti del caso, quindi non sapeva che avevamo utilizzato anche altre prove.
«L’intera faccenda della conferenza stampa, pensavo, era più che terribile per i genitori.
«Non sono d’accordo con le loro conclusioni. Non credo che siano informati e mi chiedo se avessero tutti gli appunti.
I medici che hanno testimoniato al processo hanno detto che mentre stavano rianimando un bambino, hanno notato che alcuni di loro avevano cambiamenti della pelle che non avevano mai visto prima.
“Questi medici avrebbero visto un bambino ipoteso, settico o in arresto cardiorespiratorio e quello specifico cambiamento di colore, hanno detto di non aver mai visto una cosa simile prima.”
Affermazione: “I bambini sono morti a causa di cure scadenti”
Una delle affermazioni più ripetute fatte in difesa di Letby è che i bambini affidati alle sue cure non lo erano assassinato ma morto perché il reparto neonatale del Countess of Chester Hospital era pericolosamente a corto di personale e mal gestito.
La commissione del dottor Lee ha sostenuto questa affermazione, sostenendo che la loro revisione delle note dei casi collegava diversi decessi attribuiti a Letby a fallimenti sistemici dell’ospedale.
Considerando le prove mediche che ha esaminato, Bohin ha affermato che le accuse di negligenza mosse contro l’ospedale sono disperatamente ingiuste.
Durante il podcast, il dottor Bohin ha confutato direttamente le affermazioni che contestano le prove mediche utilizzate per condannare Letby in tribunale
Considerando le prove mediche che ha esaminato, Bohin ha affermato che le accuse di negligenza mosse contro l’ospedale Countess of Chester sono disperatamente ingiuste.
“Mi sento incredibilmente bene per lo staff del Countess of Chester”, ha detto.
“I medici e gli infermieri sono stati oggetto di enormi critiche per la loro cura di questi bambini. La gente dice che sono crollati solo a causa delle cure scadenti.
«Sapete, nessuna unità neonatale è perfetta. Tutte le unità sono a corto di personale infermieristico. A quel tempo, i medici che lavoravano in quell’unità svolgevano lo stesso tipo di lavoro che qualsiasi altro medico in tutto il paese svolgeva in un’unità di quel tipo.
“Non riesco a vedere nulla che fosse al di sotto degli standard nel modo in cui hanno affrontato la rianimazione o la cura di quei bambini.”
Affermazione: “I bambini erano molto malati e sarebbero morti comunque”
Un’altra argomentazione spesso citata dai difensori di Letby è che i bambini affidati alle sue cure erano estremamente prematuri e malaticci e che la loro morte era naturale e ingiusta. a lei attribuita.
Ancora una volta, il dottor Bohin ha affermato che si tratta di una semplificazione eccessiva delle complesse prove mediche presentate durante il processo.
Anche se molti dei bambini non stavano bene, ha sostenuto, erano stabili dal punto di vista medico e ricevevano cure e non avrebbero dovuto collassare improvvisamente.
“I bambini non stavano tutti molto male”, ha detto il dottor Bohin.
“Erano stabili, se si guardava la frequenza cardiaca, la frequenza respiratoria, la saturazione, tutti parametri che normalmente utilizzeremmo.
‘Si ottiene una tendenza se un bambino sta peggiorando. Questi bambini non ce l’avevano.
«Per la maggior parte se la passavano bene. Erano stabili in un’unità neonatale. Certamente non ci si aspettava che crollassero e morissero.’
Ascolta l’intervista completa con la dottoressa Sandie Bohin iscrivendoti a The Crime Desk. Iscriviti oggi per accedere al podcast Trial+, all’ascolto senza pubblicità e a una serie di altri vantaggi per i membri.
