Erika Kirk, CEO di Turning Point USA e vedova dell’icona conservatrice e martire della libertà di parola Charlie Kirk, ha respinto la tesi secondo cui la “violenza armata” fosse la questione di fondo che ha portato all’assassinio di suo marito. Non è “un problema delle armi”, ha detto, aggiungendo che l’America sta affrontando “un problema profondamente umano” e “dell’anima”.
Durante la chiusura del New York TimesMercoledì, al DealBook Summit, Erika Kirk ha incontrato il giornalista Andrew Sorkin, che ha detto: “Sono curioso di sapere cosa pensi, oggi, della violenza armata in America, visto quello che è successo” a suo marito.
Guarda qui sotto:
“È una domanda ponderata, e non auguro a nessuno quello che ho passato, e anch’io sostengo il Secondo Emendamento. Lo faccio”, ha detto Erika Kirk. “Ma c’è una conversazione più ampia e molto più profonda in tutto ciò.”
“Ed è interessante, perché se vai in un campus e chiedi a un consulente: ‘Qual è il problema numero uno o numero due che questi studenti devono affrontare?’ Diranno sempre: “Salute mentale, ansia, depressione”. Di solito sono i primi tre”, ha aggiunto la vedova.
Kirk ha continuato dicendo che “quello che Charlie sapeva – e stava cercando di spiegare agli studenti del campus – era che bisogna capire che la salute del cervello è così importante”.
“Come mangi, come ti prendi cura di te, come ti nutri, come riposi”, ha aggiunto il CEO di Turning Point USA. “E, per lui, era molto più profondo e intricato.”
“Quello che ho capito attraverso tutto questo è che ci sono individui che ricorrono sempre alla violenza”, ha sottolineato la signora Erika Kirk.
“E quello di cui ho paura è che viviamo in un’epoca in cui pensano che la violenza sia la soluzione per non voler ascoltare un punto di vista diverso”, ha aggiunto.
“Non è un problema delle armi. È un problema profondamente umano. È un problema dell’anima. È un problema mentale, è un problema molto più profondo”, ha affermato la signora Erika Kirk.
In particolare, la sinistra sembra essere impegnata in una sorta di dissonanza cognitiva dopo l’assassinio di Charlie Kirk, rifiutandosi di considerare l’idea che qualcuno che condivide le loro opinioni politiche abbia compiuto una violenza così orribile dopo anni in cui diffamava ed etichettava falsamente Kirk “fascista” e “nazista”.
Dopo l’assassinio di Kirk, la sinistra – che reagisce alla tragedia semplificandola eccessivamente come mera “violenza armata” come mezzo per colpire un diritto inalienabile – ha celebrato un omicidio compiuto con un’arma da fuoco, semplicemente perché la vittima aveva opinioni politiche diverse dalle loro.
Ciò è servito come un importante momento di mascheramento e spartiacque in cui il pubblico ha potuto vedere in prima persona la scioccante depravazione e il degrado della società.
Ironicamente, gli esempi degli insegnanti che celebrano l’assassinio di Kirk hanno evidenziato proprio il problema che il fondatore di Turning Point USA ha dedicato anni a denunciare: l’estremismo di sinistra a cui gli studenti sono esposti a tutti i livelli del sistema educativo americano.
Alana Mastrangelo è una giornalista di Breitbart News. Puoi seguirla Facebook e X a @ARmastrangeloe così via Instagram.
