Mike Baker E Michele Oro
L’enorme quantità di documenti rilasciati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel corso delle sue indagini sul condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein non includeva alcuni materiali chiave relativi a una donna che aveva mosso un’accusa contro Il presidente Donald Trumpsecondo una recensione di Il New York Times.
I materiali sono promemoria dell’FBI che riassumono le interviste rilasciate dall’FBI in relazione alle affermazioni fatte nel 2019 da una donna che si fece avanti dopo l’arresto di Epstein per dire di essere stata aggredita sessualmente sia da Trump che dal finanziere decenni prima, quando era minorenne.
L’esistenza dei promemoria è stata rivelata in un indice che elencava il materiale investigativo relativo al suo account rilasciato pubblicamente. Secondo tale indice, l’FBI ha condotto quattro interviste in relazione alle sue affermazioni e ha scritto riassunti su ciascuna di esse. Ma solo un riassunto delle quattro interviste, che descrive le sue accuse contro Epstein, è stato rilasciato dal Dipartimento di Giustizia. Mancano gli altri tre.
I file pubblici inoltre non includono le note dell’intervista sottostanti, che l’indice indica anche come parte del file. Il Dipartimento di Giustizia ha rilasciato note di interviste simili in relazione alle interviste dell’FBI con altri potenziali testimoni e vittime.
Non è chiaro il motivo per cui mancano i materiali. Lo ha detto il Dipartimento di Giustizia in una nota Volte lunedì che “gli unici materiali che sono stati trattenuti erano privilegiati o duplicati”.
In una nuova dichiarazione di martedì, il dipartimento ha anche osservato che i documenti avrebbero potuto essere trattenuti a causa di “un’indagine federale in corso”. I funzionari non hanno spiegato direttamente il motivo per cui i promemoria relativi alla denuncia della donna non sono stati rilasciati.
La descrizione della donna di essere stata aggredita da Trump negli anni ’80 è solo una delle numerose accuse non confermate contro uomini famosi, incluso il presidente, contenute nei milioni di documenti rilasciati dal Dipartimento di Giustizia.
Quando i file sono stati resi pubblici alla fine del mese scorsoi funzionari hanno descritto il ritrovamento come contenente tutto il materiale inviato dal pubblico all’FBI. “Alcuni dei documenti contengono affermazioni false e sensazionalistiche contro il presidente Trump che sono state presentate all’FBI subito prima delle elezioni del 2020”, ha affermato il dipartimento in una dichiarazione all’epoca, definendo tali affermazioni “infondate e false”.
Trump ha ripetutamente negato ogni illecito. In una dichiarazione di martedì, la portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha affermato che Trump è stato “totalmente esonerato da qualsiasi cosa relativa a Epstein”.
Un avvocato che in precedenza aveva rappresentato la donna in una causa contro il patrimonio di Epstein ha rifiutato di commentare.
I documenti mancanti approfondiscono le domande su come il Dipartimento di Giustizia ha gestito il rilascio dei file Epstein, che erano stati imposti da una legge firmata da Trump l’anno scorso dopo la pressione bipartisan del Congresso.
Secondo la legge, il Dipartimento di Giustizia può oscurare materiale che potrebbe essere utilizzato per identificare le vittime di Epstein, descrivere violenze o abusi sessuali su minori o pregiudicare il proseguimento delle indagini federali. Ma la legge proibiva espressamente ai funzionari federali di trattenere o oscurare materiali “sulla base di imbarazzo, danno reputazionale o sensibilità politica” a personaggi pubblici.
Alcuni legislatori e sopravvissuti agli abusi di Epstein hanno condannato fermamente il dipartimento per il modo in cui ha gestito le revisioni, sottolineando che i dettagli che identificano alcune vittime sono stati lasciati esposti e fotografie di giovani donne nude sono state incluse nel comunicato pubblico, mentre il materiale relativo alle denunce di abusi da parte di altri uomini era stato pesantemente oscurato.
La donna che ha lanciato l’accusa contro Trump si è fatta avanti nel luglio 2019, pochi giorni dopo che gli investigatori federali avevano arrestato Epstein con l’accusa di traffico sessuale, secondo i registri pubblici delle informazioni ricevute dall’FBI in quel periodo. Ha affermato di essere stata ripetutamente aggredita da Epstein quando era minorenne negli anni ’80, secondo un riassunto di un’intervista dell’FBI con lei il 24 luglio 2019.
L’FBI ha effettuato tre interviste successive per valutare il suo resoconto nell’agosto e nell’ottobre del 2019 e ha redatto un riassunto di ciascuna intervista, secondo l’indice dei documenti compilato nel caso. Ma i promemoria che descrivono quelle tre interviste non sono stati resi pubblici.
I file pubblici contengono una descrizione del suo account del 2025, così come altre accuse contro uomini di spicco contenute nei documenti. In quella nota del 2025, i funzionari federali scrissero che la donna aveva detto che Epstein l’aveva presentata a Trump e che affermava che Trump l’aveva aggredita in un incontro violento e osceno. I documenti dicono che il presunto incidente sarebbe avvenuto a metà degli anni ’80, quando lei aveva dai 13 ai 15 anni, ma non includono alcuna valutazione da parte dell’FBI sulla credibilità delle sue accuse.
IL VolteL’esame di una serie di numeri di serie sulle singole pagine degli archivi pubblici suggerisce che più di 50 pagine di materiale investigativo relativo alle sue affermazioni non sono negli archivi pubblicamente disponibili. I materiali mancanti erano stati segnalati in precedenza dal giornalista Roger Sollenberger su Substack e dal notiziario NPR.
Nessuna spiegazione per i file mancanti
Il membro del Congresso Robert Garcia della California, il massimo democratico del comitato di sorveglianza della Camera, ha affermato che quando ha esaminato le versioni non oscurate dei file Epstein presso il Dipartimento di Giustizia lunedì, da quella raccolta mancavano anche i riassunti delle interviste relative alle affermazioni della donna.
“I documenti elencati, che dovrebbero essere inclusi, a cui si fa riferimento in altri documenti, non sono nei file”, ha detto Garcia. Ha detto che anche il Dipartimento di Giustizia non ha fornito i documenti al Comitato di sorveglianza, che l’anno scorso ha emesso un mandato di comparizione per tutto il materiale investigativo del Dipartimento di Giustizia riguardante Epstein.
Garcia ha detto che il dipartimento non ha fornito una spiegazione adeguata del motivo per cui i materiali mancavano. I democratici intendono aprire un’indagine separata sul motivo per cui i documenti non sono disponibili.
Nell’unico riassunto dell’intervista dell’FBI rilasciata, la donna ha detto agli investigatori di non conoscere l’identità completa di Epstein fino al 2019, quando un amico le ha inviato una fotografia di Epstein. Ha detto di aver poi riconosciuto la persona che, secondo lei, l’aveva violentata.
La donna ha detto agli agenti che aveva ancora la foto sul suo telefono e loro hanno notato che si trattava di una foto ampiamente diffusa di Epstein e Trump, secondo il documento. Ha dato agli agenti il permesso di scattare una fotografia dell’immagine, ma ha chiesto loro di ritagliare Trump. Quando le è stato chiesto il motivo, il suo avvocato ha risposto che la donna “era preoccupata di coinvolgere ulteriori individui, e in particolare quelli ben noti, per paura di ritorsioni”, secondo la nota dell’FBI.
Non è chiaro esattamente cosa abbiano appreso gli agenti dell’FBI sulle sue affermazioni relative a Trump nelle loro tre interviste successive.
La donna ha trascorso gran parte dell’intervista del 24 luglio 2019 descrivendo in dettaglio ciò che, secondo lei, erano le ripetute aggressioni violente di Epstein che aveva subito. Ha detto che da adolescente nella Carolina del Sud, le è stato chiesto di fare da babysitter in una casa sull’isola di Hilton Head.
Ma ha detto che dopo il suo arrivo, non c’erano bambini a cui fare da babysitter, e solo un uomo che aveva conosciuto come Jeff, che secondo lei la riempiva di alcol, marijuana e cocaina. Ha descritto che l’ha violentata in più occasioni.
La donna ha preso parte a una causa nel 2019 contro il patrimonio di Epstein. Successivamente ha ritirato la sua richiesta. I documenti del tribunale non indicano se ha ricevuto alcun risarcimento finanziario. Un verbale del tribunale del 2021 afferma che è stata ritenuta separatamente non ammissibile al risarcimento da un fondo istituito per le vittime di Epstein, ma non ha specificato il motivo.
Questo articolo è apparso originariamente in Il New York Times.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
