Entrando nel quarto anno senza tutela federale del diritto all’aborto, i gruppi che hanno contribuito a ribaltare Roe v. Wade si concentrano sull’interruzione accesso alle pillole abortive. COME molteplici cause legali in seguito allo sviluppo del farmaco abortivo mifepristone, si prevede che le proposte statali e federali per regolamentare e limitare l’aborto farmacologico continueranno nel 2026. Gli oppositori dell’aborto sostengono che l’aborto farmacologico, nonostante la sua forte record di sicurezzaè pericoloso per i pazienti e per l’ambiente.
I divieti di aborto lo sono largamente impopolarema in vista delle elezioni di medio termine, alcuni legislatori negli stati con severi divieti di aborto hanno già pre-presentato progetti di legge per aggiungere nuove restrizioni. Ecco uno sguardo alle prime tendenze legislative emerse nei progetti di legge relativi all’aborto recentemente introdotti o presentati in anteprima prima del nuovo anno.
Proposte per limitare la pillola abortiva o studiare gli effetti ambientali
Negli ultimi anni il Gruppo nazionale anti-aborto Studenti per la vita d’America si è diffuso pretese infondate che il mifepristone inquina i corsi d’acqua e l’acqua potabile degli Stati Uniti, progetto di legislazione modello per regolamentare lo smaltimento degli aborti farmacologici e ha richiesto studi ambientali a livello federale e statale.
Nel 2025, i legislatori di almeno sette stati hanno introdotto progetti di legge per creare restrizioni ambientali per il farmaco abortivo mifepristone o per ordinare studi ambientali. Fatture presentate quest’anno in Texas, Wisconsin E Wyoming avrebbe richiesto di testare i sistemi idrici comunitari per rilevare tracce di mifepristone.
Fatture in arrivo Maine, Montana, Pennsylvania, Virginia Occidentale, Wisconsin E Wyoming avrebbe richiesto ai fornitori di fornire ai pazienti kit di rifiuti sanitari per raccogliere e restituire i tessuti dopo un aborto farmacologico. Le donne comunemente irrigano i tessuti associati all’aborto farmacologico e agli aborti spontanei, che in genere si verificano durante il primo trimestre.
Questi progetti di legge, ad eccezione di quello della Pennsylvania, avrebbero anche imposto la distribuzione di persona dei farmaci e dei controlli, vietando di fatto l’aborto in telemedicina.
Nessuna di queste proposte è stata approvata, ma è probabile che vengano reintrodotte nel 2026 poiché gli oppositori dell’aborto continuano a spingere per una regolamentazione ambientale delle pillole abortive, anche a livello federale.
Correlati | RFK Jr. verrà per la pillola abortiva
A giugno, 25 repubblicani al Congresso ha inviato una lettera all’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti indagando sulle potenziali strade per la regolamentazione del mifepristone, come il Lo ha riferito il New York Times. E come Lo ha riferito di recente PoliticoStudents For Life ha esercitato pressioni sull’agenzia affinché aggiungesse il mifepristone all’elenco recentemente aggiornato dei contaminanti che i servizi pubblici dovranno monitorare nell’acqua potabile. È troppo tardi per includere un nuovo farmaco nell’elenco, che viene aggiornato ogni cinque anni.
Ma secondo Politico, lo staff dell’EPA ha consigliato agli attivisti anti-aborto di sfruttare un prossimo periodo di commento pubblico per sollecitare l’agenzia a includere metaboliti attivi nel mifepristone. L’EPA raccoglie dati a livello nazionale sulle sostanze chimiche presenti in questo elenco, che potrebbero essere utilizzati per stabilire futuri limiti federali.
Fatture per omicidio colposo fetale
In Florida, dove l’aborto è vietato alla sesta settimana di gestazione, i legislatori hanno recentemente fatto dei progressi HB289 in vista della sessione del 2026, che consentirebbe ai genitori di avviare azioni legali per omicidio colposo per la perdita di un feto in via di sviluppo e di richiedere danni per dolore mentale e perdita di sostegno. La sua fattura complementare, SB164presentata per il terzo anno consecutivo dalla senatrice repubblicana Erin Grall, si trova ad affrontare una dura battaglia al Senato della Florida, ha riferito il Florida Phoenixin cui si osservava che si poteva chiedere ai giurati di considerare lo stipendio che il feto avrebbe potuto guadagnare nel corso della sua vita come parte del risarcimento dei danni a cui i genitori avrebbero potuto avere diritto.
I gruppi che si oppongono a una legislazione di vasta portata e che probabilmente aumenterà l’esposizione alla responsabilità per gli ginecologi specializzati in gravidanze ad alto rischio includono l’American Civil Liberties Union della Florida, il Florida Justice Reform Institute e la Doctors Company, la più grande compagnia di negligenza medica della nazione di proprietà di medici.
Correlati | Il collasso silenzioso della rete di sicurezza sanitaria riproduttiva americana
Uno dei principali sostenitori del disegno di legge, Andrew Shirvell, fondatore e direttore esecutivo di Florida Voice for the Unborn, ha detto ai membri della commissione giudiziaria della Camera statale che dovrebbero continuare ad espandere “i rimedi civili previsti dalla legge della Florida per ritenere responsabili coloro che continuano a togliere illegalmente la vita di bambini non ancora nati nel nostro stato”.
Un’altra fattura, HB663consentirebbe a un membro della famiglia di citare in giudizio qualcuno per aver fornito o tentato di fornire un aborto fino a due anni dopo il fatto con un risarcimento fino a 100.000 dollari, anche se la donna ha acconsentito o se l’aborto è stato eseguito in un altro stato o paese in cui la procedura è legale.
Tentativi di ribaltare o aggirare le misure elettorali sul diritto all’aborto
Anche se gli elettori del Missouri nel 2024 hanno approvato un emendamento per proteggere il diritto all’aborto nella costituzione dello stato, l’ampio accesso non è stato restituito allo stato. Tra gennaio e ottobre, secondo i dati statali, nel Missouri sono state effettuate solo 80 procedure di aborto in clinica, con ulteriori 79 aborti negli ospedali e identificati come emergenze mediche.
Un processo a gennaio potrebbe determinare se le leggi anti-aborto del Missouri violano l’emendamento approvato dagli elettori. Nel frattempo, i legislatori repubblicani ne hanno messo una nuova emendamento costituzionale al ballottaggio del 2026 ciò vieterebbe quasi tutti gli aborti nello stato con limitate eccezioni.
Nel 2023, gli elettori dell’Ohio hanno approvato un emendamento costituzionale che protegge il diritto all’aborto attraverso la vitalità del feto e vieta allo Stato di interferire o penalizzare qualcuno per aver esercitato tale diritto. Ma i repubblicani stanno avanzando progetti di legge contro l’aborto creare restrizioni che rendano più difficile l’accesso all’aborto senza violare direttamente l’emendamento.
Durante questa sessione legislativa, che terminerà il 31 dicembre, il senatore statale Kyle Koehler ha presentato SB309che potrebbe aggiungere passaggi per accedere all’aborto farmacologico e richiederebbe ai medici di fornire un documento imposto dallo Stato sui pericoli del mifepristone. Permetterebbe inoltre ai pazienti, ai loro genitori se sono minorenni, o al padre del feto di fare causa se ritengono che il paziente non fosse informato durante l’assunzione della pillola.
A novembre, l’Ohio La casa ha superato l’HB 485che richiederebbe agli studenti dalla quinta alla dodicesima elementare di guardare un video sullo sviluppo fetale “Meet Baby Oliva” creato dal gruppo nazionale anti-aborto Live Action, o un video simile. Il video di Live Action è stato criticato dai sostenitori della salute riproduttiva perché non sono completamente accurati o completi dal punto di vista medico. Progetti di legge simili sono stati introdotti quest’anno in dozzine di stati e sono stati adottati Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Dakota del Nord E Tennessee.
L’aborto registra la privacy
Preoccupazioni sulla privacy relative alla salute riproduttiva nell’era post-Roe persistono a livello nazionale. I legislatori negli Stati che tutelano il diritto all’aborto continuano a cercare di sostenere la tutela della privacy medica e dei dati per l’aborto, che è quasi completamente illegale in più di una dozzina di stati.
In Indiana, dove la sessione legislativa è iniziata a dicembre, ha introdotto la senatrice La Keisha Jackson SB109. Secondo la misura, la relazione di un operatore sanitario su un aborto presentata al dipartimento sanitario dell’Indiana come cartella clinica sarebbe confidenziale e non soggetta a divulgazione come documento pubblico. Nell’a causa statale intentata da due ginecologi da Indianapolis, una corte d’appello a dicembre ha confermato la riservatezza di questi documenti, noti come rapporti di gravidanza interrotta.
Nello stato di Washington, i legislatori democratici sono fermi elaborazione della legislazione che regolerebbe i lettori di targhe a seguito dei rapporti secondo cui le autorità del Texas hanno perquisito migliaia di telecamere, fino a Washington e nell’Illinois, per trovare una donna che credevano avesse avuto un aborto farmacologico autosomministrato.
Richiesta di vasectomia forzata per gli stupratori condannati
Le restrizioni statali all’aborto in genere ritengono responsabili gli operatori sanitari, ma le donne lo sono state incarcerato o processato per gli esiti della loro gravidanza. Un parlamentare democratico dell’Alabama, dove l’aborto è vietato durante la gravidanza se non per salvare la vita della persona incinta, ha introdotto una legislazione che prevede pesanti sanzioni per gli uomini condannati per stupro o incesto che hanno provocato una gravidanza.
Prefiltrazione del rappresentante democratico Juandalynn Givan HB46 autorizzerebbe l’aborto per preservare la salute della madre o se la gravidanza fosse il risultato di uno stupro o di un incesto. Richiederebbe inoltre agli uomini condannati per stupro o incesto di pagare per l’aborto e di sottoporsi a vasectomia o castrazione, come stabilito dalla corte. Come il Lo ha riferito Alabama ReflectorÈ improbabile che il disegno di legge venga preso in considerazione, ma per Givan si tratta davvero di avviare un discorso più ampio sull’autonomia corporea.
“Abbiamo già fissato un doppio standard”, ha detto Givan. “Avete visto un disegno di legge redatto che dice a un uomo cosa non può… fare con il suo corpo? Non l’avete fatto, al di fuori delle leggi standard che parlano di stupro e incesto, e sappiamo già che questo è sicuramente un crimine.”
Decisioni politiche federali previste durante il secondo anno di Trump
Nel suo primo anno di ritorno in carica, il presidente Donald Trump ha revocato molte delle politiche dell’era Biden intese ad espandere l’accesso all’aborto, inclusa l’interpretazione della precedente amministrazione secondo cui Legge sul trattamento medico d’urgenza e sul lavoro copre gli aborti necessari per salvare la vita di una persona incinta anche in uno stato che ha vietato l’aborto.
Nel 2026 sono previste altre importanti decisioni politiche federali sull’aborto. La Food and Drug Administration ha accettato di rivedere la sicurezza del mifepristone, ma recentemente gli oppositori dell’aborto hanno chiesto Il commissario della FDA Martin Makary verrà licenziatoaccusandolo di aver rallentato la revisione fino a dopo le elezioni di medio termine di novembre.
Solo pochi mesi prima, a luglio, una controversa politica di Medicaid definanziare efficacemente le cliniche di Planned Parenthood e altre cliniche senza scopo di lucro che forniscono aborti, lo è destinato a scadere. Resta da vedere se i repubblicani rinnoveranno la restrizione dei finanziamenti o la lasceranno scadere, consentendo alla più grande rete nazionale di cliniche per la salute riproduttiva di continuare a servire i pazienti Medicaid per servizi non correlati all’aborto.
