Una proposta che invierebbe $ 3.000 pagamenti diretti a milioni di americani sta guadagnando terreno al Congresso mentre i sostenitori spingono per il rilancio sollievo in contanti in mezzo all’aumento del costo della vita.
Il piano fa parte del Make Billionaires Pay Their Fair Share Act, una proposta radicale che finanzierebbe i pagamenti attraverso una nuova tassa annuale sui ricchezza miliardaria.
Sebbene la legislazione abbia ottenuto l’appoggio di gruppi sindacali e sostenitori progressisti, l’elenco dei legislatori che sostengono formalmente la misura rimane relativamente breve, secondo i documenti del Congresso.
Perché è importante
I legislatori progressisti hanno spinto i pagamenti diretti in contanti come un modo per compensare l’aumento del costo della vita anni dopo la scadenza dei controlli di stimolo dell’era della pandemia di COVID-19.
I sostenitori sostengono che un pagamento di 3.000 dollari a persona fornirebbe un sollievo immediato alle famiglie alle prese con le spese per l’alloggio, l’assistenza sanitaria, il cibo e la cura dei bambini, in particolare perché l’inflazione continua a mettere a dura prova i bilanci familiari. Tuttavia, la proposta richiederebbe un’imposta patrimoniale annuale del 5% sui miliardari.
Cosa sapere
I seguenti membri del Congresso stanno ufficialmente sponsorizzando la legislazione legata ai pagamenti diretti di 3.000 dollari:
- Senatore Bernie Sanders (indipendente del Vermont)
- Rappresentante Ro Khanna (Democratico della California)
- Rappresentante Seth Magaziner (democratico del Rhode Island)
- Rappresentante Rashida Tlaib (democratico del Michigan)
I quattro sono gli unici membri del Congresso attualmente elencati come sponsor dei progetti di legge che introducono la politica alla Camera e al Senato.
“In un Congresso controllato dai repubblicani, una nuova tassa sul patrimonio miliardario più pagamenti universali in contanti ha grandi probabilità. È più probabilmente un disegno di legge o un indicatore di negoziazione che una legge vera e propria”, ha detto Michael Ryan, esperto di finanza e fondatore di MichaelRyanMoney.com. Newsweek.
Secondo il piano, ogni individuo che vive in una famiglia che guadagna 150.000 dollari o meno riceverebbe un pagamento diretto di 3.000 dollari nel primo anno. Poiché il beneficio è calcolato per persona, una famiglia di quattro persone potrebbe ricevere fino a 12.000 dollari.
I pagamenti sarebbero finanziati da un’imposta patrimoniale annuale del 5% sui miliardari statunitensi, destinata a circa 938 individui con un patrimonio netto combinato superiore a 8 trilioni di dollari, secondo i promotori del disegno di legge.
Sanders e Khanna sostengono che la proposta fornirebbe un aiuto finanziario immediato alle famiglie alle prese con i costi di alloggio, assistenza sanitaria, cibo e assistenza all’infanzia, spostando al contempo una parte maggiore del carico fiscale sugli americani più ricchi. Il piano prevede anche un’espansione della spesa per Medicare, Medicaid, alloggi a prezzi accessibili e istruzione, rendendo i pagamenti diretti solo una parte di un pacchetto economico più ampio.
La proposta ha anche ottenuto l’appoggio del National Nurses United, il più grande sindacato infermieristico del paese.
“Gli infermieri vedono le fratture nella nostra società mentre i pazienti razionano le loro cure e prendono decisioni difficili tra cibo, affitto e assistenza sanitaria”, ha detto il sindacato in una nota, sostenendo che la ricchezza miliardaria è cresciuta mentre le famiglie che lavorano lottano con i costi di base.
Cosa dice la gente
Infermieri nazionali uniti, in una dichiarazione di questo mese: “Questa legislazione comincia a correggere gli errori del nostro codice fiscale corrotto, che ha consentito ai ricchi e alle multinazionali di accumulare quantità esorbitanti di ricchezza mentre la classe operaia, il cui lavoro crea quella ricchezza, è costretta a decidere tra il pagamento dell’alloggio e del cibo o la prescrizione di farmaci e l’assicurazione sanitaria”.
Michael Ryan, esperto finanziario e fondatore di MichaelRyanMoney.com, lo aveva già detto a Newsweek: “Chi colpisce più duramente? Famiglie con meno di 150.000 dollari con più persone nella famiglia, oltre a famiglie con “poveri beni ma reddito stabile” in cui il contante una tantum impedisce spirali di carte di credito o sfratti.”
Cosa succede dopo
Nonostante la crescente attenzione del pubblico, la legislazione rimane nelle sue fasi iniziali. Né il disegno di legge della Camera né quello del Senato sono usciti dalla commissione e l’assenza di ulteriori co-sponsor potrebbe segnalare ostacoli politici.
“L’intuizione fondamentale è reale: i pagamenti una tantum alle famiglie a basso reddito hanno una velocità maggiore”, ha affermato Ryan. “Lo spendono immediatamente, invece che gli stessi dollari vadano a chi guadagna di più, che tende a risparmiare o investire”.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
