L’appassionata spinta di Trump per il disegno di legge elettorale si sta scontrando con un ostacolo al Senato degli Stati Uniti. Ma probabilmente non finirà qui.
Di Carrie Levine per Lascialo votare
Dopo mesi di chiacchiere – durante i quali sembrava che tutti su Internet fossero nuovi esperti in procedure del Senato – il dramma di lunga data sul SAVE America Act potrebbe finalmente toccare il suolo della Camera questa settimana. Probabilmente andrà a sbattere a capofitto contro un muro. Ma ciò non porrà fine alla spinta dei repubblicani a rendere più restrittivi i requisiti di ammissibilità degli elettori prima delle elezioni di medio termine di quest’anno.
Il presidente Donald Trump ha affermato che il disegno di legge – che creerebbe nuovi requisiti per l’identità degli elettori e la prova di cittadinanza, tra le altre cose – è la sua massima priorità legislativa. Sta conducendo una costante campagna di pressione sul suo stesso partito, giurando non firmare altre leggi fino all’approvazione del SAVE America Act.
“I repubblicani DEVONO FARE, con PASSIONE e a scapito di tutto il resto, THE SAVE AMERICA ACT”, Trump pubblicato sui social media all’inizio di questo mese, definendola “una lotta che definisce il Paese per l’anima della nostra nazione!”
La passione va benissimo, ovviamente, ma al Senato conta l’aritmetica. Il leader della maggioranza al Senato John Thune sta segnalando che i numeri semplicemente non ci sono, e non può essere romantico al riguardo.
“Nel bene e nel male, sono io quello che deve essere il realista con gli occhi chiari su ciò che possiamo ottenere qui,” ha detto ai giornalisti.
Thune ha bisogno di una di queste due cose: 60 voti per portare avanti il disegno di legge – che gli mancano perché i democratici sono uniformemente contrari – o 50 repubblicani disposti a far saltare l’ostruzionismo, cosa che ha anche lui. detto più volte non ha. I sostenitori hanno anche spinto affinché la leadership costringa i democratici a un cosiddetto “ostruzionismo parlante”, nel senso che dovrebbero effettivamente parlare continuamente per mantenere la parola e bloccare il disegno di legge; Thune dice che non funzionerà neanche questo.
Nel breve termine, la campagna di pressione di alto profilo fa sì che i senatori repubblicani segnalino che avranno almeno un dibattito esteso sul disegno di legge, potenzialmente estendendosi su più giorni o durante la notte.
Ma quel dibattito creerà un voto deciso che i leader del partito si aspettano di perdere.
Allora dove ci lascia questo, oltre a impantanarci nel pio desiderio e noiose discussioni sulla procedura del Senato che Thune non riesce a scappare?
Trump sta già guardando oltre il Congresso
È sempre più evidente che è improbabile che Trump ottenga ciò che vuole dal Congresso. La Camera degli Stati Uniti ha già approvato l’attuale versione del SAVE America Act. Trump ora vuole che i legislatori lo facciano aggiungervi ulteriori disposizionicomprese forti limitazioni all’uso delle schede elettorali per corrispondenza e due disposizioni estranee al voto: restrizioni sugli atleti transgender negli sport femminili e interventi chirurgici di affermazione di genere per i minori.
Sembra che ci sia poco appetito per quello in entrambe le camere. Molti repubblicani, ad esempio, pensano che le restrizioni al voto per corrispondenza danneggeranno i propri elettori.
Saggezza convenzionale è che i repubblicani potrebbero se la passano male nelle elezioni di medio termine perché gli elettori sono preoccupati per l’economia, per l’azione militare in corso in Iran e per una miriade di altre cose, e perché gli indici di approvazione di Trump sono caduti.
Ma Trump ha inquadrato la legislazione elettorale come esistenziale, sostenendo che determinerà l’esito delle elezioni di medio termine – e creando un’opportunità per incolpare ancora una volta il modo in cui sono state condotte le elezioni se il suo partito perdesse il potere.
Approvando la versione del SAVE America Act che lui vuole”garantirà le elezioni intermedie”, ha detto Trump ai legislatori, avvertendo: “Se non lo capite, grossi guai, secondo me”.
Trump non ha autorità costituzionale sulle elezioni, mentre i giudici federali sì finora bloccato disposizioni chiave di un ordine esecutivo Lui pubblicato lo scorso anno in occasione delle elezioni su quella base. Ha promesso comunque di trovare un modo per mettere in vigore almeno alcune delle sue politiche preferite per le elezioni di medio termine di quest’anno.
“Ci sarà un ID elettore per le elezioni di medio termine, approvato dal Congresso o meno!” Lui pubblicato sui social media il mese scorsoaffermando anche di aver “esplorato in profondità gli argomenti giuridici non ancora articolati o controllati su questo argomento, e ne presenterà uno inconfutabile nel prossimo futuro”.
Correlati | Il GOP del Senato offre ai democratici la possibilità di lottare per il diritto di voto
I giudici federali, ovviamente, tendono a preferire che le argomentazioni siano articolate, e se le argomentazioni siano effettivamente inconfutabili sarà inevitabilmente determinato in tribunale.
Indipendentemente dal merito della sua argomentazione finale, qualsiasi funzionario elettorale vi dirà che le elezioni di novembre si stanno avvicinando rapidamente e che i legislatori non possono premere un interruttore e reinventare gli standard di identificazione degli elettori a livello nazionale. Se i nuovi mandati federali emergessero tardi – attraverso leggi, azioni esecutive o contenziosi aggressivi – ciò potrebbe creare caos operativo.
Ed è proprio in questo, più che nel fallimento del voto del Senato, che risiede la vera incertezza.
