Il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard è molto impegnato in questi giorni. Non facendo il suo vero lavoro, ovviamente: non essere sciocca. Piuttosto, desideroso di farsi notare dal presidente Donald Trump, Gabbard si è unito a un’iniziativa senza precedenti Raid dell’FBI del sito elettorale nella contea di Fulton, in Georgia.
Nel frattempo, la Gabbard non è sembrata poi così interessata ad affrontare le preoccupazioni riguardanti la sua stessa agenzia.
A maggio, un informatore ha sporto denuncia con l’ispettore generale che accusava Gabbard di aver commesso atti illeciti e un ufficio in un’altra agenzia federale. Che tipo di illecito? Chi può dirlo! Quale altra agenzia federale? Non ne ho idea! Ma il ricorso a qualche altra agenzia, a quanto pare, significa che l’amministrazione può iniziare a blaterare sui privilegi esecutivi, sulla Casa Bianca e così via.
È difficile mettere insieme qualsiasi cosa perché si tratta di spionaggio così top-secret contro cose di spionaggio che nessuno può parlare della denuncia, ed è letteralmente chiuso in una cassaforte.
Anzi, anche l’avvocato dell’informatore non è consentito per vederlo. Quindi bisogna fidarsi dell’anonimo funzionario che ha dichiarato al Wall Street Journal che la divulgazione della denuncia potrebbe causare “gravi danni alla sicurezza nazionale”.
Ora, non è insolito che il pubblico non conosca ancora la sostanza della denuncia, soprattutto se coinvolge effettivamente preoccupazioni di sicurezza nazionale. Ciò che è insolito, però, è che nemmeno il Congresso sappia ancora nulla della denuncia.
Normalmente, un ispettore generale ha due settimane per valutare la credibilità di un reclamo e poi, se ritenuto credibile, un’ulteriore settimana per trasmetterlo al Congresso. Ma niente di tutto ciò è successo qui. Solo Congresso imparato a conoscere la denuncia a novembre, quando l’avvocato dell’informatore scrisse una lettera all’ufficio di Gabbard riguardo alla rapina senza precedenti.
Secondo un portavoce della Gabbard, la denuncia è, ovviamente, “priva di fondamento e motivata politicamente”.
E secondo un portavoce dell’ispettore generale, le affermazioni contro Gabbard non erano credibili, ma l’ispettore generale non ha potuto prendere una decisione sulle altre accuse. Un piccolo problema è che nessuno si è nemmeno preso la briga di dire all’avvocato dell’informatore che c’era una decisione ufficiale.
Correlati | L’FBI fa irruzione nel sito elettorale della Georgia perché Trump è un bambino grande
La totale distruzione della supervisione da parte di Trump è ciò che ci ha portato qui. Ha licenziato la maggior parte degli ispettori generali proprio quando è entrato in carica e da allora li ha sostituiti con lealisti del MAGA. Per quanto riguarda la comunità dell’intelligence, Trump sfruttato Christopher Fox, il cui precedente incarico era stato consigliere senior di Gabbard. Così neutrale!
Diamo un po’ di tregua a Tulsi: probabilmente è molto impegnata ultimamente, in particolare con tutte le attività dell’amministrazione all’estero, dato che il suo compito letterale è valutare l’intelligence e le minacce straniere.
Oh, aspetta. È stata completamente esclusa dal piano di invadere il Venezuela e rovesciare Nicolás Maduro perché lo aveva fatto in precedenza espresso opposizione all’azione militare lì. Non è nemmeno riuscita a trovarsi nella piccola e scadente sala di guerra di Mar-a-Lago per osservare lo svolgersi delle cose.
Beh, è semplicemente stupido. La Gabbard ha dimostrato di non avere veri principi e non avrebbe mai opposto una seria opposizione a ciò. Invece, si è concentrata sugli sforzi di applicazione della legge nazionale, unendosi il raid dell’FBI nella contea di Fulton. E questo è il problema: per legge, Gabbard non può effettivamente aiutare con le forze dell’ordine nazionali.
Il suo compito è tenere traccia delle minacce straniere, ma non vi è alcuna accusa che attori stranieri abbiano intenzione di interrompere le elezioni. Se ci fossero, Gabbard avrebbe dovuto informarsi Congresso, che – non ne sarai sorpreso – non ha avuto luogo.
Il vice procuratore generale Todd Blanche, più o meno ha gettato Gabbard sotto l’autobus su questo, giustificando allo stesso tempo anche la fissazione di Trump sulla Georgia e sulla cosiddetta integrità elettorale.
“Non so perché il direttore fosse lì. Non fa parte delle indagini del grand jury, ma è sicuramente una parte fondamentale dei nostri sforzi per l’integrità elettorale e per garantire che abbiamo elezioni libere ed eque”, ha detto.
Non sembra ottimale che il Dipartimento di Giustizia non riesca davvero a spiegare perché un capo di un’agenzia che non ha nulla a che fare con le elezioni si sia presentato per aiutare con un’irruzione dell’FBI. Ma secondo l’amministrazione Trump, Gabbard “ha un ruolo fondamentale nella sicurezza elettorale e nella protezione dell’integrità delle nostre elezioni dalle interferenze, comprese le operazioni mirate ai sistemi di voto, ai database e alle infrastrutture elettorali”.
Il “ruolo fondamentale” di Gabbard qui è quello di aiutare Trump a distruggere l’integrità delle elezioni per “dimostrare” di aver vinto nel 2020. Anche se questo esula dalla sua descrizione del lavoro, a Gabbard non importa. Il suo vero lavoro è farsi notare da Trump e rimanere nelle sue grazie, quindi va in Georgia.
Nel frattempo, la denuncia dell’informatore langue, apparentemente senza mai essere vista.
