Maria Iljušina, Natalia Abbakumova E David L. Stern
Da quando i primi missili della campagna israelo-americana hanno cominciato a colpire l’Iran, i media statali russi e gli esperti politici hanno riflettuto su una domanda: i negoziati con gli Stati Uniti finiscono sempre con i missili che colpiscono la capitale?
Senza il punto interrogativo, questo era il titolo di un recente editoriale sul quotidiano filo-Cremlino Moskovsky Komsomolets, in cui si sosteneva che il presidente Donald Trump, pur insistendo per ottenere un accordo di pace per porre fine alla guerra in Ucraina, sta “divorando” uno per uno gli alleati russi e “ci fa addormentare con favole su prospettive senza precedenti di cooperazione russo-americana”.
“Forse è ora di svegliarsi?” ha scritto l’editorialista Dmitry Popov.
La decisione di Trump di assassinare il leader supremo dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, mentre l’Iran era in trattative attive con l’inviato del presidente Steve Witkoff e il genero Jared Kushner, ha rafforzato la crescente sensazione tra gli estremisti di Mosca che la diplomazia sia fragile – forse addirittura inutile – in un mondo in cui gli Stati Uniti sono disposti a usare la forza militare per raggiungere i propri obiettivi.
L’attacco all’Iran ha anche rafforzato la convinzione tra i sostenitori dell’invasione russa che il conflitto più ampio sull’Ucraina sarà risolto solo sul campo di battaglia e che il presidente russo Vladimir Putin dovrebbe concentrarsi sui combattimenti.
Considerano la possibilità di un’Ucraina indipendente e orientata all’Occidente al loro confine come la punta di diamante di un lungo sforzo occidentale per accerchiare e infine distruggere la Russia.
Fyodor Lukyanov, un eminente analista di politica estera russo che consiglia il Cremlino e i diplomatici russi, ha detto a una stazione radio russa che la campagna USA-Israele in Iran “segna una transizione verso un diverso tipo di relazioni internazionali” dove “in qualsiasi momento puoi passare dall’essere una persona seduta dall’altra parte del tavolo a diventare una vittima”.
Lukyanov ha aggiunto: “Come possono essere condotti i negoziati in una situazione del genere, se sai che in qualsiasi momento l’altra parte potrebbe passare ad un attacco personale diretto contro di te?
La Russia, come l’Iran, ha inviato funzionari per incontrare Witkoff e Kushner a Ginevra nelle ultime settimane. E la Russia, come l’Iran, sa di essere vista come una minaccia dagli Stati Uniti e dagli alleati della NATO.
Con la Casa Bianca ora concentrata sull’Iran, non è chiaro quando i negoziatori americani, russi e ucraini riprenderanno i colloqui. Questa settimana era previsto un nuovo round in Turchia, ma il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha affermato che è stato ritardato per volere di Washington.
“Eravamo pronti per andare in Turchia. È stata la parte americana a rinviarlo, dicendo: ‘Facciamolo la prossima settimana.’ Queste sono le informazioni che abbiamo oggi”, ha detto Zelenskyj ai media ucraini martedì.
Trump ha parlato telefonicamente con Putin lunedì, segnando la loro prima conversazione quest’anno poiché i funzionari russi avvertono la possibilità di trarre vantaggio dai combattimenti in Medio Oriente, in particolare dall’aumento dei prezzi del petrolio e dalla possibilità che Trump sospenda o ponga fine alle sanzioni sul petrolio russo.
Durante la telefonata, la Russia ha negato di condividere informazioni di intelligence con l’Iran, ha detto Witkoff in un’intervista martedì alla CNBC.
IL Washington Post lo ha riferito La Russia fornisce all’Iran informazioni sugli obiettivi attaccare le forze americane in Medio Oriente. Nel difendersi dall’invasione russa, l’Ucraina ha fatto molto affidamento sugli Stati Uniti e sugli alleati della NATO per indirizzare gli aiuti.
“Ieri durante la telefonata con il presidente, i russi hanno detto di non aver condiviso nulla”, ha detto Witkoff. “Possiamo prenderli in parola. Ma lo hanno detto. E ieri mattina, indipendentemente, Jared e io abbiamo avuto una chiamata con Ushakov, che ha ribadito la stessa cosa”, ha aggiunto, riferendosi a Kushner e all’aiutante della politica estera del Cremlino, Yuri Ushakov.
Battaglie per procura a parte non è chiaro quanta fiducia sia rimasta nei negoziati sull’Ucraina, soprattutto a Mosca.
Il rovesciamento in soli 15 mesi di tre leader a lungo alleati di Putin – Bashar al-Assad in Siria, Nicolas Maduro in VenezuelaE Khamenei in Irangli ultimi due, come risultato del coinvolgimento diretto degli Stati Uniti, hanno lasciato la Russia sminuita sulla scena mondiale, osservando con cautela la portata aggressiva di Washington.
“È assolutamente chiaro che queste azioni stanno creando uno sfondo spiacevole per ulteriori colloqui tra Stati Uniti e Russia”, ha detto un accademico russo con stretti legami con alti diplomatici russi, parlando a condizione di anonimato per parlare apertamente del governo russo.
“Non è chiaro come dovremmo discutere dell’agenda ucraina se gli Stati Uniti si permettono tali azioni in relazione a un partner russo – questo mina la fiducia e in una certa misura scredita gli Stati Uniti come mediatore”.
“Sarà difficile convincere Putin che aveva torto su qualcosa.’”
Vladimir Pastukhov, politologo
Vladimir Pastukhov, politologo russo e professore onorario dell’University College di Londra, ha affermato che la guerra con l’Iran probabilmente rafforzerebbe la convinzione di Putin di avere ragione ad invadere.
“In effetti, l’intera logica alla base della risoluzione della crisi dell’Occidente osservata dal Cremlino – da Belgrado nel 1999 a Teheran nel 2026 – convince Mosca che chi colpisce per ultimo viene calpestato per primo”, ha detto Pastukhov. “Così colpiscono dove possono arrivare, e nel modo in cui sanno come. Sarà difficile convincere Putin ora che aveva torto su qualcosa. Indica a Teheran i suoi alleati dubbiosi e dice: ‘Saremmo stati noi al loro posto.'”
Il Cremlino procede ancora con cautela quando si tratta di criticare Trump, consapevole del filo del rasoio che deve camminare mentre rimane bloccato nei negoziati con Washington, sperando ancora di raggiungere un accordo sui suoi termini massimalisti o almeno di garantire una riduzione del sostegno statunitense a Kiev che renderebbe più facile per Mosca raggiungere i suoi obiettivi militari.
Putin punta alla vittoria militare
Molti analisti occidentali ritengono che Putin sia sempre rimasto intenzionato a ottenere una vittoria militare.
Nelle comunicazioni con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, il commento più acuto di Putin è stato un riferimento all'”aggressione israelo-americana contro l’Iran”, secondo un rapporto del Cremlino. Putin ha chiesto “una rapida allentamento del conflitto e la sua risoluzione con mezzi politici”, ma si è fermato prima di criticare direttamente Trump.
“Per quanto Putin possa essere personalmente seccato, non getterà sotto l’autobus il suo rapporto con Trump”, ha detto su X Sam Greene, direttore del Russia Institute al King’s College di Londra. “Per prima cosa, non riporterà indietro Khamenei. Ma, cosa ancora più importante, Trump è la più grande fonte di influenza di Putin sull’Europa. Terrà gli occhi sulla palla.”
La diffusione caotica degli attacchi aerei in tutto il Medio Oriente presenta anche a Mosca alcuni potenziali vantaggi nella sua lotta contro l’Ucraina, hanno detto funzionari e analisti.
La prospettiva di guadagni a breve termine derivanti da un forte aumento dei prezzi del petrolio e il trascinamento degli Stati Uniti in una guerra regionale sempre più ampia potrebbe, per ora, controbilanciare il colpo della morte di Khameini. Anche le armi occidentali potenzialmente destinate all’Ucraina potrebbero essere dirottate verso il Medio Oriente.
L’escalation di violenza in Medio Oriente ha già spinto i funzionari ucraini a lottare per garantire che le forniture vitali di armi e sistemi di difesa aerea occidentali non vengano intaccate.
L’Ucraina ha le sue ragioni per diffidare dell’amministrazione Trump, che a volte ha adottato narrazioni che rispecchiano quelle di Mosca e sembra fare pressione sull’Ucraina affinché accetti alcune delle richieste della Russia.
L’ostacolo principale al centro dei colloqui è l’insistenza di Mosca affinché l’Ucraina ceda le aree nella regione orientale di Donetsk che la Russia non è stata in grado di conquistare con la forza. Washington sta spingendo per un accordo in cui l’Ucraina rinunci al controllo e accetti una zona smilitarizzata nel paese, dicono i funzionari ucraini.
“Ci sono stati motivi di preoccupazione in Ucraina… legati alla capacità degli Stati Uniti di essere un mediatore imparziale – anche prima dei recenti eventi in Medio Oriente”, ha affermato Mykola Bielieskov, ricercatore presso l’Istituto nazionale per gli studi strategici di Kiev e analista senior presso Come Back Alive, un’organizzazione no-profit ucraina.
Questo è stato il caso dall’inizio del secondo mandato di Trump, ha detto Bielieskov.
Le richieste russe, trasmesse attraverso Witkoff, sono state “usate come base per estorcere concessioni all’Ucraina” e “la retorica dell’amministrazione Trump” si è allineata “più con la lettura russa della situazione che con quella ucraina”, ha detto, aggiungendo che Washington spinge anche per “scadenze artificiali per dimostrare progressi nei negoziati”.
Nonostante “molti motivi di preoccupazione”, Bielieskov ha affermato che Kiev resta impegnata nei colloqui: “L’Ucraina ha scelto la strada di cercare di modificare le richieste degli Stati Uniti rimanendo in termini di dialogo con la squadra di Trump”.
Tuttavia, le forze ucraine continuano a combattere per riconquistare il territorio, cosa che i funzionari sperano possa fare la differenza al tavolo delle trattative. In una recente intervista, Zelenskyj ha affermato di credere che la Russia contrarrà in buona fede solo quando il costo della guerra diventerà troppo alto.
“Trattative serie”, ha detto Zelenskyj all’Italia Corriere della Sera giornale, “inizierà quando il suo esercito comincerà a ridursi”.
Catherine Belton ha contribuito a questo rapporto.
Il Washington Post
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
