Gli ebrei che celebravano Hanukkah erano giusti massacrato da uomini armati musulmani su una spiaggia australianaa imitazione dei massacri del 7 ottobre.
Un’Europa inerte cancella le celebrazioni del Natale per paura di minacce di violenza da parte delle minoranze musulmane.
In Occidente, quando un islamista spara a un ebreo, i politici spesso offrono due rimedi bizzarri: il controllo delle armi o una task force per contrastare l’islamofobia.
Tuttavia, la nostra classe politica raramente offre dati sulla schiacciante preponderanza di prendere di mira gli ebrei piuttosto che i musulmani, tanto meno sulla grande disparità nella violenza tra ebrei contro musulmani e tra musulmani contro ebrei.
Catalogare tutte le recenti violenze contro gli ebrei nel mondo occidentale riempirebbe un libro.
Conosciamo le cause. I leader occidentali anemici – politici, presidenti di college, grandi dei media e celebrità – temono il terrorismo musulmano, la crescita degli elettori musulmani e la crescita dei loro stessi collegi elettorali antisemiti nei campus.
Quindi, non denunciano mai la violenza antisemita se non con parole nauseanti come: “Tale violenza non ha posto qui”. Oppure: “Condanniamo nel modo più assoluto tale violenza”. Oppure “Questo non è quello che siamo”.
Il primo ministro dell’Australia – un paese che ha prodotto alcuni dei soldati più eroici della prima e della seconda guerra mondiale e che è ancora un baluardo dell’Occidente nel Pacifico – attraversa quotidianamente una serie di contorsioni linguistiche per evitare di identificare la minaccia per gli ebrei e come fermarla.
Parla come se le armi da fuoco fossero animate e uccidessero gli ebrei senza l’aiuto di assassini islamici radicali.
Quindi in Occidente non segue molto e gli ebrei stanno diventando la preda. Gli attacchi aumenteranno perché non esiste una forza prevedibile per combatterli.
Solo pochi anni fa, l’antisemitismo era prevalentemente di sinistra ed era identificabile e condannabile in modo ripugnante dalla maggioranza.
Nel 2009, il reverendo Jeremiah Wright si arrabbiò contro il suo ex parrocchiano preferito, l’allora neoeletto presidente Barack Obama, e lo derise con rabbia: “Quegli ebrei non lo lasceranno parlare con me”.
Molte icone di sinistra erano solite esprimere palese antisemitismo, come Jesse Jackson (“Hymietown”), Al Sharpton (“Se gli ebrei vogliono farcela, digli di rimettere a posto le loro yarmulke e di venire a casa mia”), o Louis Farrakhan (“la tua religione di merda”).
Ricordiamo le dichiarazioni di Helen Thomas, un tempo icona liberale della stampa della Casa Bianca (“Gli ebrei dovrebbero andarsene dalla Palestina. Dovrebbero tornare a casa, in Polonia, Germania, America e ovunque altro”)?
La loro eredità di sinistra è ora amplificata dal deputato Ilhan Omar (“È tutta una questione di Benjamin, tesoro”).
La cosiddetta Squad, il sindaco eletto di New York Zohran Mamdani, i “Socialisti Democratici d’America” e le legioni di manifestanti nei campus non rinnegano mai lo slogan “La Palestina sarà libera dal fiume al mare” – un appello a distruggere l’attuale stato di Israele e tutti coloro che vi abitano – perché o ci credono tutti o presumono che i loro seguaci ignari non abbiano idea di cosa significhi.
Ancora una volta, quando l’élite dice: “Fiume al mare”, significa questo che cancelleranno tutti gli ebrei in Israele ma risparmieranno i suoi 2 milioni di cittadini arabi, ovvero gli unici arabi in tutto il Medio Oriente che votano in elezioni libere ed eque e godono dei diritti costituzionali?
Naturalmente, nessun occidentale di sinistra in visita in Medio Oriente desidererebbe esprimere pubblicamente la sua libertà di parola, il suo ateismo o il suo sostegno pro-gay/trans né in Cisgiordania né a Gaza.
La combinazione tra l’esenzione del DEI agli attivisti delle minoranze di parte, l’indottrinamento anti-israeliano e antisemita nelle università e l’immigrazione senza frontiere ha trasformato il Partito Democratico nella sede naturale di coloro che non amano Israele in particolare e si sentono liberi di demonizzare gli ebrei in generale.
Infatti, la maggior parte dei sondaggi mostra che il 60% dei democratici preferisce i palestinesi rispetto agli israeliani. Tradotto, ciò significa che preferiscono un’autocrazia terroristica a un governo costituzionale liberale occidentale.
La destra era un correttivo unificato all’antisemitismo di sinistra. Quasi il 70% dei sondaggi è ancora a favore di Israele.
Ancora per un po’, è molto più probabile che condanni la violenza antisemita rispetto alla sinistra.
Ma recentemente, la sua stessa base, a vari livelli, ha chiuso il cerchio e si è unita alla sinistra nel suo disgusto per Israele e gli ebrei in generale.
La nuova destra anti-israeliana disprezza Israele e il sostegno degli Stati Uniti, sia in termini commerciali (ci sono più arabi, con più soldi e petrolio), codardi (denigrare gli ebrei non porta a rappresaglie terroristiche; rimproverare i musulmani sì), politici (gli ebrei votano più spesso democratici), o semplicemente antisemiti (cabale di ebrei controllano Wall Street, Hollywood, i media, ecc.).
Gli antisemiti un tempo marginali come Nick Fuentes sono ora i benvenuti a esprimere apertamente le loro opinioni, ma soprattutto il veleno della cospirazione è del tipo più insidioso, come “Sto solo buttando lì questa cosa…”. oppure “Ecco qualcosa da considerare…”
Nelle ultime settimane, ci è stato detto – senza alcuna prova – da influencer di destra che gli ebrei potrebbero aver avuto un ruolo nell’uccisione di Charlie Kirk, nel bombardamento di un impianto nucleare iraniano, nelle pressioni sulla cleptocrazia di Maduro e nel massacro dell’11 settembre.
Un segno distintivo della nuova furia della destra contro gli ebrei e Israele è la strana simbiosi che impiegano.
Quelli che un tempo erano podcaster nervosi, diventano ospiti indiretti di virulenti antisemiti. Le partnership sono un modo per non ammettere direttamente la loro tossicità ma semplicemente “metterla in evidenza”.
Candace Owens inizialmente sosteneva Kanye West (“Ho un po’ di sonno stasera, ma quando mi sveglio, farò un death con 3 On JEWISH PEOPLE”).
Poi è arrivata a esprimere i suoi vecchi luoghi comuni antisemiti: “C’è solo un piccolo gruppo di persone specifiche che usano il fatto di essere ebrei per proteggersi da qualsiasi critica… Tutti gli americani dovrebbero volere risposte perché sembra essere qualcosa di piuttosto sinistro”.
Tucker Carlson ha ospitato i critici dell’impegno degli Stati Uniti contro Hitler nella seconda guerra mondiale e i cospirazionisti israeliani dietro di esso prima di invitare Nick Fuentes in un modo per lo più amichevole – il che potrebbe essere attribuito al formato delle sue interviste, tranne per il fatto che ha attaccato i colleghi conservatori molto più di quanto abbia fatto l’odioso Fuentes.
Ma ora anche lo stesso Carlson lancia accenni alla trama sul possibile coinvolgimento degli ebrei nella morte di Charlie Kirk, o su una sorta di/tipo di impegno ebraico dietro l’11 settembre, o forse sono stati quegli ebrei che mangiavano hummus, e non il prefetto romano della Giudea, a ordinare l’uccisione di Gesù per presunta sedizione – un destino comune a tutti i residenti di provincia che sembravano addirittura sfidare l’autorità assoluta dello stato imperiale romano.
Carlson stranamente ha classificato Israele come un paese “insignificante”. Ma Israele non è forse un avamposto democratico occidentale nel mare dell’autocrazia del Medio Oriente, la nazione più tecnicamente avanzata e scientificamente sofisticata per le sue dimensioni nel mondo e l’antica patria della tradizione giudaico-cristiana?
In qualche modo, molti a destra hanno dimenticato chi finanzia il virulento portavoce anti-americano Al-Jazeera, o da dove provenivano gli assassini dell’11 settembre, o chi ha ucciso americani in Siria, Libano e sul Mar Rosso, o chi i Fratelli Musulmani, l’ISIS e l’Iran teocratico hanno promesso di distruggere.
E per quanto riguarda il 7 ottobre e ciò che seguì, Israele aspettò invano per quasi tre settimane che Hamas consegnasse i 3.000 terroristi che uccisero 1.219 ebrei, ne ferirono 3.400 e presero 254 ostaggi prima di organizzare un’invasione totale di Gaza.
Dove finisce tutto?
O ci sarà un’intolleranza occidentale all’antisemitismo dell’undicesima ora, un limite ai visti studenteschi e all’immigrazione dalle nazioni illiberali del Medio Oriente, un ritorno all’assimilazione del crogiolo, la fine del tribalismo dei DEI e una riforma dei programmi universitari armati – oppure vedremo più immagini di uomini armati che sparano agli ebrei come se fossero semplici animali.
Victor Davis Hanson è un illustre membro del Center for American Greatness.
