Sono ormai trascorsi sette giorni nel nuovo Iran guerra. Una delle massime politiche britanniche più citate, attribuita a Harold Wilson, è che una settimana è un periodo lungo in politica.
La frase viene solitamente utilizzata per riflettere come le sorti possano cambiare rapidamente per i ministri, le loro politiche e i loro partiti.
Ma, con profondo rammarico, l’ultima settimana ci ha dimostrato che l’osservazione di Wilson si applica anche al destino del nostro Paese e alla sua posizione sulla scena mondiale.
Lo status internazionale della Gran Bretagna è indubbiamente peggiorato da sabato scorso, quando sono stati lanciati i primi missili su Teheran, grazie a Sir Keir StarmerCi sono cavilli ed esitazioni a sostegno dei nostri alleati.
Un tempo la Gran Bretagna era la potenza militare più importante del mondo. Anche dopo le privazioni del Seconda Guerra Mondiale abbiamo avuto un ruolo fondamentale NATO sin dal suo inizio. Ma sotto questo primo ministro senza coraggio, è difficile evitare la conclusione che centinaia di anni di reputazione sono stati messi da parte.
IL Polizia Metropolitana ieri ha annunciato di averlo fatto arrestato quattro persone – un iraniano e tre con doppia identità britannico-iraniana – sospettati di assistere un servizio di intelligence straniero.
Anche prima di questo sviluppo era chiaro che i mullah iraniani non rappresentavano una remota minaccia confinata al Medio Oriente. Costituiscono una minaccia qui e ora.
È vero che ci sono stati decenni di investimenti insufficienti nelle nostre forze armate, danneggiandone le capacità e la preparazione.
L’HMS Dragon, un cacciatorpediniere per la difesa aerea Type 45, resterà bloccato a Portsmouth fino alla prossima settimana, quando salperà per Cipro
Ci sono stati innumerevoli, ripetuto avvertimenti da parte dei vertici militari e degli analisti esperti secondo cui le forze armate britanniche non dispongono più di personale e materiale sufficienti. L’esercito regolare è al minimo dai tempi delle guerre napoleoniche.
I governi successivi devono condividere la responsabilità in tal senso.
Ma anche mentre le nostre forze armate affrontavano queste imperdonabili carenze, si presumeva almeno che i nostri leader politici avrebbero fatto la cosa giusta. Non più. Non sotto questo governo laburista.
E non sotto Starmer, che era e sarà sempre un avvocato per i diritti umani che non ha alcuna affinità con l’esercito.
I laburisti possono credere in un settore pubblico massiccio e imbottito, ma l’unico dipartimento governativo in cui non applica questa generosità è il Ministero della Difesa.
Questo deve cambiare. Esistono risparmi concreti che potrebbero liberare miliardi per la difesa, se il Primo Ministro e il suo mediocre governo avessero il coraggio di agire.
Queste includono la lotta alle spese esorbitanti per lo stato sociale, l’uscita dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo per contribuire a proteggere il confine della Gran Bretagna e, di conseguenza, il taglio dei sussidi ai migranti.
Partecipa al dibattito
La reputazione globale della Gran Bretagna è stata sacrificata dall’approccio della nostra attuale leadership alla difesa e alle alleanze?
Sir Keir Starmer ha fornito giovedì un aggiornamento sulla situazione in Medio Oriente nella Briefing Room di Downing Street
Se dovesse verificarsi un’altra crisi energetica quando il petrolio del Medio Oriente smetterà di fluire, un’altra mossa essenziale sarà quella di alleggerire il carico fiscale e normativo sulle imprese britanniche in modo che possano essere agili in risposta alle pressioni globali.
Lo ha fatto È diventato chiarissimo negli ultimi anni che il mondo deve affrontare molteplici minacce: da Teheran, da una Pechino incoraggiata e da un Cremlino assetato di sangue e affamato di territorio in Europa. Un presidente imprevedibile alla Casa Bianca rende le cose ancora più complesse. Dopo gli ultimi sette giorni sembra che la storia mondiale abbia iniziato un nuovo e pericoloso capitolo.
In questo contesto, le vecchie ossessioni del Labour – la “guerra di classe”, il prostrarsi ai sindacati e incanalare denaro ai suoi sostenitori attraverso il sistema di benefici – appaiono più indulgenti e irresponsabili che mai.
