Come la Russia potrebbe trarre vantaggio dalla guerra israelo-americana contro l’Iran

Gli attacchi israelo-americani all’Iran e l’assassinio del leader supremo Ayotallah Ali Khamenei hanno causato un certo disagio a Mosca. Alcuni commentatori russi aggressivi sostengono che la Russia potrebbe essere attaccata allo stesso modo nonostante il suo vasto arsenale nucleare. Vedono le dichiarazioni sconsiderate dei principali funzionari occidentali sulla possibilità di una guerra con la Russia nel prossimo futuro come prova delle intenzioni.

Sebbene l’attacco all’Iran sia motivo di preoccupazione a Mosca, viene visto anche come una rivendicazione della propria strategia geopolitica, compresa l’aggressione contro l’Ucraina. Si tratta di una conferma della visione di lunga data del Cremlino dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti come attore canaglia e irrazionale.

Per il presidente russo Vladimir Putin, la guerra degli Stati Uniti all’Iran probabilmente riecheggia gli eventi del 2011 in Libia, che hanno fortemente influenzato la sua percezione della minaccia. Quell’anno, un intervento militare guidato dalla NATO portò alla cacciata del leader libico Muammar Gheddafi.

L’attacco della NATO alla Libia, che il protetto di Putin e allora presidente Dmitry Medvedev aveva facilitato approvando l’astensione della Russia durante una votazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, è stato uno dei fattori che lo hanno spinto a decidere di tornare alla presidenza.

Nell’ottobre 2011, un mese dopo che Putin aveva accettato la nomina per un’altra corsa presidenziale, Gheddafi fu brutalmente assassinato dai ribelli e il video della sua morte divenne virale su Internet. La fine del suo regime, celebrata all’epoca dai leader occidentali, non portò né democrazia né prosperità in Libia. Invece ha gettato il paese nella guerra civile e nella frammentazione.

Per Putin, si è trattato di una chiara dimostrazione di ciò che potrebbe attendere lui personalmente e la Russia in generale se avesse tollerato la crociata neoliberista di “democratizzazione” condotta da un Occidente sempre più spericolato e troppo sicuro di sé. Nel dicembre dello stesso anno, gli abitanti filo-occidentali di Mosca organizzarono proteste contro le frodi nelle elezioni legislative. Ciò ha rappresentato l’ennesima bandiera rossa per il Cremlino.

Putin ha assistito per alcuni mesi prima di reprimere in modo decisivo le proteste alla vigilia del suo insediamento nel maggio 2012. È stato un punto di svolta nella politica interna ed estera della Russia che ha portato la Russia a intervenire nella rivoluzione Maidan in Ucraina meno di due anni dopo.

Osservando i drammatici eventi che si stanno svolgendo in Iran in questo momento, Putin si sente probabilmente confermato che le sue azioni in Ucraina erano giustificate ed è grato ai suoi predecessori sovietici di aver costruito il più grande arsenale nucleare del mondo, che garantisce l’autentica sovranità della Russia e l’inespugnabilità del suo regime personalistico.

Nonostante abbia iniziato una brutale guerra di aggressione contro il vicino più prossimo della Russia in Europa, Putin si considera ancora un sostenitore dell’ordine in via di scomparsa del secondo dopoguerra, la cui fine – almeno a suo avviso – è stata accelerata dal fatto che l’Occidente guidato dagli Stati Uniti è diventato troppo sicuro di sé, intollerabilmente arrogante e sconsiderato.

L’idea di lanciare un’aggressione totale in Ucraina affonda le sue radici nella dottrina sovietica degli anni ’30 di portare la guerra nel territorio nemico. L’Ucraina e la Georgia sono diventate “territorio nemico” quando la NATO ha deciso nel 2007 di consentirne l’adesione. Questa idea è stata testata con successo per la prima volta durante il breve conflitto in Georgia nel 2008.

Gli attacchi all’Ucraina nel 2014 e poi l’invasione del 2022 sono stati considerati dal Cremlino come preventivi del tipo di intervento militare sperimentato da Iraq, Libia e Siria e che ora l’Iran si trova ad affrontare.

Fare dell’Ucraina il campo di battaglia decisivo del suo conflitto con l’Occidente ha permesso al Cremlino di proteggere la stragrande maggioranza della popolazione russa da qualsiasi impatto tangibile della guerra, che è stata spacciata con successo alla società russa come inevitabile.

L’Iran è entrato sulla scena del conflitto russo-ucraino come un improbabile alleato della Russia, date le relazioni storicamente difficili tra i due paesi. Ha fornito una tecnologia droni cruciale nei giorni esaltanti dell’invasione totale della Russia, quando molti in Occidente erano convinti che l’Ucraina avrebbe potuto avere un vantaggio tecnologico sulla Russia schierando i droni turchi Bayraktar. Questo sostegno non è stato un atto altruistico di sincera amicizia: Teheran è stata pagata con miliardi di dollari, che hanno contribuito a sostenere la sua economia in difficoltà.

I legami russo-iraniani, tuttavia, non sono abbastanza forti da consentire a Mosca di intervenire adesso dalla parte iraniana. Inoltre, il Cremlino ha un patto informale di non attacco con Israele, che si rifiuta di fornire sistemi d’arma cruciali all’Ucraina o di aderire alle sanzioni anti-russe. Poiché Israele non applica le sanzioni occidentali, è diventato un rifugio sicuro per i membri dell’oligarchia russa che hanno storicamente stretti legami con il Paese.

Un altro motivo della neutralità della Russia è la posizione quasi neutrale del presidente americano Donald Trump sul conflitto Russia-Ucraina e i suoi tentativi di porvi fine al tavolo dei negoziati. Mosca non vuole dare ai leader europei la possibilità di interrompere il rapporto che ha instaurato con l’amministrazione Trump e di prolungare la guerra.

Anche se avesse avuto un genuino desiderio di sostenere il regime iraniano, la Russia avrebbe avuto ben poche capacità per farlo. L’unico modo in cui potrebbe aiutare l’Iran è con la tecnologia militare che ha sviluppato nei quattro anni di guerra in Ucraina, ma ciò potrebbe mettere a repentaglio le relazioni con Israele e gli Stati Uniti mentre l’Iran potrebbe non avere i soldi per pagarlo.

È anche importante notare che l’operazione USA-Israele contro l’Iran in realtà avvantaggia la Russia nel breve termine. La guerra ha già provocato un’impennata dei prezzi del petrolio e del gas, il che significa maggiori entrate dalle vendite di energia per le casse statali russe. L’aumento dei prezzi dell’energia può anche influenzare la capacità dell’Unione Europea, attualmente il principale finanziatore dell’Ucraina, di finanziare lo sforzo bellico del paese.

Inoltre, una guerra prolungata in Medio Oriente esaurirebbe gli arsenali statunitensi, che altrimenti sarebbero a disposizione dell’Ucraina, soprattutto quando si tratta di missili cruciali per la difesa aerea.

Il fatto che gli Stati Uniti si impantanassero in Medio Oriente significherebbe anche che Mosca potrebbe assicurarsi una maggiore influenza nei colloqui in corso con l’Ucraina.

A livello nazionale, Putin trarrà vantaggio anche dalle scene di distruzione e caos in Iran. La guerra, che gli Stati Uniti e Israele stanno ora cercando di vendere come qualcosa che potrebbe aiutare gli iraniani a costruire un paese più libero e prospero, non farà altro che aumentare l’atteggiamento di fortezza assediata tra i russi e consolidare l’immagine di Putin come protettore della nazione, anche se autoritaria.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.