Spiegare il diritto è una serie settimanale che esamina ciò che sta attualmente ossessionando la destra, come influenza la politica e perché è necessario saperlo.
La guerra dell’amministrazione Trump all’Iran è stato un disastro.
Ancor prima che le bombe iniziassero a cadere, il presidente Donald Trump lo ha trattato più come un teaser per il finale di stagione di “The Apprentice” che come un’importante operazione militare che costerebbe vite umane e scatenerebbe un’ondata di caos globale.
Le cose peggiorarono rapidamente una volta iniziata la guerra.
Nel suo primo discorso alla nazione, Trump non è riuscito a rispondere alla domanda che centinaia di milioni di persone hanno in patria e all’estero: perché sta accadendo tutto questo?
La situazione peggiorato nei prossimi giorni.
L’amministrazione ha offerto una serie di cambiamenti di giustificazioni, dato che Trump ha chiamato un reporter dopo l’altro dai media che ha abitualmente chiamato “notizie false” nel tentativo di promuovere la sua propaganda.
Le cose furono presto aggravate dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth, Chi piagnucolò ai media per aver pubblicato resoconti di soldati americani morti invece di pubblicizzare quanto Trump si sta comportando bene.
Non è questo il modo di affrontare quella che è probabilmente l’impresa più seria in cui un governo possa impegnarsi: la guerra. Ed è certamente molto diverso dal GOP sotto l’ex presidente George W. Bush e dal suo lancio della guerra in Iraq nel marzo 2003.
A dire il vero, le ragioni di fondo offerte per quella guerra erano falsi al 100%.. Non c’erano collegamenti tra il regime iracheno di Saddam Hussein e la mente dell’11 settembre Osama bin Laden. Anche in Iraq non c’erano armi di distruzione di massa. Era tutta una bugia.
Ma la squadra di Bush ha orientato la sua propaganda sulla ripetizione sistematica di una sorta di argomento a favore della guerra. Bush non si è semplicemente svegliato un giorno e ha lanciato la guerra; la sua amministrazione ha invece utilizzato l’attacco dell’11 settembre per gettare le basi.
Nel 2005, Bush inavvertitamente spiegato questo processo durante una discussione sulla previdenza sociale.
“Vedi, nel mio lavoro devi continuare a ripetere le cose ancora e ancora e ancora affinché la verità penetri, per catapultare la propaganda”, ha detto.
Ciò portò a eventi come quello dell’allora vicepresidente Dick Cheney discutere su “Meet the Press” sul presunto utilizzo di tubi di alluminio da parte dell’Iraq per “arricchire l’uranio”, ottenere gli aiuti del governo britannico per pubblicizzare un dossier di intelligence, dare accesso al New York Times, così scriveva la giornalista Judith Miller una storia da prima pagina sostenendo falsamente che Saddam Hussein “cercava parti di una bomba”.
L’amministrazione Bush cercò persino la copertura delle Nazioni Unite per la guerra iniziata nonostante i fatti, con il risultato che il Segretario di Stato Colin Powell drammaticamente testimoniando che gli Stati Uniti avevano raggiunto “conclusioni basate su solide informazioni di intelligence”.
Ma era tutta una bugia.
La guerra uccise migliaia di americani e iracheni, destabilizzò il Medio Oriente e creò conseguenze globali che si avvertono ancora oggi.
Ma a differenza di Trump, Bush si è sentito obbligato a cercare di convincere gli americani a sostenere la sua guerra.
Trump è diventato il leader del GOP in circostanze molto diverse. È passato da imprenditore seriale fallito e conduttore di reality TV diventando un esperto su Fox Newsdiffondere teorie cospirative razziste sull’ex presidente Barack Obama.
Esistendo in un’ecosfera di destra che si autosostiene, Trump ha avuto un enorme successo politico senza dover sviluppare la necessità di parlare a un pubblico di massa. Invece lo ha fatto salito al potere sull’onda del bigottismo. E i suoi sostenitori del MAGA lo trattano come una divinità, quindi non ha il bisogno di vendere di Bush.
Ancora peggio, nel suo secondo mandato Trump si trova ad affrontare un ambiente mediatico ancora più ospitale rispetto a dieci anni fa. Anche se i media mainstream non sono mai stati apertamente ostili o critici nei confronti di Trump, ora sono saldamente dalla sua parte, grazie a personaggi come il Washington Post proprietario Jeff Bezos alla famiglia Ellison crescente impero mediaticoche include CBS News e presto CNN.
Non devi vendere la guerra se la stampa è già nelle tue tasche.
L’unico lato positivo è che, nonostante tutti questi fattori a favore di Trump, la sua interpretazione bellica non funziona. In sondaggio dopo sondaggioIL il pubblico si è opposto bombardare l’Iran. Anche alcuni repubblicani hanno espresso obiezioni, assecondando la maggior parte degli elettori democratici e indipendenti.
Guerre come l’Iraq hanno storicamente avuto un effetto di mobilitazione sull’opinione pubblica, poiché gli americani cercano naturalmente l’unità quando sono in gioco delle vite. Ma Trump ha costruito una coorte di seguaci chiusa fuori dal resto della nazione, il che, combinato con il suo enorme ego, è una miscela tossica.
Trump ha ottenuto vittorie politiche, ma queste hanno rafforzato i suoi peggiori impulsi come leader. Invece del competente comportamento illecito sotto Bush, Trump non è altro che un pasticcio sciatto.
E il mondo ne soffrirà.
