Gli attivisti hanno sollevato timori nei confronti dei genitori e dei bambini che vi prendono parte LavoroLa consultazione di sul divieto dei social media potrebbe condividere le loro informazioni con le grandi aziende tecnologiche.
Le clausole scritte in piccolo sulla consultazione del governo affermano che i partecipanti potrebbero condividere i loro “dati personali”. Google E Meta – proprio le aziende che gli attivisti vogliono vedere regolamentate.
I genitori hanno espresso preoccupazione al riguardo e hanno invitato il partito laburista ad apportare modifiche ai termini di “Crescere nel mondo online: una consultazione nazionale” per “garantire che ciò non accada”.
Tuttavia il governo ha insistito sul fatto che si tratta di una politica standard sulla privacy che può raccogliere solo “dati tecnici di base come un indirizzo IP” e non risposte personali alla consultazione.
Ciò avviene mentre i parlamentari sono pronti a discutere la prossima settimana un divieto dei social media per i minori di 16 anni, dopo che la Camera dei Lord ha sostenuto un emendamento al disegno di legge sul benessere dei bambini e sulle scuole che lo vedrebbe diventare legge.
Tuttavia il Labour ha invece suggerito un potere ampio e flessibile che gli consentirebbe di introdurre misure come il coprifuoco o limiti di tempo. Questa settimana il governo ha avviato una consultazione per decidere quali azioni intraprendere.
La consultazione richiede che i genitori e i tutori dei giovani di età pari o inferiore a 21 anni, e dei bambini e dei giovani di età compresa tra 10 e 21 anni, accettino la politica sulla privacy di Savanta, l’appaltatore della piattaforma di sondaggi del governo.
L’informativa sulla privacy afferma: “Potremmo condividere i tuoi dati con i seguenti fornitori per aiutarci a migliorare i nostri servizi e il targeting: Google, LinkedIn (e) Meta.”
Sir Keir Starmer ha tentato di scongiurare un’incombente ribellione di backbench annunciando piani per una consultazione sul divieto dei social media per i minori di 16 anni
Il governo sta consultando le misure “per preparare i bambini al futuro in un’era di rapidi cambiamenti tecnologici”, che potrebbero includere il divieto dei social media per i minori di 16 anni
Lord Nash, il pari conservatore dietro la richiesta del Lord per il divieto dei social media per gli minori di 16 anni, ha descritto la rivelazione come “profondamente preoccupante”.
“È chiaro da tempo che questa consultazione è un regalo alle grandi aziende tecnologiche, poiché fornisce copertura per i ritardi mentre le aziende mobilitano l’opposizione a qualsiasi azione significativa”, ha detto l’ex ministro della scuola al Daily Mail.
“Il governo deve ora chiarire con urgenza che ogni genitore e bambino che prenderà parte a questa consultazione non vedrà i propri dati personali condivisi con le stesse aziende che vogliono regolamentare.
«Invito ogni membro del pubblico che sia giustamente allarmato da questo a dirlo al proprio parlamentare raisetheage.org.uk lunedì respingerò la consultazione compromessa del governo e voterò a favore del mio emendamento, che porterebbe il limite di età per le piattaforme di social media dannose a 16 anni.”
Harry Amies, fondatore del gruppo online di genitori per la protezione dell’infanzia Unplug.Scot, che ha scoperto le scritte in piccolo, ha chiesto al governo di sospendere la consultazione “fino a quando questo pasticcio non sarà risolto”.
Ha detto: ‘La scoperta che non solo i dati personali dei genitori ma anche dei bambini possono essere condivisi con Meta e Google, senza il loro esplicito consenso o conoscenza, è estremamente preoccupante. Il governo deve modificare urgentemente i termini di questa consultazione per garantire che ciò non accada.’
23 genitori in lutto hanno esortato i parlamentari a sostenere un divieto dei social media in stile australiano per i minori di 16 anni, affermando che madri e padri “non possono regolamentare le aziende tecnologiche da miliardi di dollari dal tavolo della loro cucina”.
«I nostri figli dovrebbero essere qui. Dovrebbero essere a scuola, a casa, discutere con i loro fratelli, pianificare il loro futuro”, ha detto in un comunicato il gruppo di genitori che include Esther Ghey, la cui figlia Brianna, 16 anni, è stata uccisa da due adolescenti.
“Ci resta invece da cercare di capire come sia stato consentito alle piattaforme progettate e progettate da alcune delle aziende più potenti del mondo di entrare nelle loro camere da letto e modellare le loro vite senza una protezione significativa.”
I genitori, guidati da Ellen Roome, che crede che suo figlio quattordicenne Jools Sweeney sia morto mentre tentava una sfida online nel 2022, hanno avvertito che le aziende tecnologiche “dispongono di risorse e accesso straordinari”.
Hanno aggiunto: “Ogni ulteriore ritardo offre loro maggiori opportunità di diluire o indebolire le riforme a porte chiuse. Nel frattempo, i bambini rimangono esposti a prodotti che già sappiamo possono causare danni.’
Un portavoce del DSIT ha detto riguardo alle preoccupazioni sulla privacy: ‘Queste affermazioni sono assolutamente assurde.
«Il riferimento in questione non ha assolutamente nulla a che vedere con le opinioni condivise in questa consultazione.
“Come tutti i principali siti web, compreso quello del Daily Mail, Savanta è tenuta per legge a dichiarare che se qualcuno ha già effettuato l’accesso a piattaforme come Facebook, Instagram o X quando risponde al sondaggio, tali società potrebbero raccogliere dati tecnici di base come un indirizzo IP.
“Non ha alcun collegamento e nessun impatto sulle opinioni personali o sui dettagli che le persone scelgono di condividere per aiutarci a compiere i passi successivi sulla politica di sicurezza online.”
Savanta è stata contattata per un commento.
