Quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la loro guerra illegale contro l’Iran il 28 febbraio, hanno invitato il popolo iraniano a sollevarsi. Hanno poi bombardato non solo obiettivi militari, ma anche abitazioni civili, università, scuole, ospedali, edifici commerciali e siti storici.
Nel rumore delle esplosioni di oggi, molti iraniani sentono echi del passato: della guerra Iran-Iraq del 1980-1988.
Nell’autunno del 1980, quando l’Iraq invase l’Iran, ero uno studente ventenne del Politecnico di Teheran e membro di un gruppo di opposizione. La prima volta che ho visto in prima persona l’impatto della guerra è stato nell’ottobre di quell’anno. Una sera, io e il mio amico Farhad eravamo in fila per caricare due scatoloni di opuscoli antigovernativi su un autobus diretto a Isfahan; date le restrizioni di movimento e i posti di blocco istituiti dalle Guardie Rivoluzionarie, questo era l’unico modo sicuro per trasportare tali materiali.
All’improvviso, i fragorosi colpi dei sistemi di difesa aerea scossero la terra e illuminarono il cielo con raggi di luce blu, arancioni, gialli e rossi. Le sirene suonarono. Non mi ero mai sentito così spaventato, impotente e disorientato. Correndo in giro per trovare un possibile rifugio, il terreno che tremava sotto i miei piedi, i colpi devastanti della incessante difesa aerea e le urla multidirezionali di una folla terrorizzata chiudevano ogni spazio per pensare a cosa stava succedendo esattamente.
Una volta cessata la difesa aerea, Farhad e io siamo saltati sulla sua moto e siamo tornati al nostro quartiere. Mia madre era convinta che fossi stato ucciso.
La seconda volta che ho vissuto direttamente la guerra è avvenuta poche settimane dopo. Io e un altro amico eravamo seduti su una panchina in un parco nel centro di Teheran, discutendo su come protestare contro la guerra e mobilitarci contemporaneamente contro il regime.
All’improvviso è apparso un aereo da caccia iracheno, che volava a un’altitudine così bassa che potevamo effettivamente vedere il pilota. Mentre la gente cominciava a scappare spaventata, l’attentatore iracheno ci ha circondato e ha lanciato volantini in persiano chiedendo agli iraniani di ribellarsi contro il loro governo. Questo era l’unico modo possibile in cui gli iraniani potevano fermare la guerra: “rovesciare il proprio governo”. Entrambi pensavamo che Saddam Hussein stesse prendendo il controllo della nostra lotta. Non ci illudevamo che gli iracheni potessero in qualche modo trasformarsi nei nostri liberatori.
All’epoca, ci furono accese discussioni all’interno dei gruppi di opposizione sulla questione se quelli di noi che si trovavano in opposizione alla Repubblica Islamica dovessero partecipare alla difesa del paese dall’aggressione irachena, o dovessero sfruttare la guerra e portare avanti la nostra agenda anti-regime. Io appartenevo al secondo gruppo, che approfittava della guerra per rovesciare lo Stato.
A quel tempo il governo aveva appena un anno, ma godeva di un vasto sostegno popolare. L’idea stessa che la fine dei bombardamenti delle città dipendesse dal rovesciamento dello Stato da parte delle masse non era altro che una fantasia delirante. Saddam Hussein imparò molto presto che, nonostante le condizioni caotiche dello stato postrivoluzionario, la Repubblica islamica poteva mobilitare milioni di persone per difendere il paese e mantenere il potere politico.
Abbiamo imparato anche quella lezione molto rapidamente. La Repubblica Islamica non solo ha mobilitato le masse per controllare l’invasione, ma ha anche consolidato con successo il potere eliminando l’opposizione. Decine di migliaia furono arrestati, molti altri furono esiliati e migliaia furono giustiziati. Anche coloro che nell’opposizione difesero lo sforzo bellico ma rimasero critici nei confronti dello Stato furono epurati o esiliati.
Ora, 46 anni dopo, i leader americani e israeliani sembrano nutrire illusioni simili. La differenza questa volta è che, a differenza di Saddam Hussein, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu stanno conducendo una guerra di bombardamenti senza fronti di guerra e soldati sul terreno. In molti modi, questo tipo di guerra pone incertezze più profonde e ansie più intense. Chiunque, ovunque e in qualsiasi momento potrebbe essere un bersaglio. Una guerra aerea, come è stato dimostrato nelle ultime settimane, potrebbe essere molto più indiscriminata.
L’altra differenza è che, quando è iniziata la guerra, la Repubblica Islamica aveva sperperato quello che un tempo era lo schiacciante sostegno dei suoi cittadini. Anni di sanzioni paralizzanti avevano portato a un diffuso impoverimento di persone di ogni ceto sociale e a un’economia infestata da una corruzione persistente. Quella pillola economica amara, combinata con la brutale repressione del dissenso, aveva creato un divario irrevocabile tra lo Stato e molti dei suoi cittadini.
Ciò, tuttavia, non significava che un atto di aggressione statunitense-israeliano avrebbe facilmente rovesciato il regime. L’amministrazione Trump ha interpretato male quella realtà e ha accettato il piano israeliano di lanciare una guerra con la stessa prognosi: accelererà il crollo della Repubblica islamica.
Il fallimento dell’amministrazione Trump è stato duplice. In primo luogo, ha dimostrato una totale mancanza di comprensione della struttura del potere statale in Iran. Nonostante le sue apparenze, la Repubblica Islamica non è uno stato totalitario che si basa sul governo tirannico di un solo uomo.
Costituzionalmente, è vero che la carica di leader supremo detiene un’autorità incommensurabile su tutti e tre i rami del governo. Ma ciò non significa che decapitare lo Stato porterebbe al suo collasso. Gli esperti dei think tank di Washington in qualche modo non hanno colto il fatto che ci sono molteplici fonti di potere nella Repubblica Islamica, il cui insieme tiene insieme l’intero sistema politico. Ora è diventato evidente che l’assassinio dell’Ayatollah Ali Khamenei non potrebbe sbriciolare il regime. Questo è stato un crimine di guerra con pochi guadagni.
Il secondo fallimento è stato non capire come una guerra combattuta così indiscriminatamente dal cielo avrebbe fatto crollare la distinzione tra nazione e stato. Molti iraniani si sono resi conto molto presto che la guerra imposta non aveva nulla a che fare con le loro lamentele. Si trattava piuttosto di una guerra contro la sovranità della nazione.
La macchina della propaganda israeliana e americana ha fatto di tutto per attribuire la colpa della guerra alla Repubblica Islamica e alle sue politiche belligeranti nella regione. Ma punire la nazione per i peccati dello Stato era un decreto contro il quale la maggioranza del paese rimase ribelle.
Come Saddam Hussein negli anni ’80, l’alleanza Trump-Netanyahu oggi afferma di aver aperto la strada agli iraniani per rovesciare la Repubblica islamica. Puniscono la nazione per non averlo fatto bombardando a tappeto le città e distruggendo infrastrutture economiche vitali.
È evidente la crudeltà della logora logica di accumulare miseria nella vita delle persone – attraverso bombe, sanzioni e omicidi – nella speranza di costringerle a rovesciare il governo. Non ha funzionato per Saddam Hussein; non funzionerà per Trump e Netanyahu.
Non ci sono differenze tra le persone che correvano senza meta al terminal degli autobus nel 1980 e quelle le cui vite vengono distrutte oggi dalle bombe americane e israeliane. Ritengono responsabili della distruzione delle loro vite e dell’omicidio dei loro cari coloro che premono il pulsante per sganciare le bombe.
Invece di liberare la nazione, la conseguenza immediata di quelle bombe è un’ulteriore militarizzazione dello Stato e il collasso di ciò che resta della società civile. La Repubblica islamica ha dimostrato di essere ben attrezzata per sostenere una guerra di logoramento, un’esperienza ereditata dalla guerra di otto anni con l’Iraq. Ma dobbiamo ricordare che una guerra di logoramento si combatte contro gli aggressori stranieri consolidando il potere e rafforzando l’apparato repressivo.
Questa guerra è iniziata con false premesse e continua a svolgersi contro tutti i principi fondamentali di un ordine mondiale basato su regole. Come nel caso dell’aggressione irachena del 1980, gli Stati Uniti e Israele hanno apertamente violato un principio fondamentale delle Nazioni Unite, quello del rispetto per la sovranità di un’altra nazione. Hanno ignorato il divieto di assassinare i leader politici e ora minacciano di distruggere le infrastrutture energetiche civili dell’Iran, il che costituirebbe un palese crimine di guerra.
È difficile prevedere con un certo livello di certezza come finirà questa guerra e chi saranno i vincitori e i perdenti. Una cosa però è certa: dall’altra parte di questa guerra c’è un diverso ordine mondiale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
