Uno degli assassini più famosi d’Australia, che ha ucciso un bambino in età prescolare quando aveva 13 anni, sta lottando per ribaltare la condanna per essersi avvicinato a una madre e al suo bambino parzialmente nudo.
Dopo il suo rilascio in prigione, l’uomo ha spesso corteggiato donne per appuntamenti, è stato detto a un tribunale, nonostante soffrisse di un estremo disturbo della personalità e di un livello di istituzionalizzazione che potrebbe metterlo a rischio di recidiva.
Dopo la scadenza della pena, è stato sottoposto a un’ordinanza di supervisione estesa che gli vietava di frequentare bambini perché presentava un rischio elevato di commettere un reato violento o sessuale.
Per la violazione gli è stata comminata una pena detentiva di 18 mesi, scaduta ad aprile.
Ora 39enne, SLD ha affrontato mercoledì la Corte d’appello penale del NSW nel tentativo di annullare la condanna, sostenendo che era errato concludere che avesse avuto rapporti con un bambino.
Si era avvicinato alla madre mentre stava vestendo il suo bambino vicino a una doccia all’aperto a Bulli Beach e le aveva chiesto come accendere il rubinetto del piede, ha detto alla corte.
L’assassino ha poi rivolto alla donna una serie di domande sul figlio, commentando anche il suo aspetto fisico.
“Papà è in giro?” chiese alla madre.
Quando ha risposto affermativamente, SLD ha commentato “va bene, immagino” e si è allontanata.
Non c’è prova di alcun tentativo di interagire con il bambino durante lo scambio, anche attraverso gesti non verbali, ha detto l’avvocato dell’assassino Nicholas Broadbent SC.
“La conversazione non era in nessun momento diretta al bambino e in nessun momento c’è alcuna prova che ci sia stata qualche interazione con il bambino, fisica o di altro tipo”, ha detto.
Sebbene il bambino fosse l’oggetto della conversazione, il signor Broadbent ha sostenuto che le prove suggerivano che avrebbe potuto voler chiedere alla donna un appuntamento.
Alla corte è stato detto che SLD si era avvicinato spesso alle donne e spesso aveva chiesto loro di uscire, cosa che era consentita nelle condizioni del suo rilascio e sanzionata dalle autorità di vigilanza.
Broadbent ha sostenuto che lo scopo di condizioni come quelle imposte al DSA è quello di proteggere la comunità, ma anche di consentire a una persona che ha scontato la pena di impegnarsi e reintegrarsi nella società.
La semplice vicinanza dell’assassino al bambino non era sufficiente a soddisfare la condizione di associazione dell’ordine di sorveglianza, ha detto l’avvocato.
Il procuratore della corona Stephanie Lind ha sostenuto che, date le condizioni destinate a proteggere i bambini, si dovrebbe intendere che escludono l’SLD dall’avvicinarsi intenzionalmente a un bambino indipendentemente dal fatto che fossero soli o in compagnia.
Sosteneva che se stavi con due persone, ma parlavi solo con una, saresti comunque considerato come se fossi con quell’altra persona.
La sig.ra Lind ha anche osservato che nella sentenza originale il SLD era stato identificato come affetto da un grave disturbo della personalità e da un alto livello di istituzionalizzazione che lo esponevano a un rischio maggiore di recidiva.
L’SLD sembrava prestare molta attenzione al procedimento mentre osservava da una cella di custodia tramite collegamento audiovisivo.
È stato rilasciato dal carcere nel marzo 2025 per poi essere arrestato il mese successivo con l’accusa di essere in possesso di materiale pedopornografico.
Solo di recente ha offerto un motivo per uccidere Courtney: vendicarsi del presunto bullismo da parte di suo fratello.
La sentenza in appello è stata rinviata a data da destinarsi.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
