Solo sei settimane fa Donald Trump ha dovuto scusarsi con gli alleati NATO dell’America per la sua insensibile affermazione secondo cui le loro truppe “erano rimaste un po’ indietro, un po’ fuori dalla linea del fronte” durante il loro dispiegamento in Afghanistan.
Il primo ministro britannico Keir Starmer era indignato – come sarebbe stato, dato che 457 soldati britannici morirono combattendo al fianco degli Stati Uniti in quella lunga campagna. Altri 2000 militari e civili sono rimasti feriti.
Il presidente americano intendeva sottolineare in generale che non era sicuro che gli Stati Uniti potessero davvero fare affidamento sui propri alleati della NATO in caso di guerra, nonostante la garanzia reciproca prevista dall’Articolo 5 della costituzione della NATO.
Attaccare gli alleati è un segno distintivo di questa amministrazione, sia attraverso tariffe, coercizione politica, retorica sprezzante o altri mezzi.
È stato nuovamente esposto lunedì (ora di Washington) quando il segretario alla guerra Pete Hegseth infilato lo stivale fine degli “alleati tradizionali” degli Stati Uniti la guerra in Irancontrapponendole alle “missioni chiare” di Israele.
“I partner capaci sono buoni partner – a differenza di tanti dei nostri alleati tradizionali che si torcono le mani e stringono le perle, orlando e inveendo sull’uso della forza”, ha detto Hegseth.
Il commento è stato ampiamente interpretato come diretto agli europei, che erano riluttanti ad appoggiare la campagna degli Stati Uniti, e in particolare alla Gran Bretagna, che inizialmente aveva impedito agli Stati Uniti di utilizzare le proprie basi.
Hegseth ha usato lo stesso discorso per assicurare agli americani e al mondo che l’operazione in Iran non sarebbe stata un’altra operazione in Iraq. “La nostra generazione lo sa meglio, e lo stesso vale per questo presidente”, ha detto.
Le guerre infinite erano “stupide”, ha detto Hegseth, ma “questo è il contrario”.
Avrebbe potuto fermarsi a considerare che potrebbero essere quelle stupide guerre del passato a far riflettere alcuni alleati prima di applaudire automaticamente le azioni americane di oggi.
In ogni caso, non è che gli alleati degli Stati Uniti abbiano fatto il tifo L’ayatollah iraniano Ali Khamenei. L’UE non ha condannato gli attacchi, ma ha esortato alla “massima moderazione” e ha messo in guardia – come fa Hegseth – contro una guerra prolungata. Australia e Canada, in frasi quasi identiche, hanno affermato di sostenere le azioni degli Stati Uniti per impedire all’Iran di sviluppare armi nucleari e di rappresentare una minaccia per la pace.
Il problema di Hegseth sembra essere che gli alleati dell’America non sono sufficientemente entusiasti dell’intera faccenda, o non si sono inginocchiati per adorare l’abilità militare degli Stati Uniti. Ma il fervore di Hegseth per tali questioni sarebbe difficile da eguagliare per chiunque.
Quando viene parodiato da Colin Jost in poi Sabato sera in direttaè ritratto come un confratello troppo cresciuto che ama il biffo, i tatuaggi e giocare ai videogiochi sparatutto. Non è molto diverso dall’atmosfera che coltiva sul suo feed di social media.
Possono davvero gli alleati dell’America sopportare di essere incitati e costretti a sostenere una guerra da una testa calda al secondo anno che era, fino a questo concerto, il co-conduttore di Volpe e amici Fine settimana?
Inoltre, non è chiaro se Hegseth sia pienamente coinvolto nella visione di Trump per questa campagna. Ha insistito che gli obiettivi della missione fossero definiti e limitati: distruggere i missili, distruggere la marina, niente armi nucleari.
Trump parla in modo molto più espansivo, come è suo solito. Egli nutre l’idea di un cambio di regime. Considera la Repubblica islamica una minaccia esistenziale. Pensa che il combattimento potrebbe durare “molto più a lungo” di quattro o cinque settimane, anche se dice anche che potrebbe essere più breve. Trump non sostiene una guerra senza fine, ma non garantisce che sarà breve e dura.
Secondo quanto riferito, Starmer ha bloccato gli Stati Uniti dall’utilizzare le basi della Royal Air Force, come quella sull’isola di Diego Garcia, in un attacco preventivo perché il Regno Unito temeva che l’operazione sarebbe contraria al diritto internazionale.
Hegseth ci ha spiegato esattamente quanto poco riguardo abbia per le “cosiddette istituzioni internazionali” e le “stupide regole di ingaggio”.
Starmer ha ora accettato di consentire a Trump di utilizzare le basi per azioni “difensive”.. Il suo governo afferma che l’equazione è cambiata e ora si tratta di proteggere le vite britanniche.
Qualunque sia il calcolo, non può aver aiutato la causa di Trump il fatto che le sue osservazioni profondamente offensive sui soldati della NATO siano ancora fresche nella mente dei britannici.
Essere un buon alleato è una strada a doppio senso. L’amministrazione Trump potrebbe scoprire che, per quanto giusta ritenga che le sue missioni siano, non potrà fare affidamento sul sostegno di amici che si sentono mancati di rispetto.
Per saperne di più sulla guerra USA-Israele-Iran:
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
