Per la prima volta dal 1945, una guerra regionale minaccia di travolgere il mondo intero.
In ogni continente i governi sono costretti a prendere posizione: sia con gli americani che con l’America Israeleo con L’Iran e le sue altre autocrazie.
Le conseguenze per il commercio globale, per non parlare della sicurezza globale, sono enormi. L’economia mondiale è molto più complessa di quanto non fosse nel passato Seconda Guerra Mondiale.
Come ha messo in luce la pandemia, molti paesi, inclusa la Gran Bretagna, attuano una politica “just in time” di importazione di energia e cibo quando diventano necessari. Quando una crisi sconvolge il catena di fornitural’impatto si fa sentire negli scaffali vuoti e nell’impennata dei prezzi.
Donald Trump sarà sotto pressione da parte di molti negli Stati Uniti e altrove affinché dichiari la vittoria e metta fine agli attacchi. Ma l’Iran, il cui brutale Corpo delle Guardie Rivoluzionarie non mostra alcun segno di essere pronto a cedere il potere, potrebbe non accettare un cessate il fuoco.
Si sono già dimostrati capaci di scatenare l’inferno sulle popolazioni civili degli Emirati Arabi Uniti (EAU), del Bahrein e di altri stati del Golfo – e potrebbero benissimo pianificare atrocità terroristiche in Occidente. Mentre la guerra entra nella sua seconda settimana, le scosse sembrano destinate a scuotere il pianeta.
Gli Stati Uniti
ANTI-IRAN: La tecnologia americana, soprattutto in collaborazione con Israele, non è seconda a nessuno. I suoi missili sono precisi e il suo potere di provocare distruzione è colossale.
Ma i droni iraniani costano solo 3.750 sterline ciascuno e possono essere prodotti a centinaia al giorno, mentre un singolo razzo intercettore per abbatterne uno può costare 15 milioni di sterline.
Trump ha affermato questa settimana che le scorte statunitensi sono illimitate. Questo è falso. La fornitura di droni dell’Iran potrebbe aumentare più velocemente delle difese americane, il che potrebbe essere fondamentale per l’esito della guerra. È importante sottolineare che i politici statunitensi – tra cui molti repubblicani – sono tutt’altro che solidali con Trump. Il vicepresidente isolazionista JD Vance, per esempio, è stato molto silenzioso.
Anche la reazione degli elettori è stata contrastante e le perdite statunitensi probabilmente aumenteranno. Nella settimana successiva all’attacco lanciato dagli Stati Uniti il 28 febbraio, sei soldati americani sono stati uccisi in Iran, con la perdita di attrezzature militari per un valore di quasi 2 miliardi di dollari.
Brasile e Messico
PRO-IRAN: Il Brasile, il paese più popoloso del Sud America, è una potenza economica.
Ha buone relazioni con l’Iran ed è sospettoso dell’influenza degli Stati Uniti, soprattutto da quando Trump ha dato sostegno esplicito all’ex presidente di estrema destra Jair Bolsonaro incarcerato.
Nel frattempo, molti messicani conservano simpatie di lunga data per i palestinesi e vedono Israele nella stessa luce degli Stati Uniti, ovvero come un oppressore coloniale. Sebbene ufficialmente neutrale, il paese sosterrà privatamente l’Iran.
Argentina
ANTI-IRAN: Il Sud America – il cortile di Donald Trump – non è un osservatore disinteressato di una guerra a migliaia di chilometri di distanza.
L’Argentina è ferocemente anti-Iran almeno dal 1994, quando un attentato suicida sponsorizzato da Teheran uccise 85 persone in un centro della comunità ebraica a Buenos Aires – un’atrocità orchestrata dal regime come punizione per la decisione dell’Argentina di smettere di condividere i segreti nucleari.
Anche se la sua economia dipende dall’energia a basso costo, soprattutto per il settore agricolo, il presidente argentino Javier Milei è decisamente pro-Trump e pro-Israele.
Domenica si è alzato del fumo vicino all’aeroporto internazionale di Erbil, in Iraq, che ospita le truppe della coalizione guidata dagli Stati Uniti
Azerbaigian
ANTI-IRAN: Solo circa il 60% degli iraniani (circa 55 milioni di persone) sono di etnia persiana. Altri 25 milioni sono azeri, che costituiscono la maggioranza in Azerbaigian. Se il regime di Teheran crollasse e scoppiasse una guerra civile, il conflitto tribale tra azeri e persiani potrebbe rapidamente estendersi oltre confine. La guerra tra Iran e Azerbaigian potrebbe quindi recidere un oleodotto cruciale che porta il petrolio dalla costa turca – di cui la BP è uno dei principali beneficiari – nel Mediterraneo.
Dal momento che le compagnie aeree europee non possono sorvolare la Russia o l’Iran, lo spazio aereo azero è un corridoio vitale da est a ovest. Se un aereo passeggeri viene abbattuto qui, la rotta verrà chiusa.
Gran Bretagna, Francia e Germania
ANTI-IRAN: In una dichiarazione congiunta, le tre principali nazioni europee hanno deplorato gli attacchi dell’Iran contro gli stati del Golfo e hanno fatto un’offerta qualificata per assistere gli sforzi USA-Israele. Tuttavia, la Gran Bretagna in particolare non è riuscita a offrire sostegno abbastanza velocemente da placare Trump, che ha definito il primo ministro Keir Starmer “un perdente” e “niente Churchill”. La Germania affermò di essere stata avvertita in anticipo degli attacchi (così come la Polonia, un solido alleato degli Stati Uniti con un forte esercito), ma la Gran Bretagna e la Francia non lo erano.
Spagna
NEUTRO…MA: Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez non è certo un sostenitore degli ayatollah, ma inizialmente ha definito gli attacchi un “intervento militare ingiustificato e pericoloso” che violava il diritto internazionale, rifiutando di consentire all’America di utilizzare basi militari spagnole comuni. Un Trump furioso ha poi minacciato di sospendere tutti gli scambi.
Giovedì, una batteria di missili antiaerei Patriot spagnola ha contribuito ad abbattere un missile iraniano. Ma è improbabile che l’ostilità della Spagna verso Israele – un’antica inimicizia aggravata dalla politica moderna – possa cambiare.
Irlanda
NEUTRO: Lo Sinn Fein ha denunciato l’azione israelo-americana come “un atto di aggressione che minaccia di incendiare l’intero Medio Oriente”. Eppure il governo si è fermato prima di condannare gli scioperi, con il Taoiseach Micheal Martin – che dovrebbe incontrare Trump alla fine di questo mese – che ha detto: “Crediamo in una riduzione immediata dell’escalation”.
Nonostante tutta la cordialità tra i due paesi, l’opinione pubblica irlandese sembra essere fermamente contraria al presidente Trump.
Domenica gli Stati Uniti e Israele hanno colpito l’Iran, lasciando pennacchi di fumo visti da Doha, in Qatar
Belgio, Bulgaria, Estonia, Grecia e Portogallo
NEUTRO: Sebbene siano membri della NATO, molti paesi europei preferiscono restarne fuori, formulando attentamente le loro risposte agli attacchi.
L’Estonia ha raccomandato “pressioni attraverso sanzioni”, la Grecia e il Belgio hanno sottolineato le preoccupazioni per la sicurezza dei loro cittadini, il Portogallo si è rammaricato dell'”inaccettabile” violazione dei diritti umani da parte dell’Iran e la Bulgaria è preoccupata per una “pericolosa escalation militare”. Ma più a lungo la guerra si trascina, più è probabile che saranno costretti a scegliere da che parte stare.
Russia
PRO-IRAN: Il più grande vincitore del conflitto finora è Vladimir Putin. Con l’Iran incapace di esportare gran parte del suo petrolio, l’impennata dei prezzi globali dell’energia sta ancora una volta aumentando il bottino di guerra della Russia per il pantano in Ucraina.
L’Iran è un “partner strategico” di lunga data del Cremlino e ha fornito all’esercito russo sciami di droni suicidi Shahed. Anche la Russia produce migliaia di droni e li rivende all’Iran, mentre fornisce ai mullah aerei, missili e sistemi antiaerei, nonché informazioni satellitari. La Russia apre anche le sue banche all’Iran per eludere le sanzioni americane e dell’UE.
Cina
PRO-IRAN: Questo è il punto critico più pericoloso. La Cina ha bisogno del petrolio iraniano per i suoi veicoli militari e aerei da guerra, e lo acquista nonostante le sanzioni internazionali. Le navi da guerra di Pechino stanno navigando nel Golfo Arabico per scortare le petroliere iraniane.
Se, per sbaglio o per legittima difesa, un missile americano colpisse una nave cinese, o se la Cina sparasse su un aereo americano, il mondo potrebbe precipitare in una guerra totale tra Oriente e Occidente.
Anche senza questo scenario terrificante, Pechino sta aiutando l’Iran. I suoi satelliti monitorano i lanci missilistici dalle basi israeliane e dalle portaerei statunitensi nell’Oceano Indiano – e trasmettono queste informazioni cruciali a Teheran. Si ritiene inoltre che la Cina contrabbandi aiuti e ordigni come munizioni, droni e forse missili per aiutare i mullah.
Una petroliera, la Skylight, è stata colpita domenica al largo della penisola di Musandam, in Oman
Egitto
NEUTRO: Nel 1979 l’Egitto fece infuriare l’Iran stringendo un accordo di pace con Israele e offrendo rifugio allo Scià deposto.
L’Egitto è stato a lungo sovvenzionato dall’Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti, che credono che il suo grande esercito sarebbe utile in un futuro conflitto. Ma se i rappresentanti dell’Iran nello Yemen, gli Houthi, riuscissero a bloccare il Mar Rosso, i ricavi energetici crollerebbero – e con essi gran parte del sostegno arabo. L’Egitto potrebbe scoprire che la sua neutralità non può reggere e sarà costretto a schierarsi contro l’Iran.
India
NEUTRO… PER ORA: L’India riesce a camminare con successo su una corda tesa. Il primo ministro Narendra Modi ha appena firmato accordi commerciali e di difesa con Israele. Ma l’India è anche un importante importatore di petrolio dalla regione del Golfo e fa affidamento sull’acquisto di gas naturale per produrre fertilizzanti. (Delhi mantiene anche forti legami con Mosca e ha rifiutato di condannare l’invasione dell’Ucraina da parte di Putin.) Qualunque sia la sua posizione, l’India ha molto da perdere se la guerra si trascina.
Sudafrica
PRO-IRAN: Sin dall’era di Nelson Mandela, il Sudafrica è stato ostile a Israele, portando contro di esso persino l’accusa di “genocidio” presso la Corte internazionale di giustizia dell’Aia, per la guerra con Hamas nella Striscia di Gaza.
L’attuale governo, guidato dal presidente Cyril Ramaphosa, ricorda anche il sostegno iraniano nell’era dell’apartheid, quando Teheran si rifiutò di fornire petrolio al governo suprematista bianco.
Australia
ANTI-IRAN: Mentre la Gran Bretagna vacillava sotto Keir Starmer, l’Australia ha pubblicamente sostenuto l’azione statunitense/israeliana, sebbene non abbia inviato alcuna forza. L’opinione pubblica è ampiamente favorevole all’America, soprattutto all’indomani del massacro di Bondi Beach dello scorso dicembre, compiuto da estremisti islamici.
Tuttavia, l’Australia trae circa il 30% delle sue importazioni di energia dal Golfo ed esporta lì molta carne di montone, quindi l’impatto economico della guerra – con il commercio dagli Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait e Iraq tutti bloccati o drasticamente ridotti – sarà significativo.
Giappone e Corea del Sud
ANTI-IRAN: Il Giappone e la Corea del Sud sono solidissimi alleati degli Stati Uniti. Ma queste grandi economie industriali – insieme a Singapore e Taiwan – sono importatrici assetate di energia di petrolio e gas dai paesi del Golfo, compreso l’Iran. Se i produttori di automobili e beni di consumo non riescono a procurarsi energia, la produzione si bloccherà. Anche portare le merci sui mercati europei sarà molto più costoso se la rotta verso il Canale di Suez diventa troppo pericolosa.
La Corea del Sud ha una delle forze armate più grandi del mondo con 3,5 milioni di effettivi, in caso di necessità.
- Mark Almond è direttore del Crisis Research Institute di Oxford
