L’amministrazione Trump lo ha annunciato casseforme 57 delle 77 strutture di ricerca legate al servizio forestale degli Stati Uniti.
Il ministro dell’Agricoltura Brooke Rollins ha annunciato i tagli il 3 aprile, a seguito della decisione di spostare la sede del servizio forestale da Washington, DC, a Salt Lake City, Utah.
Allora cosa c’è veramente dietro queste mosse drastiche? Da un lato, l’amministrazione ha affermato che il trasferimento della sede centrale nello Utah avvicinerà i dipendenti ai grandi spazi aperti e al cuore del loro lavoro.
“Avvicinare il servizio forestale alle foreste che gestiamo è un’azione essenziale che migliorerà la nostra missione principale di gestire le nostre foreste, risparmiando al tempo stesso il denaro dei contribuenti e aumentando il reclutamento dei dipendenti”, Rollins ha detto in un comunicato stampa del 31 marzo.
I funzionari hanno anche difeso i tagli alle strutture di ricerca, sostenendo che il loro lavoro ora sarebbe più mirato.
Porta di San Francisco hanno riferito che i rappresentanti del servizio forestale sostengono che la decisione è uno sforzo per “unificare le priorità di ricerca, accelerare l’applicazione della scienza alle decisioni gestionali e ridurre le duplicazioni amministrative”.
Ma i critici sostengono che la decisione di spostare la sede dell’agenzia a 2.000 miglia è un tentativo di indebolire deliberatamente il servizio forestale costringendo i dipendenti di lunga data a dimettersi invece di stravolgere la propria vita.
“Questo non è altro che un tentativo intenzionale di creare il caos”, ha affermato Tracy Stone-Manning, ex direttrice del Bureau of Land Management. ha detto a SF Gate.
L’amministrazione ha effettuato un simile spostamento del quartier generale del BLM durante il primo mandato di Trump, che secondo Stone-Manning “ha paralizzato l’agenzia”.
Correlati | La scossa del servizio forestale arriva mentre si avvicina la rischiosa stagione degli incendi
“Centinaia di persone se ne sono andate invece di essere costrette a trasferirsi. E con ciò si perde una profonda, profonda comprensione di come dovrebbero funzionare le cose, e di una profonda comprensione di come gestire al meglio le nostre terre pubbliche”.
Non si tratta del primo attacco al Corpo forestale. All’inizio del secondo mandato, Trump ha autorizzato il Dipartimento per l’efficienza governativa di Elon Musk a tagliare la forza lavoro della divisione.
Secondo un rapporto dell’ispettore generalel’agenzia ha perso 5.860 dei suoi 35.550 dipendenti durante la prima metà del 2025. E parte di questo piano di ristrutturazione include, infine, il passaggio a quello che i funzionari chiamano un “modello basato sullo stato.“
Per quanto riguarda le 57 strutture di ricerca che stanno per essere chiuse, erano per lo più di stanza presso università e hanno condotto lavori relativi all’impatto dei cambiamenti climatici, della siccità e degli incendi sulle foreste. secondo il New York Times.
Hanno inoltre studiato le specie vegetali e animali in via di estinzione, le tecniche di disboscamento e il modo in cui le foreste ricrescono in seguito a incendi su larga scala.
Correlati | All’interno della spinta di Trump per soffocare la FEMA
Ma le parole d’ordine “svegliato” come il cambiamento climatico sono diventate una punto di contesa per l’amministrazione Trump. Anche l’amministratore dell’Environmental Protection Agency Lee Zeldin, che lo era una volta sostenitore del cambiamento climatico, l’ha brandita come un’arma per tagliare le agenzie sotto il suo comando.
Ora, a quanto pare, il servizio forestale degli Stati Uniti subirà un destino simile. Sfortunatamente, l’organizzazione che gestisce 154 foreste nazionali e 193 milioni di acri di foreste e pascoli si trova ad affrontare un ulteriore consolidamento.
L’approccio “taglia e brucia” dell’amministrazione Trump non tiene conto dei modelli meteorologici potenzialmente distruttivi.
Con chiacchiere nervose su un possibile”Super El Niño” – in contrapposizione al già abissale El Niño regolare – il riscaldamento degli oceani, la possibilità di inondazioni, siccità e incendi sono più terrificanti che mai.
Nonostante questi rischi crescenti, le agenzie governative normalmente incaricate della ricerca come gestire queste situazioni e a In realtà gestirli stanno soffrendo.
