Pochi lo avrebbero immaginato Erika Kirk avrebbe dovuto spendere energie in questi ultimi, strazianti mesi per respingere un influencer di destra deciso a coinvolgere l’organizzazione del marito ucciso, Turning Point USA, nel suo assassinio.
Eccoci qui, però.
Le voci influenti della destra sono diventate sempre più cospiratorie negli ultimi anni – e ora la paranoia viene esercitata contro se stesse.
In seguito a l’assassinio di Kirksi parlava di un movimento MAGA energico che raccoglieva il testimone.
Invece, la TPUSA è stata diffamata quasi ogni giorno da una delle voci di destra più rumorose su Internet per aver presumibilmente effettuato un colpo di stato omicida contro il suo stesso leader.
Podcaster Candace Owensun ex dipendente della TPUSA e amico di Charlie Kirk, è stato l’autore principale di questa diffamazione.
Ha preso un caso di omicidio aperto e chiuso e lo ha trasformato in un giallo.
Episodio dopo episodio, investe un enorme significato nelle minuzie, chiede aiuto agli ascoltatori per rintracciare informazioni apparentemente cruciali, attacca chiunque si oppone alle sue accuse e suggerisce che potrebbe essere uccisa in qualsiasi momento dalle stesse forze oscure che hanno eliminato Kirk.
E tutto torna alla TPUSA, i cui leader sarebbero stati coinvolti nel crimine per elevarsi una volta che Charlie Kirk fosse stato eliminato.
È roba fantastica e vile, ma nessuno può dire: “Oh, siamo così delusi da Candace. Cosa le è successo?”
Crede che lo sbarco sulla Luna sia stato un’invenzione (Stanley Kubrick ha filmato tutto) e che i dinosauri siano “falsi e gay”.
Gli ebrei hanno un posto speciale nelle sue cospirazioni.
Harvard è una base del Mossad. Israele è stato coinvolto negli attacchi dell’11 settembre.
L’Olocausto è esagerato o falso ed Elie Wiesel è un bugiardo.
Gli ebrei attuarono la rivoluzione bolscevica per sterminare i cristiani.
Gli ebrei uccisero JFK e, per qualche motivo, anche Michael Jackson.
Tucker Carlson, amico e alleato di Owens, sta adottando un atteggiamento giudizioso, di attesa e di vedere se la TPUSA ha ucciso o meno il proprio leader.
Ma anche lui è una fonte di cospirazioni, e più recentemente ha promosso l’idea che il governo stia seminando il cielo con “scie chimiche” tossiche.
Mentre un tempo il pensiero cospiratorio era una garanzia di marginalità, ora non ostacola più l’acquisizione di un vasto pubblico. Potrebbe anche essere d’aiuto.
Teorie stravaganti generano passione e interesse e vengono ricompensate dagli algoritmi dei social media.
Tutto ciò può essere molto redditizio, rendendo difficile distinguere tra genuina irrazionalità e volgare guadagno.
Una Candace Owens priva di influenza convenzionale; i funzionari non cercano il suo favore né chiedono il suo consiglio.
Ma è stata lei a definire da sola il dibattito successivo alla morte di Kirk, come pochi altri personaggi dei media avrebbero potuto fare.
È un sintomo dello stato dell’ecosistema degli influencer il fatto che molte delle figure MAGA che ora – per fortuna – denunciano Owens per le sue pazze teorie su Charlie Kirk abbiano molte loro pazze teorie.
È stato significativo che quando Carlson abbia intervistato il nazionalista bianco Nick Fuentes, ciascuno abbia confessato di pensare che l’altro fosse un “fed” o che lavorasse sotto copertura per le forze dell’ordine federali.
Ora, ovviamente, dovremmo aspettarci che qualsiasi cosa ci dica il governo o qualsiasi altro organismo ufficiale sia supportata da prove attendibili.
E a volte le cospirazioni sono reali: ci sono stati infatti tentativi di insabbiamento della probabilità che il Covid provenisse da un laboratorio cinese e della senescenza del presidente Joe Biden.
C’è una differenza, però, tra un sano scetticismo e una paranoia sfrenata; il primo richiede un’attenta aderenza ai fatti, il secondo ne fa a meno.
Si suppone che l’interpretazione di Candace Owens dell’assassinio di Kirk sia ostinata nel respingere la “narrativa” ufficiale.
In realtà, dipende dalla credulità dei suoi ascoltatori, a cui viene chiesto di accettare una contro-narrativa fantasiosa che dipende interamente da ciò che dice un cinico podcaster.
A questo proposito, forse il suo pubblico non ha una mentalità cospiratoria Abbastanza – e le operazioni psicologiche sono così sottili e di vasta portata che persino Candace Owens non è all’altezza.
X: @RichLowry
