Quanti verdi ha comunque la tua terra?
Bentornati a venerdì. Questo è il Conclusione settimanale di Breitbart Business Digestdove passiamo in rassegna le notizie della settimana con il selvaggio abbandono di un primo ministro canadese che si inchina davanti ai comunisti cinesi.
Questa settimana, il presidente Trump si è perso durante il suo viaggio invadere da solo la Groenlandia e finì a Davos, in Svizzera. Una volta lì, decise che dopo tutto non voleva invadere la Groenlandia. Si scopre che non hanno nemmeno molti verdi. Il Nuuk Golf Club è composto da sole nove buche ed è praticabile solo pochi mesi all’anno. Il campo di Uummannaq è per qualcosa chiamato “golf sul ghiaccio”, che sembra divertente da bere ma non così divertente da giocare.
Una televisione sul pavimento della Borsa di New York trasmette il discorso del presidente Donald Trump al World Economic Forum il 22 gennaio 2026. (Michael Nagle/Bloomberg tramite Getty Images)
Dimentica TACO. La Realtà è la PALMA
Ovviamente, Trump non ha mai avuto intenzione di invadere la Groenlandia ma molti esperti, analisti di mercato e leader politici globali apparentemente intelligenti si sono convinti di crederlo. Pensiamo che sia importante notare per la cronaca che lo pensavano davvero.
“L’argomento principale era la Groenlandia”, Andrew Ross Sorkinla CNBC/New York Times ragazzo che è probabilmente il giornalista finanziario più influente del mondo, riportato dalla Svizzera. “Per giorni c’è stata costernazione e preoccupazione sul fatto se il presidente, il presidente Trump, avrebbe intrapreso un’azione militare contro la Groenlandia, per controllare la Groenlandia. La questione è stata poi tolta dal tavolo e tutte quelle conversazioni sono diventate un punto quasi controverso”.
Chiunque presti attenzione e non accecato dal velo della sindrome di Trump Derangement non si sarebbe mai aspettato che Trump invadesse la Groenlandia. Anche la minaccia di dazi sui partner commerciali europei che si erano opposti agli Stati Uniti nei confronti della Groenlandia difficilmente sarebbe stata imposta. Il desiderio dichiarato del presidente di possedere la Groenlandia era chiaramente l’offerta di apertura di un negoziato, proprio come le tariffe tariffarie del Giorno della Liberazione erano destinate a far ripartire i negoziati commerciali.
Anche se i dettagli sono ancora confusi, è stato riferito che il Gli Stati Uniti potrebbero effettivamente ottenere una certa sovranità su pezzi della Groenlandia dove abbiamo basi militari, alcuni diritti sui minerali delle terre rare della Groenlandia e un piano per proteggere le rotte marittime nel Nord Atlantico. Sembra anche probabile che gli alleati della NATO dedicheranno maggiori finanziamenti alla difesa della Groenlandia e dell’Artico. La cosa più importante è che abbiamo convinto i nostri alleati a collaborare con noi per impedire a Russia e Cina di prendere piede in Groenlandia.
Com’era prevedibile, quando mercoledì Trump ha dichiarato di aver raggiunto un accordo sul futuro della Groenlandia, i soliti sospettati di TDS hanno dichiarato che si trattava di un esempio del fenomeno TACO. È l’acronimo di Trump Always Chickens Out, coniato da persone che continuano a sorprendersi quando la realtà delle politiche di Trump non è così negativa come gli scenari peggiori che avevano fantasticato. Un acronimo migliore è PALM: I paniconi perdono sempre soldi. Gli investitori che hanno creduto alla narrazione descritta da Sorkin si sono lasciati prendere dal panico all’inizio della settimana, solo per perdere il rally di sollievo quando l’allarme si è rivelato ingiustificato.
Segretario del Commercio Howard Lutnick aveva ragione quando in un’intervista a Bloomberg dal World Economic Forum di Davos ha affermato: “Hanno reagito in modo eccessivo, e ci sono prove che abbiano reagito in modo eccessivo perché ora c’è un quadro che ha senso”.
La splendente città su una collina di Trump
Trump non si è recato a Davos solo per annullare l’immaginaria invasione della Groenlandia. Ha anche consegnato alcuni messaggi importanti ai nostri amici in Europa. Lo ha consigliato all’Europa calmatevi con l’immigrazione di massa che sta lacerando il continente economicamente e politicamente. Ha esortato i nostri alleati a spendere di più per la propria difesa invece di sfruttare liberamente il deficit di bilancio degli Stati Uniti. Ha indicato i propri sforzi di deregolamentazione come un esempio di come rinvigorire le loro economie moribonde. E ha detto loro di evitare la trappola di fare affidamento sulla Russia per l’energia, paralizzandosi con politiche allarmanti sul clima contro la produzione locale di combustibili fossili.
Il presidente Donald Trump pronuncia un discorso al World Economic Forum di Davos, in Svizzera, il 21 gennaio 2026. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Daniel Torok)
Questo è stato un momento in stile Reagan per Trump, echeggiante la teoria della “convergenza” dell’amministrazione Reagan. Questa era l’idea che la cosa migliore che gli Stati Uniti potessero fare per i nostri alleati fosse dare un esempio – essere la “città splendente su una collina” – di corretta governance e gestione economica.
Questo era lo scopo di pubblicizzare i primi risultati della sua agenda economica e di delineare piani ambiziosi per il futuro. Ha evidenziato che il suo politiche tariffarie e commerciali hanno favorito la costruzione di nuove fabbriche e accordi commerciali favorevoli agli Stati Uniti, riducendo al contempo significativamente il deficit commerciale mensile senza innescare l’inflazione prevista dai critici. Trump ha sottolineato la principale legislazione fiscale dell’estate, che ha previsto tagli per le famiglie a reddito medio e alto, ha eliminato le tasse sulle mance e ha reso permanente la svalutazione del 100% dei bonus per incentivare le aziende a spostare la produzione in America. Per quanto riguarda l’energia, ha annunciato che l’amministrazione “si sta impegnando pesantemente nel nucleare” mentre critica l’energia eolica e il dominio della Cina nella produzione di mulini a vento.
Trump ha delineato diverse proposte economiche populiste volte ad aiutare gli americani comuni. Ha invitato il Congresso a farlo limitare l’acquisto di case unifamiliari da parte dei grandi investitori istituzionalidichiarando che “le case sono costruite per le persone, non per le aziende” e giurando che “l’America non diventerà una nazione di affittuari”.
Ha proposto di limitare i tassi di interesse delle carte di credito al 10% per un anno per fornire sollievo ai mutuatari. Trump lo ha notato i prezzi della benzina sono già scesi a 1,99 dollari o meno in numerosi stati dal suo ritorno in carica. Ha anche promesso che le sue politiche sanitarie avrebbero ridotto i costi dei farmaci negli Stati Uniti del 90% o più attraverso i prezzi della “nazione più favorita” che avrebbero consentito all’America di acquistare prodotti farmaceutici alle tariffe più basse pagate da altri paesi sviluppati. Inoltre, Trump ha ribadito la sua spinta a limitare i riacquisti di azioni proprie degli appaltatori della difesa, richiedendo loro invece di reinvestire tali fondi in impianti di produzione per accelerare la produzione di attrezzature militari.
Innovazione e investimenti battono l’immigrazione e la manodopera a basso costo
Un aspetto sottovalutato della legge fiscale dello scorso anno è che ha ripristinato l’ammortamento del 100% dei bonus, consentendo alle imprese di spendere immediatamente gli investimenti di capitale invece di svalutarli nel corso di anni o decenni.
Questo è più importante di quanto sembri. Secondo le tradizionali regole di ammortamento, il codice fiscale favoriva sistematicamente la manodopera a basso costo rispetto agli investimenti di capitale e all’innovazione. Spendi $ 100.000 in stipendio e quest’anno ricevi una detrazione di $ 100.000. Spendi 1 milione di dollari in attrezzature e distribuisci la detrazione su cinque, sette o addirittura 39 anni. Il valore temporale del denaro rendeva gli investimenti di capitale molto meno attraenti dal punto di vista fiscale, anche quando erano economicamente superiori. I direttori finanziari erano naturalmente inclini alle assunzioni piuttosto che agli investimenti. Anche se ciò aveva senso in un periodo di elevata disoccupazione e di domanda inadeguata di manodopera, da tempo è diventato disfunzionale quando ci siamo avvicinati alla piena occupazione.
E non solo ha ritardato gli investimenti e la produttività, ma li ha anche ritardati ha incentivato le multinazionali americane a fare pressioni per ottenere più lavoratori attraverso politiche di immigrazione rilassate e controlli lassisti delle frontiere. La nostra politica e la nostra economia sono state deformate dalla gravità della preferenza del codice fiscale per i lavoratori rispetto agli investimenti di capitale.
La spesa completa rimuove quella distorsione. Livella il campo di gioco tra le spese in conto capitale e quelle in manodopera, consentendo alle aziende di prendere decisioni basate sulla produttività e sui rendimenti piuttosto che sulle stranezze del codice fiscale. Ancora più importante, esso va di pari passo con le restrizioni all’immigrazione incoraggiare il tipo di investimenti in grado di aumentare la produttività di cui l’economia ha bisogno. Con una disoccupazione al 4,4% e una crescita occupazionale al punto di pareggio inferiore a 40.000 unità al mese, il vincolo per la nostra economia non è la creazione di posti di lavoro. Sta rendendo i lavoratori più produttivi. La spesa completa incentiva esattamente questo: investimenti in attrezzature, tecnologia e automazione che aumentano la produzione per lavoratore. In un mercato del lavoro ristretto con una crescita limitata della forza lavoro, l’approfondimento del capitale è il modo in cui si cresce senza inflazione. Il codice fiscale dovrebbe incoraggiarlo, non penalizzarlo.
C’era oro in quelle colline
Il 24 gennaio 1848, un falegname di nome James W. Marshall scaglie d’oro maculate nella corsa di coda di La segheria di John Sutter sul fiume American, vicino all’attuale Coloma, in California, una scoperta accidentale che fece esplodere la storia moderna dell’Occidente. La voce si sparse nonostante gli sforzi per tenerla segreta, e nel giro di pochi mesi il rivolo divenne un’alluvione: cercatori d’oro si riversarono da tutti gli Stati Uniti e da tutto il mondo, San Francisco esplose da avamposto sonnolento in una città in forte espansione, e l’economia statunitense assorbì un’improvvisa scossa di nuovo denaro, nuova migrazione e pura ambizione. La California è stata riforgiata, quasi da un giorno all’altro, dalla più antica forza umana di tutte: la convinzione che le fortune si possano trovare nella terra.
Una pagina del quotidiano New York Daily Tribune del 30 gennaio 1849, contenente annunci pubblicitari relativi alla corsa all’oro in California. (Archivio stock americano/Frederic Lewis/Archivio foto/Getty Images)
