Ecco una deliziosa ironia: i repubblicani lo sanno la legge SALVA sarebbe un disastro per il loro partito, ma non riescono a convincere il presidente Donald Trump a vederlo.
La legislazione polarizzante alla base del Safeguard American Voter Eligibility Act richiederebbe alle persone di fornire una prova documentale della cittadinanza statunitense – come un passaporto o un certificato di nascita – al momento della registrazione per votare alle elezioni federali. Trump e i suoi accoliti sostengono che ciò impedirebbe il voto dei non cittadini, cosa già estremamente rara. I critici sottolineano l’ovvio: renderebbe il voto più difficile per molti elettori aventi diritto.
Normalmente è questo il punto. La repressione degli elettori è da tempo una caratteristica della strategia repubblicana, non un bug. Ma questo pensiero è obsoleto, poiché gli elettori con una minore propensione sono sempre più repubblicani.
Il che rende questo disegno di legge sostenuto dal GOP non solo un affronto alla democrazia, ma anche politicamente autodistruttivo.
Una disposizione chiave richiederebbe un certificato di nascita che corrisponda al nome attuale dell’elettore. È guidato in parte dalla fissazione del GOP per le persone trans, che costituiscono una piccola fetta dell’elettorato. Ma l’impatto reale ricadrebbe sulle donne sposate che cambiassero cognome, e si tratta di un gruppo sproporzionatamente di tendenza repubblicana.
Nel 2024Il 52% delle donne sposate ha votato per Trump, ma solo il 38% delle donne non sposate lo ha sostenuto, creando un enorme divario di 14 punti. E le donne che con maggiore probabilità hanno cambiato nome sono le stesse che più probabilmente voteranno repubblicano.
Un banco del 2023 studio ha scoperto che l’86% delle donne conservatrici sposate prendeva il cognome del marito, rispetto al 70% delle donne liberali. L’istruzione rafforza questo schema: più una donna è istruita, meno è probabile che cambi nome e più è probabile che voti democratico.
Correlati | Il nuovo disegno di legge sulla soppressione degli elettori del GOP non salverà nulla
Gli attuali passaporti potrebbero risolvere il problema della documentazione, ma circa la metà degli americani non ne possiede uno. E valgono gli stessi schemi: un reddito più elevato e un’istruzione superiore rendono più probabile il possesso del passaporto, ed entrambi questi fattori correlare con gli elettori democratici.
Quindi, ancora una volta, il peso ricade soprattutto sulla base di Trump.
Gli stati in cui Trump ha ottenuto i migliori risultati nel 2024 tendono ad avere il possesso di passaporti più bassi tariffe. Un YouGov del 2023 sondaggio ha rilevato che il 52% degli elettori di Trump non aveva un passaporto valido, rispetto al 45% degli elettori di Biden. C’è anche un divario di genere: il 55% delle donne non ha il passaporto, contro il 49% degli uomini. Tra gli evangelici – un collegio elettorale fondamentale del GOP –solo il 38% ha il passaporto. I residenti urbani e suburbani hanno molte più probabilità di averli rispetto agli elettori rurali.
Le donne potrebbero apparentemente utilizzare un certificato di matrimonio per colmare il divario nel cambio di nome. Ma ciò presuppone che ne abbiano uno prontamente disponibile. Molti non lo fanno, soprattutto le donne anziane che hanno cambiato nome decenni fa e che hanno meno probabilità di avere ancora quei documenti a portata di mano.
Correlati | Presto potresti aver bisogno di un passaporto per votare. Trump sta rendendo più difficile ottenerne uno.
E sostituirli non è semplice. Costa denaro, richiede tempo e spesso richiede viaggi di persona presso gli uffici governativi.
Queste barriere colpiscono più duramente nelle zone rurali, dove le distanze tra gli uffici governativi sono minori e le distanze tra loro più lunghe, e i trasporti possono rappresentare un vero ostacolo. Anche gli stessi elettori che più probabilmente si troveranno ad affrontare questi ostacoli – le donne anziane e rurali – sono una parte fondamentale della base di Trump.
È così che funziona effettivamente la repressione degli elettori: non attraverso una grande barriera, ma attraverso una serie di piccoli problemi. Ogni passo aumenta le probabilità che qualcuno decida che non ne vale la pena e abbandoni. Queste pressioni colpiscono più duramente gli elettori a basso reddito, più anziani e quelli rurali, gli stessi elettori su cui ora fa affidamento il GOP.
Questo è il cambiamento a cui i repubblicani non si sono ancora completamente adattati.
Per decenni, gli elettori a basso reddito e meno istruiti si sono orientati verso i democratici, mentre i repubblicani hanno costruito strategie per tenerli lontani dalle urne. Trump ha ribaltato quella coalizione e ha eliminato gli elettori che storicamente hanno saltato le elezioni.
E ora questo disegno di legge rischia di respingere quegli stessi elettori.
Molti repubblicani lo capiscono, anche se non lo dicono ad alta voce. Il leader della maggioranza al Senato John Thune, ad esempio, non ha mostrato alcun interesse a far saltare l’ostruzionismo per approvare la legge SAVE, anche se Trump lo pressa non cedere e porre fine all’attuale chiusura del governo a meno che i democratici non accettino di sostenere la legislazione di soppressione del voto.
È più facile lasciare che i democratici si prendano la colpa per aver ucciso la legge piuttosto che dire a Trump che ha torto.
