(CNN) — Lunedì il Dipartimento di Giustizia ha cancellato altri nomi nel file Jeffrey Epstein file dopo la pressione dei legislatori che hanno esaminato le versioni non oscurate di diversi documenti.
Il rappresentante repubblicano Thomas Massie del Kentucky, in un’intervista con Kaitlan Collins della CNN, ha affermato che il Dipartimento di Giustizia aveva precedentemente oscurato le identità di diverse persone nominate in un FBI del 2019 documento.
I nomi recentemente non cancellati includono il magnate miliardario Les Wexner; L’assistente di lunga data di Epstein, Lesley Groff; e l’ex agente di modellismo francese Jean-Luc Brunel; ognuno dei quali è elencato nel documento come co-cospiratore di Epstein.
La CNN ha contattato la fondazione Wexner per un commento.
Wexner è l’ex amministratore delegato della società madre di Victoria’s Secret L Brands e in precedenza ha impiegato Epstein come gestore finanziario. Ha detto di aver reciso i legami con Epstein nel 2007.
“L’assistente procuratore americano incaricato delle indagini su Epstein dichiarò all’epoca che il signor Wexner non era né un co-cospiratore né un bersaglio in alcun modo”, ha detto un rappresentante legale di Wexner in un dichiarazione data ai media a dicembre, quando il nome di Wexner apparve nei documenti di Epstein rilasciati dal Dipartimento di Giustizia. “Il signor Wexner ha collaborato pienamente fornendo informazioni di base su Epstein e non è mai stato più contattato.”
Un avvocato di Groff, Michael Bachner, ha dichiarato in una dichiarazione alla CNN che Groff “non aveva mai visto questo documento e non ne era a conoscenza”.
“In effetti, né Lesley né il suo avvocato sono mai stati informati del fatto che fosse considerata una co-cospiratrice. Al contrario, dopo che Lesley ha parlato volontariamente con i pubblici ministeri e ha risposto a ogni singola domanda che le veniva posta, le è stato detto che non era stata perseguita”, ha scritto.
Brunel, nel frattempo, è stato arrestato con l’accusa di stupro di un minore ed è stato trovato morto nella sua cella di prigione nel 2022. Un medico legale ha stabilito che la sua morte era un suicidio per impiccagione. Aveva negato ogni addebito e i suoi avvocati all’epoca dissero che la sua morte non era dovuta al senso di colpa ma piuttosto a un “senso di ingiustizia”.
In una nota del 2019 ai dipendenti di L Brands, Wexner ha sconfessato Epstein e ha negato di essere a conoscenza di qualsiasi attività illegale.
In linea scambio con Massie lunedì sera, il vice procuratore generale Todd Blanche ha affermato che mentre il Dipartimento di Giustizia aveva “cancellato il nome di Les Wexner da questo documento”, egli era già menzionato nei documenti Epstein “migliaia di volte”.
“Il Dipartimento di Giustizia non nasconde nulla”, ha scritto Blanche.
Altri nomi rivelati tra le pressioni sul Dipartimento di Giustizia
Lunedì il Dipartimento di Giustizia ha rivelato un altro nome dopo le pressioni di Massie e degli altri legislatori che hanno esaminato parte del materiale non oscurato all’inizio della giornata.
Nel 2009, Epstein scrisse una breve e-mail a un destinatario redatto, “dove sei? stai bene, mi è piaciuto molto il video della tortura”.
Massie ha detto sui social media che il destinatario dell’email era un sultano. Blanche scrisse più tardi in una X inviare al deputato che il nome non era stato cancellato in un file separato e collegato a un’e-mail del sultano Bin Sulayem, un uomo d’affari degli Emirati. Bin Sulayem è stato successivamente nominato anche dai legislatori alla Camera. La CNN ha contattato DP World, di cui è CEO, per un commento.
Non è chiaro a cosa si riferisca Epstein nell’e-mail a cui si collega Blanche.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche rivelato molti altri nomi elencati in un documento pesantemente oscurato che i legislatori, tra cui Massie, affermavano fossero protetti nei file.
“Quello che ho visto e che mi ha infastidito sono stati i nomi di almeno sei uomini che sono stati oscurati e che probabilmente sono stati incriminati per la loro inclusione in questi file”, ha detto Massie lunedì, aggiungendo che “ci sono voluti alcuni scavi per trovarli”.
Martedì, il deputato della California Ro Khanna, che insieme a Massie ha sponsorizzato il disegno di legge per obbligare il rilascio dei file, ha nominato i sei uomini presenti alla Camera, dicendo di aver forzato la mano del Dipartimento di Giustizia a rivelare i nomi.
Il Dipartimento di Giustizia non ha spiegato perché le revisioni siano state effettuate in modo così confuso e incoerente, né ha spiegato perché altri individui oltre a Epstein non siano mai stati accusati, tranne per dire che non c’erano prove che avrebbero permesso loro di perseguire qualcun altro.
Ma una fonte che ha familiarità con il processo ha detto alla CNN che molte delle e-mail completamente oscurate sono vittime donne diventate co-cospiratrici o erano indirizzi e-mail senza nome, quindi il Dipartimento di Giustizia ha dovuto oscurare secondo una legge sulla privacy. Anche alcuni file dell’FBI erano già stati oscurati.
In un’audizione davanti al Congresso lo scorso anno, il direttore dell’FBI Kash Patel ha affermato che non c’erano informazioni credibili che mostrassero che Epstein trafficava con altre ragazze.
“Se ci fosse, porterei il caso ieri – che ha trafficato con altri individui”, ha detto Patel all’epoca. “E le informazioni che abbiamo, ancora una volta, sono limitate.”
Una bozza accusa che non è mai stato portato contro Epstein ma è stato rilasciato dal Dipartimento di Giustizia la scorsa settimana e affermava che dal 2001 al 2005, Epstein e tre imputati senza nome erano coinvolti in una cospirazione per “procurare donne di età inferiore ai 18 anni” affinché si impegnassero “in una condotta oscena” per denaro “per soddisfare gli interessi lascivi di Jeffrey Epstein”. Le identità degli imputati senza nome non sono note pubblicamente.
Invece di portare l’accusa – che includeva decine di accuse – contro Epstein e i tre individui senza nome, i pubblici ministeri federali nel 2007 hanno raggiunto un accordo di non-procedimento con Epstein, che ha evitato le accuse federali e ha scontato 13 mesi in una prigione statale con l’accusa di prostituzione.
In una revisione del 2020, il Dipartimento di Giustizia ha scoperto che l’ex procuratore statunitense del distretto meridionale della Florida Alex Acosta aveva usato “scarsa capacità di giudizio” nell’accordo, ma non ha riscontrato che Acosta avesse commesso una cattiva condotta professionale.
Pauli Reid, Kanitita ier e Ailele Graef della CNN hanno contribuito a questo rapporto.
