Canberra/Washington: Il primo ministro Anthony Albanese ha chiesto maggiore chiarezza a Donald Trump sui suoi obiettivi per la guerra in Iran, mentre il presidente americano riflette sulla possibilità di impossessarsi delle forniture petrolifere del regime.
Il linguaggio più energico di Albanese dopo un mese di guerra in Medio Oriente è arrivato quando Trump ha insistito sul fatto che la guerra potrebbe finire subito dopo i progressi nei negoziati, anche se il Pentagono ordina lo schieramento di altre 10.000 truppe in Iran.
“Voglio vedere più certezza su quali siano gli obiettivi della guerra, e voglio vedere una riduzione dell’escalation”, ha detto lunedì Albanese ai giornalisti. “Quindi una riduzione della tensione è nell’interesse dell’economia globale”.
Lo ha detto Trump al London Tempi finanziari nella sua ultima intervista ha affermato che l’esercito americano aveva “un altro paio di migliaia di obiettivi da raggiungere” in Iran e che “un accordo potrebbe essere raggiunto abbastanza rapidamente”.
Ma nella stessa intervista, Trump ha affermato di voler impossessarsi delle risorse petrolifere iraniane, una mossa che segnerebbe una grave escalation nel conflitto.
“Ad essere sincero, la cosa che preferisco è prendere il petrolio in Iran, ma alcune persone stupide negli Stati Uniti dicono: ‘Perché lo fai?’ Ma sono persone stupide”, ha detto.
Prendersi il petrolio iraniano richiederebbe un’operazione militare rischiosa che comporterebbe l’invasione e l’occupazione del suo principale hub di esportazione, l’isola di Kharg, che ospita anche una base navale iraniana. Trump ha detto che prendere l’isola di Kharg “significherebbe anche che dovremmo restare lì per un po’”.
In seguito ha detto ai giornalisti a bordo dell’Air Force One che l’Iran “ha dato” all’America la maggior parte delle 15 richieste rivolte a Teheran per porre fine alla guerra, anche se non era chiaro se entrambe le parti stessero negoziando.
“Ci hanno dato la maggior parte dei punti. Perché non dovrebbero?” ha detto, rifiutandosi di specificare quali concessioni avesse offerto l’Iran.
Pubblicamente, l’Iran ha respinto l’elenco di 15 punti delle condizioni di cessate il fuoco degli Stati Uniti, consegnate dall’amministrazione Trump tramite intermediari in Pakistan, e ha risposto con cinque condizioni proprie, incluso il mantenimento della sovranità sullo Stretto di Hormuz.
Gli Stati Uniti hanno inviato messaggi dissonanti sulle prossime fasi della guerra. Trump ha spinto per colloqui di cessate il fuoco con l’Iran anche se l’esercito aumenta le forze nella regione.
Migliaia di soldati americani si sono radunati in Medio Oriente lo scorso fine settimana, inclusa una squadra d’assalto anfibia arrivata sabato. Erano in arrivo anche membri dell’82a divisione aviotrasportata.
Il presidente ha detto domenica che gli Stati Uniti e l’Iran si sono incontrati “direttamente e indirettamente” e che i nuovi leader iraniani sono stati “molto ragionevoli”, sostenendo che avrebbero consentito ad altre 20 navi mercantili di petrolio di attraversare lo Stretto di Hormuz da lunedì (ora di Washington) come “segno di rispetto”.
Ma i negoziati non hanno impedito ulteriori azioni militari.
“Stiamo andando molto bene in questa trattativa”, ha detto Trump. “Ma con l’Iran non si sa mai perché negoziamo con loro e poi dobbiamo sempre farli saltare in aria”.
Trump ha anche suggerito che gli Stati Uniti hanno già raggiunto il loro obiettivo di cambio di regime, affermando: “Abbiamo a che fare con persone diverse da quelle con cui chiunque abbia mai avuto a che fare prima” in seguito all’uccisione di molti dei leader più anziani dell’Iran, incluso il leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei.
Albanese ha affermato di considerare il regime iraniano “abominevole e riprovevole”, ma non è sicuro che l’intervento militare straniero possa ottenere un vero cambio di regime.
“Penso che chiaramente se ciò accadrà o meno sia qualcosa che penso debba essere delineato”, ha detto.
Albanese ha affermato che “molto chiaramente, la storia ci dice che un cambiamento di regime imposto dall’esterno è molto difficile. Tende ad avvenire dal basso verso l’alto all’interno di un paese, piuttosto che essere imposto dall’esterno, perché l’azione militare contro una nazione tenderà a promuovere il nazionalismo all’interno di quella nazione”.
Albanese non si è spinto fino a quanto ha affermato il leader liberale Andrew Hastie, che nel fine settimana ha descritto la guerra come “un enorme errore di calcolo” e ha criticato la mancanza di consultazione da parte di Trump con gli alleati.
Albanese ha affermato di ritenere che gli attacchi statunitensi e israeliani abbiano “chiaramente” raggiunto gli altri due obiettivi: impedire all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare e indebolire la capacità dell’Iran di finanziare il terrorismo in tutta la regione.
Si ritiene che l’Iran possieda ancora 440 chilogrammi di uranio altamente arricchito, la cui rimozione richiederebbe probabilmente una complessa operazione di terra.
Il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha accusato gli Stati Uniti di inviare messaggi su possibili negoziati e allo stesso tempo di pianificare un’invasione di terra. Teheran sarebbe pronta a rispondere se i soldati americani fossero schierati, ha detto.
“Finché gli americani cercheranno la resa dell’Iran, la nostra risposta è che non accetteremo mai l’umiliazione”, ha detto in un messaggio alla nazione.
Matteo Knott è il corrispondente per gli affari esteri e la sicurezza nazionale del Sydney Morning Herald e di The Age.Connetti tramite X, Facebook O e-mail.
